Joos niet enige homohater bij de RKK

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee helemaal niet. Maar voor u blijkbaar wel dat je de rest van de postings straal negeert.



Paulus.

De rest van de post is dan ook volstrekt irrelevant, Paulus. Léonard noemde aids een soort van gerechtigheid. Elke nuance die jij daaraan verkiest te verbinden, doet niets af van de eenvoudige vaststelling dat hij aids wel degelijk een soort van gerechtigheid noemde. Toch niet zo ingewikkeld?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ding is dat er een verschil is tussen het verkondigen ener mening en het ervoor zorgen dat deze mening als een lawine op de bevolking neerdondert.

Neem nu bijvoorbeeld de privatisering van de spoorwegen als voorbeeld. Als een kolumnist in een krant een pro-privatiseringsbericht schrijft, heeft hij daar van mij alle recht op en zal ik met plezier in debat gaan tegen die man door een tegenbericht te schrijven.

Ding is: ik mag geen tegenbericht schrijven tenzij ik de juiste connecties heb. En wat gebeurt er: de privatiseringslobby zorgt ervoor dat het bericht dat "het in den prive beter is" keer na keer over de bevolking rolt waarbij het eerder een hypnotisch iets wordt dan het uiten van een mening.
Andere meningen komen dan niet echt aan bod omdat ze worden verstoten.

Kijk maar als Flamingant naar de staatsmedia. Ze weren de Flamingante gedachte volledig. Blijven keer na keer zeggen dat Belgie beter is.


Vrijheid van meningsuiting is niet enkel iets wat met wet te maken heeft.
Maar ook met dingen die tegenwoordig nog meer relevantie hebben dan wetten.
Informatiedragers bijvoorbeeld.

Ja, daar ben ik me al te zeer van bewust, het is niet omdat ik mijn antwoord simpel hou dat ik daarom denk dat de wereld simpel in elkaar steekt.

Waarom denk je dat ik van overtuiging ben dat Belgie kapot moet? Niet afbouwen, niet ombouwen, kapot maken, volledig.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Memento mori.

Zoals ik zei:

Laag, zeer laag.

Te laag voor mij in elk geval.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De rest van de post is dan ook volstrekt irrelevant, Paulus. Léonard noemde aids een soort van gerechtigheid. Elke nuance die jij daaraan verkiest te verbinden, doet niets af van de eenvoudige vaststelling dat hij aids wel degelijk een soort van gerechtigheid noemde. Toch niet zo ingewikkeld?

Dat is 'm net. Hij noemde dat niet zo.

Jij bent het die de mans woorden verdraait om 'm te kunnen veroordelen. En terecht wordt hier opgemerkt dat dit meer zegt over u dan wel over Leonard.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is 'm net. Hij noemde dat niet zo.

Natuurlijk deed hij dat wel. De toevoeging van het bijvoeglijk naamwoord "immanent" is immers slechts een nuance, en dan nog eentje die niet al te veel te betekenen heeft. Feit blijft dat hij aids een soort gerechtigheid noemde.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk deed hij dat wel. De toevoeging van het bijvoeglijk naamwoord "immanent" is immers slechts een nuance, en dan nog eentje die niet al te veel te betekenen heeft. Feit blijft dat hij aids een soort gerechtigheid noemde.

Hij noemt het niet een soort zoals jij dat verdraait. Een soort is onbepaald. En daar kun je alle kanten mee uit.

Leonard bepaalt het juist wel. Zo kan je er niet meer alle kanten mee uit, maar blijf je binnen een theolgisch context. Dat is geen nuance, maar een belangrijk verschil.

Bovendien zegt hij ook niet dat het een soort van immanente gerechtigheid is. Hij zegt, binnen de context, dat het hoogstens dit kan zijn.

Het is niet omdat jij dat verschil niet begrijpt en het een nuance noemt, dat dit verschil er niet is. Dat is iets helemaal anders. En ik zeg je in alle eerlijkheid, dat ik je er sterk van verdenk, niet eens te weten, wat er bedoeld wordt door Leonard binnen die theologische context.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij noemt het niet een soort zoals jij dat verdraait. Een soort is onbepaald. En daar kun je alle kanten mee uit.

Leonard bepaalt het juist wel. Zo kan je er niet meer alle kanten mee uit, maar blijf je binnen een theolgisch context. Dat is geen nuance, maar een belangrijk verschil.

Bovendien zegt hij ook niet dat het een soort van immanente gerechtigheid is. Hij zegt, binnen de context, dat het hoogstens dit kan zijn.

Het is niet omdat jij dat verschil niet begrijpt en het een nuance noemt, dat dit verschil er niet is. Dat is iets helemaal anders. En ik zeg je in alle eerlijkheid, dat ik je er sterk van verdenk, niet eens te weten, wat er bedoeld wordt door Leonard binnen die theologische context.

Paulus.

Je gebruikelijke woordenkramerij pakt ook nu geen verf, Paulus. Léonard noemde aids een soort van gerechtigheid. Daar valt niet aan te tornen. Buiten enkele katholieke apologeten, zoals jij, is er ook niemand die het niet als dusdanig begrepen heeft.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je gebruikelijke woordenkramerij pakt ook nu geen verf, Paulus. Léonard noemde aids een soort van gerechtigheid. Daar valt niet aan te tornen. Buiten enkele katholieke apologeten, zoals jij, is er ook niemand die het niet als dusdanig begrepen heeft.

Zoals je zegt buiten enkele mensen met gezond verstand is er niemand die de boodschap goed begrepen heeft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zoals je zegt buiten enkele mensen met gezond verstand is er niemand die de boodschap goed begrepen heeft.

Klikkerdeklik

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je gebruikelijke woordenkramerij pakt ook nu geen verf, Paulus. Léonard noemde aids een soort van gerechtigheid. Daar valt niet aan te tornen. Buiten enkele katholieke apologeten, zoals jij, is er ook niemand die het niet als dusdanig begrepen heeft.

Je weet dus niet eens wat Leonard precies zegt en bedoelt....


Tjah....?

Ik had je hoger ingeschat.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je weet dus niet eens wat Leonard precies zegt en bedoelt....

Ik weet héél goed wat Léonard precies zegt en wat hij precies bedoelt. De verzamelde pers deelt overigens mijn mening en niet de jouwe. Hoe zou dat zo komen, denk je, Paulus?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet héél goed wat Léonard precies zegt en wat hij precies bedoelt. De verzamelde pers deelt overigens mijn mening en niet de jouwe. Hoe zou dat zo komen, denk je, Paulus?

Omdat de linkse pers in hetzelfde bedje ziek is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet héél goed wat Léonard precies zegt en wat hij precies bedoelt.

Ik luister....

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat de linkse pers in hetzelfde bedje ziek is.

Juist ja...

Knack, De Standaard, Gazet van Antwerpen,... De linkse pers...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik luister....

Nee, dat doe je niet. Dat is nu precies jouw probleem...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doe je niet. Dat is nu precies jouw probleem...

Je holt als een meelopertje verdraaide citaten achterna die je, bij nader inzien, niet eens zelf begrijpt....

tjah...?!

Ik kan niet luisteren als jij niks zegt hé Raf...

Zo veel is duidelijk.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja...

Knack, De Standaard, Gazet van Antwerpen,... De linkse pers...

Mag ik er jou op wjzen dat deze wél juist citeerden in tegenstelling tot jezelf...

Met dank voor uw bronnen daarvoor.

Paulus.

[Paulus]

(blijven volhouden Raf)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je holt als een meelopertje verdraaide citaten achterna die je, bij nader inzien, niet eens zelf begrijpt....

Er valt niet veel verkeerd te begrijpen aan de uitspraken van Léonard: "aids is een soort van gerechtigheid". Veel duidelijker kan het niet, me dunkt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mag ik er jou op wjzen dat deze wél juist citeerden in tegenstelling tot jezelf...

Met dank voor uw bronnen daarvoor.

Paulus.

Ze kopten nochtans zonder uitzondering "Léonard noemt aids een soort van gerechtigheid"; iets waar jij maar al te graag aan voorbij gaat om te vervallen in je gebruikelijke woordspelletjes.