Nieuwe kieswijzer - Pagina 7

baseballpolitieker · 15 mei 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb nog eens geprobeerd en gestemd volgens wat ik denk dat met VB-standpunten overeenstemt. Daarbij heb ik voor het huidige beleid of federaal én Vlaams niveau, aslook voor alle voorgestelde en belgisch gezinde kandidaatpremiers de laagste score gegeven. Aan Vanhecke gaf ik de hoogste in de overtuiging dat dit de kieswijzer wel zou beinvloeden. Vruchteloos. Voor mij blijft de CD&V de keuze die de kieswijzer mij aanraadt.

Er klopt hier dus duidelijk iets niet.

Misschien onthoudt hij uw resultaat en produceert hij altijd hetzelfde als de eerste keer, maar bij mij was da nie dus...

Zwartengeel · 15 mei 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb nog eens geprobeerd en gestemd volgens wat ik denk dat met VB-standpunten overeenstemt. Daarbij heb ik voor het huidige beleid of federaal én Vlaams niveau, aslook voor alle voorgestelde en belgisch gezinde kandidaatpremiers de laagste score gegeven. Aan Vanhecke gaf ik de hoogste in de overtuiging dat dit de kieswijzer wel zou beinvloeden. Vruchteloos. Voor mij blijft de CD&V de keuze die de kieswijzer mij aanraadt.

Er klopt hier dus duidelijk iets niet.

Al eens geprobeerd met cookies en tijdelijke internetbestanden te wissen? Ik heb de test eens op een andere computer gedaan, wat aan mijn antwoorden gesleuteld, en dan krijg ik effectief N-VA als advies.

Knuppel · 15 mei 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Al eens geprobeerd met cookies en tijdelijke internetbestanden te wissen? Ik heb de test eens op een andere computer gedaan, wat aan mijn antwoorden gesleuteld, en dan krijg ik effectief N-VA als advies.

Hoe je het ook draait of keert, het klopt niet.
Iedere andere persoon die mijn pc gebruikt om de stemtest te doen zou in dit geval immers hetzelfde stemadvies krijgen als ik. Idem dus in universiteiten waar de pc-s door meerdere studenten wordt gebruikt.

I amsterdam · 15 mei 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb nog eens geprobeerd en gestemd volgens wat ik denk dat met VB-standpunten overeenstemt. Daarbij heb ik voor het huidige beleid of federaal én Vlaams niveau, aslook voor alle voorgestelde en belgisch gezinde kandidaatpremiers de laagste score gegeven. Aan Vanhecke gaf ik de hoogste in de overtuiging dat dit de kieswijzer wel zou beinvloeden. Vruchteloos. Voor mij blijft de CD&V de keuze die de kieswijzer mij aanraadt.

Er klopt hier dus duidelijk iets niet.

Nu heb ik geprobeerd alles in te vullen vanuit het Vlaams belang gezien,
voor zover ik dat weet.
Nu kwam ik terecht midden tussen het VB en NVA
Het kan zijn omdat ik niet exact de standpunten ken van het VB
Je positie verandert dus, als je anders in gaat vullen.

solidarnosc · 15 mei 2007, 11:43

Ik ben geen specialist maar ik heb de indruk dat de stemtest nogal systeembevestigend is.

Fieseler · 15 mei 2007, 11:47

HAHAHAHA!!!!!
Ik ben TJEEF!!!!
WOEHAAAAA....dit bewijst andermaal dat alle tjeven mestkevers zijn, mentaal gehandikapten, verzuurden...erger nog...de VRT heeft de tjeven veroordeeld voor racisme...hahaha

AdrianHealey · 15 mei 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben geen specialist maar ik heb de indruk dat de stemtest nogal systeembevestigend is.

De stemtest werkt zuiver van het (oude) programma van de partijen. Niet meer dan dat.

Knuppel · 15 mei 2007, 11:49

Systeembevestigend dus.

AdrianHealey · 15 mei 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Systeembevestigend dus.

Waarom zou dat zo zijn?

Knuppel · 15 mei 2007, 11:57

Ik heb voor een onafhankelijk Vlaanderen en het splitsen van de gezondheidszorg gestemd. Leterme kreeg de laagste score als premier en Van Hecke de hoogste. je maakt me toch niet wijs dat het dan normaal dat ik dan nog altijd de CD&V als stemadvies krijg?

Blackwidow · 15 mei 2007, 12:19

Deze nieuwe kieswijzer stinkt. Als ik enkel de programmapunten van VB aankruis (en volledig akkoord mee ga) dan krijg ik 90% VB (al de rest geen mening). Vul ik daarna de rest in, dan krijg ik plots als stemadvies CD&V? CD&V is dan 65% inhoudelijk, terwijl VB 73% is.

tiens, ik nochtans altijd geleerd dat 73% beter is dan 65%

EN bij staatshervorming sta ik OP Spirit

belachelijk. Want als ik naderbij kijk, dan is dit bij Spirit 67% overeenkomst, en bij VB 75%!!!!!

Waar kan ik klacht indienen?

lomeanor · 15 mei 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben niet van plan om te stemmen maar deed voor de lol toch even de test. Ik zit dus het dichtst bij de CD&V.
Stel je voor....

Dat is inderdaad merkwaardig.

lomeanor · 15 mei 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Deze nieuwe kieswijzer stinkt. Als ik enkel de programmapunten van VB aankruis (en volledig akkoord mee ga) dan krijg ik 90% VB (al de rest geen mening). Vul ik daarna de rest in, dan krijg ik plots als stemadvies CD&V? CD&V is dan 65% inhoudelijk, terwijl VB 73% is.

tiens, ik nochtans altijd geleerd dat 73% beter is dan 65%

EN bij staatshervorming sta ik OP Spirit

belachelijk. Want als ik naderbij kijk, dan is dit bij Spirit 67% overeenkomst, en bij VB 75%!!!!!

Waar kan ik klacht indienen?

Hetzelfde maakte mijn vriendin dus ook mee.

Procentueel gezien stond ze het dichtst bij N-VA, daarna LDD en daarna open-VLD. Toch gaf de computer haar open-VLD stemadvies!

Knuppel · 15 mei 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Deze nieuwe kieswijzer stinkt. Als ik enkel de programmapunten van VB aankruis (en volledig akkoord mee ga) dan krijg ik 90% VB (al de rest geen mening). Vul ik daarna de rest in, dan krijg ik plots als stemadvies CD&V? CD&V is dan 65% inhoudelijk, terwijl VB 73% is.

tiens, ik nochtans altijd geleerd dat 73% beter is dan 65%

EN bij staatshervorming sta ik OP Spirit

belachelijk. Want als ik naderbij kijk, dan is dit bij Spirit 67% overeenkomst, en bij VB 75%!!!!!

Waar kan ik klacht indienen?

Een zoveelste bewijs dat hier manipulatie van de kiezer in het spel is.

Knuppel · 15 mei 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou dat zo zijn?

Méén je dit écht?

willem1940NLD · 15 mei 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Onthou dat hier in België niets normaal is. Hier zijn de socialisten koningsgezind, om nog iets anders te noemen.

Ik zou bijna zeggen: "typisch Nederlands".

djimi · 15 mei 2007, 17:33

Misschien is CD&V ondertussen door het VB opgekocht, en is de Kieswijzer daar als enige 'outsider' wèl al van op de hoogte, maar de rest (de overige partijen, de media, wij, ...) nog niet?

Dimitri · 15 mei 2007, 17:50

Deze Kieskompas was er in Nederland ook vorig jaar. Ik kom nu op dezelfde plaats uit als toen, links van het midden en vlak onder de horizontale lijn. In Vlaanderen zit je dan het dichtst bij CD&V met als goede tweede SP.A-Spirit.

In Nederland zit je dan het dichtst bij de SP met als tweede de PvdA.

Jazeker · 15 mei 2007, 19:26

Mensen opgelet, want nu wordt het HILARISCH:

http://www.filipdeman.be/1/456/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

’Kieskompas’ in De Standaard

14.05.2007 08.22u - Op de webstek van De Standaard kan men in een vijftal minuutjes te weten komen bij welke partij men het dichtst staat: http://www.standaard.be

Meteen uitgeprobeerd natuurlijk en zie: deze jongen hoort eigenlijk thuis bij CD&V! Ook andere mensen die mij zeggen dat ze nooit ofte nimmer voor CD&V zouden stemmen, maar wel deze test deden... kwamen uit bij Leterme en Co.
Volgens De Standaard is hun ’kompas’ uitgewerkt door de Katholieke universiteit van Leuven en de Vrije Universiteit van Amsterdam (in Nederland staat dat ’vrije’ voor christelijk, in tegenstelling tot het ’vrije’ in de Vrije Universiteit Brussel die vrijzinnig is).
Welnu, geachte academici: zou het niet kunnen dat er een probleem is met de vraagstelling? Als ik tegen de beperking in de tijd ben van uitkeringen voor wie ongewild werkloos blijft, ben ik wellicht ’economisch links’. Als ik daarna antwoord dat werkonwilligen hun uitkering verliezen, ben ik natuurlijk ’economisch rechts’. Per saldo kom ik dan in het midden uit. Bij CD&V.
Nog zoiets: ik ben onder meer voor propere rivieren en tegen fijn stof (allicht als ’progressief’ ingeschat en punten opleverend voor de partij Groen), maar tegelijk pro kernenergie (= punten voor VLAAMS BELANG). Maar per saldo beland ik weer in het midden, bij onze geitenboer uit Ieper.

Voorts lijken zeer weinig mogelijke antwoorden eenduidig in de richting van het Vlaams Belang te wijzen, terwijl dat wel zo is voor het andere uiterste (Groen).

De vraag stelt zich dus of er wel iemand bij Vlaams Belang k�*n uitkomen.

Patriot! · 15 mei 2007, 19:36

Men moet altijd kritisch zijn bij zo'n testen, en daarom heb ik hem drie keer gedaan. Er lijkt inderdaad iets vreemds mee aan de hand: de test lijkt CD&V serieus te bevoordelen!

Eerst heb ik de test gedaan conform mijn eigen mening, en ik kwam op OpenVld uit. Dat is ook normaal, want ik ben militant voor die partij en deel op bijna elk vlak hun standpunten.

De tweede keer echter heb ik op élke stelling helemaal oneens geantwoord, en elke regering en kandidaat een tien gegeven. Ik kwam op CD&V uit met 69 procent overeenstemming. Hetgeen ik vreemd vind is dat bij élke andere partij mijn percentage overeenstemming exact 50 procent, ofwel een procent meer of minder is, wat ook normaal is... toch krijgt CD&V om één of andere reden 20 procent meer bij een totaal willekeurige invulling van de test.

De derde keer deed ik de test nog eens, maar nu volledig omgekeerd: ik ben het zogezegd eens met álles maar elke regering en kandidaat geef 1 op tien... ik kwam op CD&V uit.

15 mei 2007, 11:43	#125
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik ben geen specialist maar ik heb de indruk dat de stemtest nogal systeembevestigend is. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

15 mei 2007, 11:47	#126
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	HAHAHAHA!!!!! Ik ben TJEEF!!!! WOEHAAAAA....dit bewijst andermaal dat alle tjeven mestkevers zijn, mentaal gehandikapten, verzuurden...erger nog...de VRT heeft de tjeven veroordeeld voor racisme...hahaha __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

15 mei 2007, 11:49	#128
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Systeembevestigend dus. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 mei 2007, 11:57	#130
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb voor een onafhankelijk Vlaanderen en het splitsen van de gezondheidszorg gestemd. Leterme kreeg de laagste score als premier en Van Hecke de hoogste. je maakt me toch niet wijs dat het dan normaal dat ik dan nog altijd de CD&V als stemadvies krijg? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 mei 2007, 19:36	#140
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Men moet altijd kritisch zijn bij zo'n testen, en daarom heb ik hem drie keer gedaan. Er lijkt inderdaad iets vreemds mee aan de hand: de test lijkt CD&V serieus te bevoordelen! Eerst heb ik de test gedaan conform mijn eigen mening, en ik kwam op OpenVld uit. Dat is ook normaal, want ik ben militant voor die partij en deel op bijna elk vlak hun standpunten. De tweede keer echter heb ik op élke stelling helemaal oneens geantwoord, en elke regering en kandidaat een tien gegeven. Ik kwam op CD&V uit met 69 procent overeenstemming. Hetgeen ik vreemd vind is dat bij élke andere partij mijn percentage overeenstemming exact 50 procent, ofwel een procent meer of minder is, wat ook normaal is... toch krijgt CD&V om één of andere reden 20 procent meer bij een totaal willekeurige invulling van de test. De derde keer deed ik de test nog eens, maar nu volledig omgekeerd: ik ben het zogezegd eens met álles maar elke regering en kandidaat geef 1 op tien... ik kwam op CD&V uit. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 mei 2007, 12:19	#131
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Deze nieuwe kieswijzer stinkt. Als ik enkel de programmapunten van VB aankruis (en volledig akkoord mee ga) dan krijg ik 90% VB (al de rest geen mening). Vul ik daarna de rest in, dan krijg ik plots als stemadvies CD&V? CD&V is dan 65% inhoudelijk, terwijl VB 73% is. tiens, ik nochtans altijd geleerd dat 73% beter is dan 65% EN bij staatshervorming sta ik OP Spirit belachelijk. Want als ik naderbij kijk, dan is dit bij Spirit 67% overeenkomst, en bij VB 75%!!!!! Waar kan ik klacht indienen?

15 mei 2007, 17:33	#137
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.208	Misschien is CD&V ondertussen door het VB opgekocht, en is de Kieswijzer daar als enige 'outsider' wèl al van op de hoogte, maar de rest (de overige partijen, de media, wij, ...) nog niet?

15 mei 2007, 17:50	#138
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Deze Kieskompas was er in Nederland ook vorig jaar. Ik kom nu op dezelfde plaats uit als toen, links van het midden en vlak onder de horizontale lijn. In Vlaanderen zit je dan het dichtst bij CD&V met als goede tweede SP.A-Spirit. In Nederland zit je dan het dichtst bij de SP met als tweede de PvdA.