Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 7

Brugge Veilig en Leefbaar · 18 mei 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

In dit geval wil het VB alleen haar recht op vrije meningsuiting doen gelden zoals de andere partijen en wil ze hiervoor ook betalen zoals iedere adverteerder.

Als ik dus van mening ben dat pedofilie (strafbaar) aanvaardbaar is, moeten de kranten door mij betaalde reclame voor kinderseks opnemen. Dat is toch wat u bedoelt ?

Racisme is ook strafbaar, omwille van dit gedachtengoed werd de partij veroordeeld !

Hoomer · 18 mei 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar het gaat helemaal niet over 'gedachtegoed'. Het gaat om 'wat wil de krant publiceren en wat wil ze niet publiceren'. Punt.

En er is meer media dan kranten. Er is internet. En er is absoluut géén mediaverbod. Noch een mediaverplichting.

Dat is zowat het laatste gedeelte van democratie in dit land. Dat de media nog werkt zonder dat de staat direct en afdwingbare invloed heeft. Dat er informele vriendschappen zijn, doet er niet bepaald toe. Want uiteindelijk stat het een krant vrij. Punt.

Het staat iemand ook vrij rechtse media op te richten. En dat is zeker mogelijk. 1 miljoen stemmers voor het vb. Ik kan me niet inbeelden dat die niet geïnteresseerd zijn in een meer rechtse krant die kritischer is voor het beleid en de accenten legt op de multikul.

Lachen geblazen, u vergeet zwart/wit afgevoerd wegens TE HOGE kijkcijfers, Uitzending door derden, afgeschaft omdat de uitzendingen door het VB teveel kijkers hadden ( ongeveer tienmaal zoveel als de andere partijen).
Het nieuws op tv kan 's middag nog al eens verschillen tegen 's avonds omdat onze premier gebeld heeft naar rode zenders.
BTW is onze premier geen hoofdaandeelhouder van vtm?
Enz. enz.

AdrianHealey · 18 mei 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Lachen geblazen, u vergeet zwart/wit afgevoerd wegens TE HOGE kijkcijfers, Uitzending door derden, afgeschaft omdat de uitzendingen door het VB teveel kijkers hadden ( ongeveer tienmaal zoveel als de andere partijen).
Het nieuws op tv kan 's middag nog al eens verschillen tegen 's avonds omdat onze premier gebeld heeft naar rode zenders.
BTW is onze premier geen hoofdaandeelhouder van vtm?
Enz. enz.

Dat is _allemaal_ iets anders dan het feit dat dé staat formeel kan beslissen wat er in de vrije media komt.
Wat er zich informeel afspeelt, is ieder zijn goed recht.

Die uitspraak in het vet. Heb je daar overigens bewijs van.

Het enige waar echt controle over moet komen (door een commissie vanuit Europa desnoods) is de staatszender. Daar krijgt het VB (volgens één zijn eigen cijfers) te weinig aandacht in verhouding met de grote van die partij. Dát is compleet fout. En dát moet veranderen.

Maar de vrije pers doet wat hij/zij wilt. De staatszender niet.

van exaerde herman · 18 mei 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja...

Het Vlaams Belang heeft m.a.w. het recht om haar mening te uiten via de publicatie van die advertenties, maar de kranten hebben niet het recht hun mening te uiten door de weigering van die publicatie. Is het dat zo'n beetje?

ik dacht dat kranten objectief moesten zijn.

Jazeker · 18 mei 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Als ik dus van mening ben dat pedofilie (strafbaar) aanvaardbaar is, moeten de kranten door mij betaalde reclame voor kinderseks opnemen. Dat is toch wat u bedoelt ?

Racisme is ook strafbaar, omwille van dit gedachtengoed werd de partij veroordeeld !

Pedofilie is strafbaar want houdt handelingen tegenover een kind in. Racisme is dat niet. Als een racist een (pakweg) neger ineen slaat dan gaat die naar de cel voor geweld. Is daar iets mis mee?

Jazeker · 18 mei 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Racisme is ook strafbaar

En dat is erg fout. Racisme is een mening. Een democratie (een concept dat ik nooit zal zien groeien in jouw kopje) kan meningen hebben... ook als ze verfoeibaar zijn.

Racisme, negationisme, whateverisme, dat zijn meningen. Daar doe je niemand pijn mee. Oproepen tot geweld tegen een ras wel. Dat moet strafbaar zijn. Zeg, BVL, waarom reageer je eens niet tegen sommige posts van C2C hier die oproepen tot fussileren en deporteren van mensen zoals hij dat wil als echte stalinist? Mja... misschien heeft C2C je nooit een goede plaats op een lijst geweigerd.

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:34

't is heel simpel. Het Vb moet als ze ooit aan de macht komt die hele subsidie gewoon schrappen.

Het zijn toch prive media en die moeten geen geld krijgen van de staat.

Raf · 18 mei 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

ik dacht dat kranten objectief moesten zijn.

Welnee! Wie heeft je zoiets waanzinnigs wijsgemaakt?

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:37

Moest hun subsidie weg vallen dan zouden ze zonder probleem advertenties opnemen vanhet VB trouwens... dan zouden (samen met het staatsgeld dus) hun "morele bezwaren" verdwijnen als sneeuw voor de zon..

totentrekkers.....

Raf · 18 mei 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't is heel simpel. Het Vb moet als ze ooit aan de macht komt die hele subsidie gewoon schrappen.

Het zijn toch prive media en die moeten geen geld krijgen van de staat.

Ik wist niet dat kranten gesubsidieerd werden door de staat...

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:38

ECHTE journalisten zouden objectief moeten zijn.... jammer genoeg bestaan die niet....

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wist niet dat kranten gesubsidieerd werden door de staat...

djeezes... arm Vlaanderen zou ik zeggen... allez arme Raf... als je dat nog niet weet....

willem1940NLD · 18 mei 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wist niet dat kranten gesubsidieerd werden door de staat...

Mag dat eigenlijk wel, volgens EU-regels?

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:41

Citaat:

Nu ja, niet dat de geschreven pers 'onafhankelijk' is. Iemand die de begroting 2007 van de Vlaamse regering doorneemt, stoot vroeg of laat op een post met de omschrijving 'Protocol ter ondersteuning van de geschreven pers' voor een bedrag van €1.200.000. Dit louter ter info. Geen mens die zich afvraagt waar een overheid het uithaalt om private media geld toe te stoppen, geen mens die zich afvraagt waar die media het halen geld aan te nemen van een regering. En waarom? Nergens staat een toelichting waarvoor dat geld moet dienen. In een provocerende bui kan ik me afvragen: Snoepreisjes? Etentjes? Met dat bedrag kan een regering nogal wat hoofdredacteurs pleziertjes doen

Raf, gesnapt ?

Raf · 18 mei 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Raf, gesnapt ?

Nee. Heb je wat meer tekst en uitleg? Wat is bijvoorbeeld de bron van die bewering?

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 21:47

Als ambtenaar moet het voor U een kleine moeite zijn om de Vlaamse begroting na te kijken. Doe eens wat meer moeite in plaats van de hele tijd beesten te verkrachten.

Raf · 18 mei 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als ambtenaar moet het voor U een kleine moeite zijn om de Vlaamse begroting na te kijken. Doe eens wat meer moeite in plaats van de hele tijd beesten te verkrachten.

Geen bron dus?

Kijk, d�*t had ik nou helem�*�*l niet verwacht...

Leuk geprobeerd. Ga nu nog maar een beetje met je blokjes spelen.

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 22:10

Allez Raf,

Citaat:

Basisallocatie 3203: Subsidies voor projecten die bijdragen tot de vrijwaring, bevordering en
ondersteuning van een pluriforme en gediversifieerde Vlaamse geschrevenperssector
2004 2005 2006 2007
Krediet Uitvoering in % Krediet Uitvoering in % Krediet Krediet
NGK 900 98,4 % 900 100 % 1.000 1.000
De Vlaamse Regering heeft op 13 oktober 2005 een protocol afgesloten met de Vlaamse
geschrevenperssector.
Binnen dit kader verleent de Vlaamse Regering steun aan projecten die de vrijwaring, bevordering en
ondersteuning van een pluriforme en gediversifieerde Vlaamse geschreven perssector tot doel hebben. De
steunverlening bedraagt maximaal 50% van het projectbudget en wordt toegekend onder de vorm van
projectsubsidies. De selectie gebeurt door middel van jaarlijkse oproepen tot het indienen van
projectvoorstellen.
Gelet op de groeiende belangstelling vanuit de geschreven perssector werd het bedrag voor 2006 al
opgetrokken tot 1.000.000 euro. Voor 2007 blijft dit bedrag behouden, en zal opnieuw aansluiting worden
gezocht bij de fundamenten van het protocol.
Vanaf de oproep 2005 gebeurt er een dubbele rapportering, namelijk eind juni (tussentijdse rapportering) en
eind november (eindrapportering). Aan de dubbele rapportering is een tweevoudig uitbetalingmoment
gekoppeld.
Detail van de projecten 2004 en 2005:
Projecten 2004 Nummer projectvoorstel Bedrag
Uitgeversbedrijf Tijd NV GP2004-01 75.228,00 EUR
Uitgeversbedrijf Tijd NV GP2004-02 29.306,00 EUR
VUM NV GP2004-03 189.924,00 EUR
Concentra Media NV GP2004-04 195.443,00 EUR
Aurex NV GP2004-05 157.719,00 EUR
Mediargus NV GP2004-06 43.637,00 EUR
Roularta Media Group GP2004-07 138.937,00 EUR
Sanoma Magazines Belgium GP2004-08 56.207,00 EUR
TOTAAL 886.401,00 EUR
Projecten 2005 Nummer projectvoorstel Bedrag
Aurex NV GP2005-02 100.000,00 EUR
Aurex NV GP2005-03 54.133,82 EUR
TIJD NV GP2005-05 95.994,51 EUR
VUM NV GP2005-07 100.000,00 EUR
VUM NV GP2005-08 81.500,00 EUR
DENG GP2005-09 36.520,72 EUR
Concentra Media NV GP2005-10 100.000,00 EUR
Concentra Media NV GP2005-11 100.000,00 EUR
Sanoma Magazines Belgium NV GP2005-12 31.850,95 EUR
Roularta Media Group GP2005-13 100.000,00 EUR
Roularta Media Group GP2005-14 100.000,00 EUR
TOTAAL 900.000,00 EUR
Vanaf 2005 zijn er twee rapporteringmomenten, gekoppeld aan twee uitbetalingen. De eerste uitbetalingen
zijn momenteel uitgevoerd of in uitvoering. De vermelde bedragen zijn deze die werden vastgelegd in 2005
(het beschikbaar bedrag voor elk van de projecten). Het effectief uitbetaalde percentage van dit bedrag zal
pas in 2007 gekend zijn.

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen bron dus?

Kijk, d�*t had ik nou helem�*�*l niet verwacht...

Leuk geprobeerd. Ga nu nog maar een beetje met je blokjes spelen.

Tja Raf in een documenten van enkele duizenden bladzijden kan het even duren eer ge vindt wat ge moet vinden he...

Tegendradigaard · 18 mei 2007, 22:14

Hallo Raf, moet je een blokje hebben .... ?

18 mei 2007, 21:34	#127
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	't is heel simpel. Het Vb moet als ze ooit aan de macht komt die hele subsidie gewoon schrappen. Het zijn toch prive media en die moeten geen geld krijgen van de staat. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 mei 2007, 21:37	#129
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Moest hun subsidie weg vallen dan zouden ze zonder probleem advertenties opnemen vanhet VB trouwens... dan zouden (samen met het staatsgeld dus) hun "morele bezwaren" verdwijnen als sneeuw voor de zon.. totentrekkers..... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 mei 2007, 21:38	#131
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ECHTE journalisten zouden objectief moeten zijn.... jammer genoeg bestaan die niet.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 mei 2007, 21:47	#136
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als ambtenaar moet het voor U een kleine moeite zijn om de Vlaamse begroting na te kijken. Doe eens wat meer moeite in plaats van de hele tijd beesten te verkrachten. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 mei 2007, 22:14	#140
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hallo Raf, moet je een blokje hebben .... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!