Paus verwerpt evolutieleer

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik dacht dat paard en ezel uiteindelijk tot eenzelfde oersoort behoren, net als bijvoorbeeld de katachtigen. Als ik me niet vergis, kunnen leeuw en tijger ook jongen krijgen.

Definieer oersoort dan eens precies? Tot welk niveau kan dat teruggaan en waarom precies.

Je weet overigens toch dat mensen tot de hominidae of mensachtigen behoren, net zoals de chimpansee en de gorilla? Je zal het dus alvast met me eens zijn dat wij tot eenzelfde oersoort behoren als chimpansees en gorilla's.

[Edina]

En wat met atavisme? Hoe komt het dat er soms bijvoorbeeld baby's geboren worden met een staart? Een toevallig foutje van de natuur zeker?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoe komt het dat er soms bijvoorbeeld baby's geboren worden met een staart? Een toevallig foutje van de natuur zeker?

Bijlage 20949

Misschien dronk de moeder wel een restje van Professor Gobelijns drankje uit 'Het Staartendorp'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Van aliens?

Er staat wel zoiets in het Oude Testament.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En zo'n 'oerpaard' of zo'n 'oertijger' komen uit de lucht gevallen?

Of misschien ontstaan ze wel 'spontaan'?

Of zijn ze geschapen door een Hogere Instantie die het vertikt ons in deze discussie bij te staan, en waarover alleen u en uw geloofsgenoten de waarheid in pacht hebben?

Ja, ik geloof in een hogere Intelligentie die aan de grondslag ligt van alle leven.

En neen, dit is niet een inzicht dat exclusief aan "conventionele geloven hoort. Iemand als Gerard Bodifée gelooft ook in een "hogere Intelligentie" die aan de oorsprong ligt van het leven.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en nergens komt tot uiting dat mutatie evolutie inhoudt. Evolutie betekent dat uit de ene soort een andere komt. Mutatie niet. Mutaties komen voor, zijn vastgesteld en ook door de mens als natuur tot stand gekomen. Evolutie heeft nog niemand vastgesteld. Nooit empirisch getoetst. 't Blijft een loutere hypothese.

Ik heb zo het vermoeden dat toen God de struisvogel geleerd heeft zijn kop in de grond te steken, hij u als leraar heeft aangesteld.

[Edina]

Jan?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Definieer oersoort dan eens precies? Tot welk niveau kan dat teruggaan en waarom precies.

Je weet overigens toch dat mensen tot de hominidae of mensachtigen behoren, net zoals de chimpansee en de gorilla? Je zal het dus alvast met me eens zijn dat wij tot eenzelfde oersoort behoren als chimpansees en gorilla's.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik geloof in een hogere Intelligentie die aan de grondslag ligt van alle leven.

En neen, dit is niet een inzicht dat exclusief aan "conventionele geloven hoort. Iemand als Gerard Bodifée gelooft ook in een "hogere Intelligentie" die aan de oorsprong ligt van het leven.

Pas op, want dat kunnen ook de Nefilim zijn, die gepaard hebben met de mensen volgens het OT.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik geloof in een hogere Intelligentie die aan de grondslag ligt van alle leven.

En neen, dit is niet een inzicht dat exclusief aan "conventionele geloven hoort. Iemand als Gerard Bodifée gelooft ook in een "hogere Intelligentie" die aan de oorsprong ligt van het leven.

Ik vind dat u het recht heeft in die Hogere Intelligentie te geloven, en ik vraag niet eens dat ù probeert het bestaan van die Hogere Intelligentie te bewijzen.

Ik vind zelfs dat u het recht heeft de 'evolutieleer' een 'hypothese' te noemen, maar ik vind tegelijkertijd ook dat de 'hypothese' van de 'evolutieleer' steviger onderbouwd is dan de 'hypothese' van de 'Hogere Intelligentie'.


De dag dat een sluitend bewijs geleverd wordt van het bestaan van en het aan het leven ten grondslag liggen van die 'Hogere Intelligentie', zal ik mijn ongelijk zonder de minste aarzeling erkennen.
Tot het zover is volstaat de 'hypothese' van de 'evolutieleer' ruimschoots, en is het onnodig een bijkomend element te introduceren, waarvan het bestaan zelfs niet kan aangetoond worden.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er staat wel zoiets in het Oude Testament.

Waar precies?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pas op, want dat kunnen ook de Elohim zijn, die gepaard hebben met de mensen volgens het OT.

Heb je die documentaire op National Geografic gezien?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waar precies?

Genesis 6,2-4
2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
3 Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Heb je die documentaire op National Geografic gezien?

Neen, welke documentaire?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat met atavisme? Hoe komt het dat er soms bijvoorbeeld baby's geboren worden met een staart? Een toevallig foutje van de natuur zeker?

Bijlage 20949

En leg eens uit waarom dit geen foutje van de natuur kan zijn?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En leg eens uit waarom dit geen foutje van de natuur kan zijn?

Het IS een foutje van de natuur, maar het is geen TOEVALLIG foutje

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Genesis 6,2-4
2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
3 Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.

Maar het gaat hier over God. Dat is niet nieuw. Ook de Grieken bv verkondigden dat Zeus zich vermengde onder de mensen. Die aliens moeten hier dan toch lang rondgelopen hebben en zich vermengd hebben op grote schaal. Vreemd dat er geen bewijzen van overblijven.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, welke documentaire?

Momenteel wordt er op NG regelmatig een docu afgedraaid die het heeft over sexual intercourse tussen aliens en mensen. Het loopt de argumenten af die stellen dat wij mensen afstammelingen zijn van aliens. De conclusie is natuurlijk dat het onzin is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar het gaat hier over God. Dat is niet nieuw. Ook de Grieken bv verkondigden dat Zeus zich vermengde onder de mensen. Die aliens moeten hier dan toch lang rondgelopen hebben en zich vermengd hebben op grote schaal. Vreemd dat er geen bewijzen van overblijven.

Maar de zonen van God zijn toch goden. Is eigenlijk ook God zelve. De Elohim van het OT is dan de god der goden. Wat ik vreemd vind, is dat het in de OT staat. Dit doet vermoeden dat deze overlevering zeer oud is, dus zeer ver teruggaat in de tijd.Want toen 'de schrijver van dienst' het opschreef, moet het reeds een orale traditie zijn geweest diie waarschijnlijk terug te voeren is naar bronnen uit lang vervlogen tijden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore
Maar het gaat hier over God. Dat is niet nieuw. Ook de Grieken bv verkondigden dat Zeus zich vermengde onder de mensen. Die aliens moeten hier dan toch lang rondgelopen hebben en zich vermengd hebben op grote schaal. Vreemd dat er geen bewijzen van overblijven.

En u vegeet de onbevlekt ontvangenis van Maria. Echo's uit een mistig verleden??

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

De Dino's zijn omgekomen in de Grote Zondvloed! Er zijn genoeg verwijzingen in de Bijbel naar dinosaurussen. Meer nog, enkele paleontologische vondsten bewijzen dat mensen en dino's naast elkaar geleefd moeten hebben.

Wat ik dan wel weer beangstigend vind, op genetisch vlak dan, is dat na de Zondvloed, de gehele populatie van dieren en planten, afkomstig zijn van maar 2 soortgenoten. Vanuit genetisch oogpunt kan dit eigenlijk onmogelijk gezond zijn, en zou inteelt moeten leiden tot degeneratie van de soort. Meer nog, na Adam en Eva, onze oerouders, zijn eigenlijk Noah en zijn vrouw, de 2de generatie oerouders. Vanuit datzelfde genetisch oogpunt, inteelt ingedachte, kan ook dit niet zo gezond zijn.

En eigenlijk heeft Noah een nogal groot risico genomen door maar enkel 1 mannetje en 1 vrouwtje te nemen van elke soort. Wat nu als, tijdens die maanden dat hij met zijn boot ronddobberde, er 1tje doodging? Bye Bye soort?
En hoe deed hij dat qua voedselvoorziening? Had hij dan meer dan 2 konijntjes op zijn boot, om bv de vossen eten te geven?
Moesten waterdieren ook meegenomen worden, en zo ja, waarom? Daar was er toch geen tekort van?
Hoe zat dat met stressmanagement? Want zo maanden achtereen opgesloten zitten in zeer kleine ruimtes, dat kan toch niet zo gezond zijn voor die diertjes?

Mij niet verkeerd begrijpen eh, ik heb respect voor Noah. Het moet niet gemakkelijk zijn om om te gaan met die verantwoordelijkheid, wetende dat het lot van de wereld en al zijn bewoners rust op het houten staketsel dat je zelf gebouwd hebt. Ik zou het niet kunnen

Degeneratie is lang na de zonvloed opgetreden, daarvoor was inteelt geen probleem. Nu is inteelt niet meer mogelijk door DNA fouten.