Aan de libertariers - Pagina 7

Praetorian · 1 juni 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een strijd tegen fascisme is een strijd tegen liberalisme:

lombas · 1 juni 2007, 16:34

Met je loze woorden, ons fascisten te noemen, maak je een lachertje van je academische credenties.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 16:37

Liberalisme = nationaal-socialisme?

Die moet ik onthouden. Ze gaan nogal lachen.

guerin · 1 juni 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een strijd tegen fascisme is een strijd tegen liberalisme:

Daar ga ik volledig mee akkoord!Fascisme is niks anders dan het liberalisme met harnas!Liberalen hebben de fascisten nodig om de repressie in stand en/of op te drijven,desnoods geven ze de fakkel over aan de fascisten om de repressieve job klaar te spelen.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Daar ga ik volledig mee akkoord!Fascisme is niks anders dan het liberalisme met harnas!Liberalen hebben de fascisten nodig om de repressie in stand en/of op te drijven,desnoods geven ze de fakkel over aan de fascisten om de repressieve job klaar te spelen.

Wat voor foute meningen heb jij.

Praetorian · 1 juni 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met je loze woorden, ons fascisten te noemen, maak je een lachertje van je academische credenties.

Het is niet voor het plezier dat ik deze quote heb gekozen als signature.

Denkt materialistisch, niet idealistisch. Fascisme is liberalisme, alleen staat de elite met de rug tegen de muur om de hulp in te roepen van een externe onderdrukker. Fascisme is in wezen de eerlijke verschijning van het kapitalisme, net zoals het regime van Pinochet of Napoleon III. Een liberaal regime is een luxe voor hen, fascisme een noodzaak.

guerin · 1 juni 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat voor foute meningen heb jij.

Wel,Albert Weisbord zegt zo ongeveer hetzelde als ik zei!Zie praetorian zijn signatuur..

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wel,Albert Weisbord zegt zo ongeveer hetzelde als ik zei!Zie praetorian zijn signatuur..

Albert Weisbord is God en heeft altijd gelijk.

Liberalen en nationaal-socialisten zijn nog grotere vijanden dan liberalen en 'gewone' socialisten. (Waarmee, al bij al, nog mee te werken valt.)

Praetorian · 1 juni 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wel,Albert Weisbord zegt zo ongeveer hetzelde als ik zei!Zie praetorian zijn signatuur..

Weisbord was tevens een links-communist, iemand die zich wel kon vinden in het libertarisch socialisme.

http://www.weisbord.org/

guerin · 1 juni 2007, 17:14

Nee,de sociaal democraten zijn gelijk aan liberalen,amper verschil.

Indien ik een foute mening had dan was ik niet alleen,wie bent u?een fascist dat mij een mening ontzegd?

guerin · 1 juni 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Weisbord was tevens een links-communist, iemand die zich wel kon vinden in het libertarisch socialisme.

http://www.weisbord.org/

Daarmee zal ik een eindje zoet zijn,bedankt!

Praetorian · 1 juni 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Albert Weisbord is God en heeft altijd gelijk.

Liberalen en nationaal-socialisten zijn nog grotere vijanden dan liberalen en 'gewone' socialisten. (Waarmee, al bij al, nog mee te werken valt.)

Dat verklaart de alliantie tussen notoire liberalen uit het Ruhrgebied en de nazi-vakbeweging in de jaren '20 om de onrust in de fabrieken te ondermijnen.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Nee,de sociaal democraten zijn gelijk aan liberalen,amper verschil.

Indien ik een foute mening had dan was ik niet alleen,wie bent u?een fascist dat mij een mening ontzegd?

Lol. Alé, als u precies kunt wijzen waar ik precies uw mening wilt ontzeggen, dan mag je me een fascist noemen. Ik zeg gewoon dat je fout zit. Dat is dan weer mijn mening. Ik heb noch in feite noch in rechte de macht om u het zwijgen op te leggen. Kom dus niet zielig doen dat ik je die mening ontzeg.

En sociaal-democraten = intelligente mensen, hoor. Over heel de wereld zijn relatief veel liberale hervormingen binnenin een land doorgevoerd door sociaal-democraten. En dat is niet omdat dat neoliberalen zijn, maar omdat het pragmatische bestuurders zijn (die het beste voor hun bevolking willen).

Liberalisme zal de wereld redden. Of sociaal-democratischme. Liberalisme zal zorgen dat landen het geld hebben om hun sociale wetgeving te laten zegevieren.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat verklaart de alliantie tussen notoire liberalen uit het Ruhrgebied en de nazi-vakbeweging in de jaren '20 om de onrust in de fabrieken te ondermijnen.

Liberaal =/= liberaal =/= liberaal =/= etc.
U snapt me wel.

Samsa · 1 juni 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is niet voor het plezier dat ik deze quote heb gekozen als signature.

Denkt materialistisch, niet idealistisch. Fascisme is liberalisme, alleen staat de elite met de rug tegen de muur om de hulp in te roepen van een externe onderdrukker. Fascisme is in wezen de eerlijke verschijning van het kapitalisme, net zoals het regime van Pinochet of Napoleon III. Een liberaal regime is een luxe voor hen, fascisme een noodzaak.

schitterend citaat van Weisbord.
De lebensraum die hitler nastreefde ten dienste van het nationale industriële en financiële kapitalisme verschilt in feite zeer weinig van het wereldwijde politiek-economische rijk dat de liberale VS al decennia onderhouden.
Een ander raakpunt is hun virulente antisocialisme. De liberale VS hebben zowaar een spionagenetwerk van het Derde Rijk op sovjetbodem gewoon overgenomen (zie Reinhard Gehlen)

Praetorian · 1 juni 2007, 17:24

Ik ben tegen liberalisme omdat ik voor de vrijheid ben. Wat heeft liberalisme al bewezen? Vrijheid voor de onderdrukker, gekerm voor de onderdrukte. Wat anders was de bloedige geschiedenis van vrijhandel in India?

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

schitterend citaat van Weisbord.
De lebensraum die hitler nastreefde ten dienste van het nationale industriële en financiële kapitalisme verschilt in feite zeer weinig van het wereldwijde politiek-economische rijk dat de liberale VS al decennia onderhouden.
Een ander raakpunt is hun virulente antisocialisme. De liberale VS hebben zowaar een spionagenetwerk van het Derde Rijk op sovjetbodem gewoon overgenomen (zie Reinhard Gehlen)

Looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooool.

Praetorian · 1 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Liberaal =/= liberaal =/= liberaal =/= etc.
U snapt me wel.

Geld maakt dat vrijheid bij liberalen vele vormen kent, dat zie ik inderdaad.

Hitler was vrijheid in extremis, geen twijfel mogelijk.

guerin · 1 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol. Alé, als u precies kunt wijzen waar ik precies uw mening wilt ontzeggen, dan mag je me een fascist noemen. Ik zeg gewoon dat je fout zit. Dat is dan weer mijn mening. Ik heb noch in feite noch in rechte de macht om u het zwijgen op te leggen. Kom dus niet zielig doen dat ik je die mening ontzeg.

En sociaal-democraten = intelligente mensen, hoor. Over heel de wereld zijn relatief veel liberale hervormingen binnenin een land doorgevoerd door sociaal-democraten. En dat is niet omdat dat neoliberalen zijn, maar omdat het pragmatische bestuurders zijn (die het beste voor hun bevolking willen).

Liberalisme zal de wereld redden. Of sociaal-democratischme. Liberalisme zal zorgen dat landen het geld hebben om hun sociale wetgeving te laten zegevieren.

U zei dat ik een fout mening had zonder te speciefieren waar ze fout zat,extreem-rechts habitude.
Absoluut,kijk in belgenland,de sociaal-democraten zijn 18 jaren aan bestuur doch zie ik geen verschil indien het de caloten waren.Ze gaan bv.nog een gesloten centrum bij bouwen,ook de cdv en vld en vbl willen meer van dat.

Is armoede voorbij?Is armoede een prioriteit voor de sociaal democraten?Nee,werken is dat om via een omweg ons wijs te maken dat dit het enig oplossing is,wat een shit.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Geld maakt dat vrijheid bij liberalen vele vormen kent, dat zie ik inderdaad.

Hitler was vrijheid in extremis, geen twijfel mogelijk.

Lol? Ben je nu serieus bezig?
Hitler voerde allesbehalve een liberaal beleid. :')

1 juni 2007, 16:34	#122
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Met je loze woorden, ons fascisten te noemen, maak je een lachertje van je academische credenties. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

1 juni 2007, 17:14	#130
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Nee,de sociaal democraten zijn gelijk aan liberalen,amper verschil. Indien ik een foute mening had dan was ik niet alleen,wie bent u?een fascist dat mij een mening ontzegd? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

1 juni 2007, 17:24	#136
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Ik ben tegen liberalisme omdat ik voor de vrijheid ben. Wat heeft liberalisme al bewezen? Vrijheid voor de onderdrukker, gekerm voor de onderdrukte. Wat anders was de bloedige geschiedenis van vrijhandel in India? __________________

1 juni 2007, 16:37	#123
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Liberalisme = nationaal-socialisme? Die moet ik onthouden. Ze gaan nogal lachen.