het VB is succesvoller dan ooit - Pagina 7

system · 2 juli 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

20 jaar lid zijn van een partij met een huidig vreemdeligenstandpunt dat eigenlijk door de meerderheid van de Vl aanvaard wordt, en dan plots ontdekken dat men 'wegens het strenge vreemdelingenstandpunt' overstapt als de kansen op een mandaat daar beter zijn.
Lijkt me eerder onwaarschijnlijk.

Uw argument is niet erg logisch. Waarom zouden die mensen overlopen uit opportunistische redenen? Ze waren verkozen bij het VB. Ze hadden hun plaatsje toch al binnen? Eigenlijk maken ze zich het leven ingewikkeld door over te gaan naar een nieuw klein partijtje, waarvan we nog maar zullen moeten afwachten wat het gaat worden. Neen, uw argument klopt niet.

luc broes · 2 juli 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw argument is niet erg logisch. Waarom zouden die mensen overlopen uit opportunistische redenen? Ze waren verkozen bij het VB. Ze hadden hun plaatsje toch al binnen? Eigenlijk maken ze zich het leven ingewikkeld door over te gaan naar een nieuw klein partijtje, waarvan we nog maar zullen moeten afwachten wat het gaat worden. Neen, uw argument klopt niet.

Gemeenteraadslid brengt niet op schepen wel. Klopt 100%

system · 2 juli 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Gemeenteraadslid brengt niet op schepen wel. Klopt 100%

Wishfull thinking?

Duym · 2 juli 2007, 14:42

[quote=system;2726208]

Citaat:

Inderdaad 'Bobbejaanland' is een goede associatie met het VB. Het geeft meteen het niveau van uw kiezers aan. Het was dan ook een grandioos succes in 'Bobbejaanland', dan moet ik toegeven. Uw kiezers waren present.

Dit wordt wellicht de meest belachelijke uitspraak van de week. Zielig als je met zulke argumenten je tegenstander onderuit wil halen. Het zegt véél over het persoontje achter zo'n uitspraak.

system · 2 juli 2007, 14:54

[quote=Duym;2768239]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit wordt wellicht de meest belachelijke uitspraak van de week. Zielig als je met zulke argumenten je tegenstander onderuit wil halen. Het zegt véél over het persoontje achter zo'n uitspraak.

U moet zich daar niet door gekwetst voelen. Ik kan er ook niets aan doen dat de waarheid kwetst. U moet ook uw kalender bijstellen. Bij u duurt een week blijkbaar ontieglijk lang.

Jo Creten · 2 juli 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Misschien een controversiele stelling.
Maar ik zal even verduidelijken.

Een machtspartij moet je afmeten aan de invloed die ze uitoefent door machtsdeelname. Het VB is ( of het nu uit eigen wil is of niet) GEEN machtspartij. Het succes van het VB kan je dus niet afmeten aan haar machtsdeelname.

Het ideologische succes van het VB kan je dus enkel afmeten aan partijen die wel machtspartijen zijn.

Het Ultieme bewijs is dat het kartel cdenv/n-va gewoonweg niet zou bestaan zonder een sterk VB. leterme zei het in 2004 vergoeilijkend = " we moesten wel een kartel vormen met de n-va ... want zij (wijzend naar het VB) waren anders de grootste".

Dus als dewever zegt dat het VB een nutteloze stem is dan mag hij blij zijn dat de mensen VB gestemd hebben of hij was nu vandaag allicht geen politicus. Want de tsjeven hadden het helemaal niet nodig gevonden om met de dan zieltogende n-va in zee te gaan.

De staatshervorming was voor CD&V en NV-A een hefboom om voldoende kiezers te lokken om in de federale regering te geraken. Eens daar aangekomen, spreken ze al heel wat anders. Binnen de CD&V gaan zelfs stemmen op om de NV-A stilaan te ontbinden en op te lossen in de grote CD&V. Dat zou de CD&V goed uitkomen in de onderhandelingen met de CDH en de MR.

Een paar NV-A'ers krijgen een postje binnen de grote CD&V.
De rest kan naar het "succesvolle" Vlaams Belang.

system · 2 juli 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

De staatshervorming was voor CD&V en NV-A een hefboom om voldoende kiezers te lokken om in de federale regering te geraken. Eens daar aangekomen, spreken ze al heel wat anders. Binnen de CD&V gaan zelfs stemmen op om de NV-A stilaan te ontbinden en op te lossen in de grote CD&V. Dat zou de CD&V goed uitkomen in de onderhandelingen met de CDH en de MR.

Een paar NV-A'ers krijgen een postje binnen de grote CD&V.
De rest kan naar het "succesvolle Vlaams Belang".

Laat dat 'succesvolle' maar tot nader order weg.

luc broes · 2 juli 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wishfull thinking?

neen, de werkelijkheid!

Jo Creten · 2 juli 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat dat 'succesvolle' maar tot nader order weg.

Vandaar dat het tussen "aanhalingstekens" stond. Of misschien beter zo'n

system · 2 juli 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Vandaar dat het tussen "aanhalingstekens" stond. Of misschien beter zo'n

Lijkt me in ieder geval een teken waar men niet naast kan kijken.

ancapa · 3 juli 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Gemeenteraadslid brengt niet op schepen wel. Klopt 100%

een gemeenteraadslid krijgt wel een zitpenning mits effectieve aanwezigheid.

Een schepenambt brengt wel veel meer op...

Internaut · 4 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Proficiat, beste Max! Je hebt je titel van intelligentste VB'er van het forum nogmaals verdiend. Nietzsche zei ooit dat een overwinning gevaarlijker is dan een nederlaag en de overwinning van 2004 heeft het VB grote schade berokkkend.

Een van de vele aanhangers die er moeten zijn anders kan je nooit zo groot worden. Nu, wat men ook moge beweren. akkoord het is wat minder maar uitgeteld zijn we zeker niet.

Altans met mij zeker niet want we blijven trouw aan onze ideeën tot we sterven.
Er is ook buiten Vlaanderen veel te doen mbt rechtsradicale partijen (rusland, oostblok,...).

We hebben nog ons gand leven zat, er is toch geen andere uitweg. Onze tijd komt wel don't worry.
Het is gewoon zo klaar als een klontje dat het idee dat enkele grote europese landen hebben inzake migratie en multiculturalisme niet langer houdbaar is, toch zeker niet in deze vorm. Er is geen enkel land succesvol geweest in de geschiedenis die multicultuur hanteerde.

Waar zijn we dus in godsnaam mee bezig, wij zijn gewoon verkeerd bezig en de mensheid kan perfect verder zonder zulke extreme vormen die op lange termijn wel eens nefast voor ons kunnen zijn. De mensen zijn dit kotsbeu en lopen kwaad rond en kunnen er niets aan doen. Ze voelen zich achteropgesteld tov allochtonen. De laaggeschoolde Vlamingen nemen de plaats in voor allochtonen. Zeker die categorie is het gevoeligst.