CGKR afschaffen?

[Marlboro]

Afschaffen die handel.Dat centrum dient toch alleen maar om walen en vreemdelingen/allochtonen te beschermen ook al liegen ze als de pest.

En om nog een duidelijker voorbeeldje te geven;dat centrum was er als de kippen bij ivm mee van temsche.
Waar waren ze toen patrick mombaerts werd vermoord?Waar waren ze toen den joey werd vermoord?Waar waren ze toen jeanneke in antwerpen werd vermoord,waar waren ze toen guido de moor werd vermoord?

Juist,bendeke dwaze hypocrieten zijn het,afschaffen dat centrum.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De nagel op de kop!!!

Niet dus... Zie mijn bovenstaande reactie.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Afschaffen die handel.Dat centrum dient toch alleen maar om walen en vreemdelingen/allochtonen te beschermen ook al liegen ze als de pest.

Of ze liegen moet de rechtbank uitmaken, dat valt niet onder de bevoegdheid van het centrum...

En om nog een duidelijker voorbeeldje te geven;dat centrum was er als de kippen bij ivm mee van temsche.
Waar waren ze toen patrick mombaerts werd vermoord?Waar waren ze toen den joey werd vermoord?Waar waren ze toen jeanneke in antwerpen werd vermoord,waar waren ze toen guido de moor werd vermoord?

Had dat iets met discriminatie of racisme te maken? Neen dus! Waarom zou het CGKR zich er dan moeten aan te pas komen????

Juist,bendeke dwaze hypocrieten zijn het,afschaffen dat centrum.

Ge zou beter uw mening wat onderbouwen, want op zo'n manier toon je alleen uw onwetendheid.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja...

70% van de deelnemers van een forum dat overwoekerd wordt door het Vlaams Blok. Als jij d�*�*ruit een democratisch gehalte kan afleiden, scheelt er wat met je perceptievermogen.

Als dit politiek forum merendeels bestaat uit VB aanhangers, wil dat dan niet zeggen dat iemand die voor een andere partij stemt het eigenlijk eender is?
Dat niet VB stemmers politiek gevoelloos zijn?
De weg naar deze site is immers gemakkelijk gevonden.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik was er bijna ingetrapt.

D�*t was een wetsvoorstel... kan je ook nog eens bewijzen dat ze is goedgekeurd? Het overgrote deel van de wetsvoorstellen wordt immers niet goedgekeurd. Wetten komen over het algemeen voor uit wetsontwerpen.

Ik vind dit namelijk noch terug op de site van het CGKR (wat toch wel vreemd is, moest dat het geval zijn) noch op andere websites: bv deze

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Of ze liegen moet de rechtbank uitmaken, dat valt niet onder de bevoegdheid van het centrum...




Had dat iets met discriminatie of racisme te maken? Neen dus! Waarom zou het CGKR zich er dan moeten aan te pas komen????


Ge zou beter uw mening wat onderbouwen, want op zo'n manier toon je alleen uw onwetendheid.

Je heeft nu mooi mijn gelijk nog maar eens aan.

Ik ken uw soort en dat centrum als mijn broekzak;links lullen,rechts zakken vullen.
En tuurlijk en dit is hetgeen ik nu net bedoel:gaat het om allochtonen/vreemdelingen;tis nooit wegens racisme,tuurlijk niet en dat weet dat centrum nog voor dat de daad is gebeurt,het zijn zowaar helderzienden.
Tot wanneer eender welke blanke mens een allochtoon neerschiet;ge moet ze eens zien springen die van dat centrum en mensen als gij.

[Marlboro]

Ja 47 72,31%
Nee 14 21,54%
Ik wil wel ja zeggen, maar uit angst voor een proces zeg ik het niet luidop 2 3,08%
Kan me geen moer schelen 2 3,08%

.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Die klassenjustitie bestaat. En net daarom de het CGKR bestaat om er een uitweg te bieden... Niets dat jou tegen houdt om ook van hun diensten gebruik te maken als je ze nodig hebt.

Jonas, denk nu eens even na. Je zou dit argument kunnen gebruiken indien er bvb criteria waren zoals het CGKR neemt enkel klachten aan van mensen met een inkomen lager dan XXX.

Waarbij XXX dan ook een verschrikkelijk hoog bedrag zal moeten zijn want alles beneden topkaders heeft de middelen niet om op eigen kracht zo'n procedure op te starten zonder er veel nadeel van te ondervinden tov degenen die wel via het CGKR gaan.

Zo'n criteria zijn er helemaal niet. Het wordt gewoon overgelaten aan wat de mpensen van het CGKR zelf willen vervolgen of wat hun door hun financiers wordt opgedragen te vervolgen.

Het is geen schande om je mening over iets te herzien. Als je consequent bent met jezelf kan je zeker als communist/marxist het huidige CGKR onmogelijk verdedigen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Als dit politiek forum merendeels bestaat uit VB aanhangers, wil dat dan niet zeggen dat iemand die voor een andere partij stemt het eigenlijk eender is?
Dat niet VB stemmers politiek gevoelloos zijn?
De weg naar deze site is immers gemakkelijk gevonden.

Er zullen wel sociologische verklaringen voor bestaan... Zo is het sociologisch bewezen dat mensen met extreem-rechtse sympathiën dikwijls anomische trekjes hebben en minder deel uitmaken van het sociale weefsel, waardoor ze logischerwijs bijvoorbeeld compensatie zoeken (als tijdverdrijf, bevestiging, contact...) op internetfora als ze daar toegang tot hebben.

Enfin, dat is maar één mogelijkheid die ikzelf niet uitgevonden heb maar tegengekomen heb in een sociologische studie van extreem-rechts.

Feit is dat extreem-rechts hier erg oververtegenwoordigd is.

[born2bewild]

een beetje doorzichtig van de overheid...

Justitie is zo kreupel als een oud paard...bewust of onbewust?

Vervolgens een agentschap in het leven roepen als een soort "ombudsdienst" om de mensen te "begeleiden" en "bescherming te bieden" in de zelf gecreeerde jungle. Daarin zou de staat dan wel slagen. Wonderwel.

beetje doorzichtige van dienstbetoon vh. regime om klanten en paper shufflers aanhorig te maken en bescherming te bieden (in de beste traditie van.... vul zelf maar in)

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is geen schande om je mening over iets te herzien. Als je consequent bent met jezelf kan je zeker als communist/marxist het huidige CGKR onmogelijk verdedigen.

Iemand die rijk is, hoeft over het algemeen geen job te zoeken waarbij hij bij solicitatieprocedures gediscrimineerd wordt. Iemand die rijk is wordt niet ontslagen wegens het feit dat hij gehandycapt is of omdat hij de verkeerde huidskleur heeft...

Van mij mogen ze gerust een maximum-inkomensgrens gebruiken... Maar veel verschil zal dat niet maken - diegenen die ze verdedigen komen meestal uit lagere klassen en zijn dikwijls werkloos.

Feit is dat niemand jou tegenhoudt om naar het CGKR te stappen als je gedescrimineerd wordt (op basis van een handycap bijvoorbeeld).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De enigen die de macht hebben om de vrijheid van meningsuiting in de perken is de wetgeven en dus het parlement dat op 10 juni verkozen werd.

Bon, daarmee kan dit forum de deuren sluiten. Onze leiders verkozen op 10 juni nemen de honeurs waar. En ze doen dat goed.

Als puntje bij paaltje komt gaan schuilen onder de paraplu van onze "leiders".

zwak zene...en dat voor een zelfverklaarde intellectueel en rebel. Jawadde.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Als dit politiek forum merendeels bestaat uit VB aanhangers, wil dat dan niet zeggen dat iemand die voor een andere partij stemt het eigenlijk eender is?
Dat niet VB stemmers politiek gevoelloos zijn?
De weg naar deze site is immers gemakkelijk gevonden.

Ik denk dat het een mengeling zal zijn van:

- als iedereen de politiek actief zou volgen zou er nog veel meer op 'extremen' (zowel links als rechts) gestemd worden. Wie als normaal mens de politiek een beetje volgt heeft volgens mij een hoge kans om uit te komen bij de conclusie dat de 'traditionelen' onbetrouwbaar en incompetent zijn.

- het niet/veel minder aan bod komen in de traditionele media.

- de relatieve anonimiteit van het internet. Een door het regime/establishment als 'extreme' gecatalogeerde mening verkondigen kan zwaar negatieve gevolgen hebben voor bepaalde mensen in het echte leven.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

***

Die uitspraak laat ik voor jou... We zullen zien wat de mods ervan denken - indien ze je er op pakken mag ik ze immers niet quoten; dus reactie volgt later.

Ik ken uw soort en dat centrum als mijn broekzak;links lullen,rechts zakken vullen.

Zo, u kent mij soort?

Buiten de Homo Sapiens Sapiens behoor ik echter tot geen enkele soort...
BTW, waar zou ik dan wel mijn "zakken vullen"?

En tuurlijk en dit is hetgeen ik nu net bedoel:gaat het om allochtonen/vreemdelingen;tis nooit wegens racisme,tuurlijk niet en dat weet dat centrum nog voor dat de daad is gebeurt,het zijn zowaar helderzienden.

Het CGKR treedt op als burgerlijke partij - als advocaat dus... Het doet er daarbij niet toe of hun "client" al dan niet gelijk heeft. De enige plicht die ze hebben is hun "client" verdedigen. - Het is de rechtbank die moet uitmaken wie gelijk heeft.

Tot wanneer eender welke blanke mens een allochtoon neerschiet;ge moet ze eens zien springen die van dat centrum en domme pipo's als hij,schoothondjes.

Schoothondje, ik... Jij bent mij alleszins nog nooit tegengekomen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Bon, daarmee kan dit forum de deuren sluiten. Onze leiders verkozen op 10 juni nemen de honeurs waar. En ze doen dat goed.

zwak zene...en dat voor een zelfverklaarde intellectueel en rebel. Jawadde.

Ten eerste ben ik geen zelfverklaarde intellectueel en ook geen rebel. Ik ben enkel socialist (en geen SPa'er dus).

Ten tweede - Je kan er niet langs dat de wetten worden gestemd in het parlement, en nergens anders... Zeker niet door het CGKR. D�*t was het enige wat ik wilde aantonen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ten tweede - Je kan er niet langs dat de wetten worden gestemd in het parlement, en nergens anders... Zeker niet door het CGKR.

En tussen die twee is er geen link. Uiteraard.
De populatie van het CGKR is gekweekt in steriele laboratoria. De enige overheidsinstelling zonder politieke benoemingen, een wereldwonder.
Onder wiens _rechtstreekse_ verantwoordelijkheid valt het CGKR nu ook weer en vanwaar komen de fondsen?

Zoals een zwarte kas of de "off balance" items van een firma niets te maken heeft met de officiele boekhouding.


gebaren van krommen haas, en dan verbaasd zijn dat de kiezer dat ruikt en de politiek uitspuwt.

[Bazilfunk]

Waarom zouden we toegeven aan terroristen? Het VB is een terroristische organisatie die de pest heeft aan het CGKR. Is dat een reden om het CGKR te verbieden? Het is eerder een teken aan de wand dat het tijd wordt dat heel dat VB buiten de wet wordt gesteld. Het VB is verantwoordelijk voor een groot deel van de misdrijven in belgie. Mede dankzij het herbergen van criminelen maar ja dat mag niet gezegd worden natuurlijk

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ten eerste ben ik geen zelfverklaarde intellectueel en ook geen rebel. Ik ben enkel socialist (en geen SPa'er dus).

Ten tweede - Je kan er niet langs dat de wetten worden gestemd in het parlement, en nergens anders... Zeker niet door het CGKR. D�*t was het enige wat ik wilde aantonen.

Jij bent extreem links.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat het een mengeling zal zijn van:

- als iedereen de politiek actief zou volgen zou er nog veel meer op 'extremen' (zowel links als rechts) gestemd worden. Wie als normaal mens de politiek een beetje volgt heeft volgens mij een hoge kans om uit te komen bij de conclusie dat de 'traditionelen' onbetrouwbaar en incompetent zijn.

- het niet/veel minder aan bod komen in de traditionele media.

- de relatieve anonimiteit van het internet. Een door het regime/establishment als 'extreme' gecatalogeerde mening verkondigen kan zwaar negatieve gevolgen hebben voor bepaalde mensen in het echte leven.

Het eerste en het laatste kloppen wel voor een stuk (over het tweede heeft extreem-rechts zeker niet te klagen in vergelijking met andere delen van het politieke spectrum)

Maar daarnaast zijn er ook een aantal andere sociale oorzaken; waaronder diegene die ik hierboven al heb opgenoemd. Er is immers een groot verschil tussen de extreem-linksen en extreem-rechtsen op dit forum. Nagenoeg alle extreem-linksen op dit forum zijn ook in hun echte leven politieke militanten die dagelijks ook op straat bezig zijn met hun politieke engagement.
Hun internet-gebruik vormt daarbij een verlengde van hun engagement.

Een aantal extreem-rechtsen vallen eveneens in die categorie van politieke militanten; zoals de aanwezige NSV'ers en voorposters...

Maar velen extreem-rechtsen hier op dit forum zijn allesbehalve politiek actief, en dat is heel duidelijk te merken aan sommige posts. Marlboro bevoorbeeld in deze topic... Hun forum-bezoek hangt niet samen met een maatschappelijk politiek engagement in het echte leven, maar is eerder een vlucht uit de frustraties van het echte leven.

Sociologische studies wijzen uit dat veel mensen die extreem-rechts stemmen niet opgenomen zijn in het sociaal weefsel. EN het spreekt vanzelf dat mensen die zich niet engageren in vakbonden, in jeugdverenigingen, in sportclubs, vakbonden, etc... kortom in de "social society", zowiezo meer tijd hebben. En die tijd kunnen ze bijvoorbeeld doorbrengen op anonieme politieke fora.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Sociologische studies wijzen uit dat veel mensen die extreem-rechts stemmen niet opgenomen zijn in het sociaal weefsel.

hmm, het lijkt me dat daar dan zo snel mogelijk een of andere vorm van positieve discriminatie in het leven moet worden geroepen om dat recht te trekken.
Met bijhorende subsidies, beter te veel dan te weinig. Zeker een agentschap, eventueel een ministerie ook.