Turkije: ruk naar fundamentalisme

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Heb ik ooit een ander cijfer genoemd?

Is het niet uitermate cynisch van in die context over een of meer miljoenen te moeten spreken?

Dat de Turken die genocide blijven ontkennen is echter nog veel cynischer inderdaad.

Excuses, het was een ander die zijn rekenmachinen had moeten na laten kijken.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voor een deel reeds wel, en voor de rest moet hij wachten tot hij -- misschien zelfs op een "democratische", manier, de democratie zal hebben uitgeschakeld. In principe zou hij 2/3de van het parlement achter zich moeten kunnen krijgen, maar 1932/1933 heeft aangetoond dat een parlement niet altijd noodzakelijk is om zijn doel te bereiken.

Voor de rest, zie het inleidende artikel en

Moest hij echt de sharia ingevoerd hebben, dan zouden de westerse banken al lang verstek hebben gegeven, jammer maar helaas voor jou, er worden steeds maar meer turkse banken opgekocht door westerse banken die geen enkele tegenkanting krijgen van de turkse regering, in tegendeel zelf.

[luc broes]

Ook turken zijn niet vies van geld!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ook turken zijn niet vies van geld!

Maar echte fundamentalistische molisms, zoals men Turken en zeker hun politieke leider hier vaak afbeeldt, zouden toch hun godsdienst laten primeren op het geld.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ook turken zijn niet vies van geld!

De Sharia verbiedt rentes op geleend kapitaal. De turkse en westerse banken vegen daar hun gat aan. Welcome to the real world.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar echte fundamentalistische molisms, zoals men Turken en zeker hun politieke leider hier vaak afbeeldt, zouden toch hun godsdienst laten primeren op het geld.

De banken hebben daar een mouw aangepast en de moslimsmaken daar dankbaar gebruik van.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Moest hij echt de sharia ingevoerd hebben, dan zouden de westerse banken al lang verstek hebben gegeven, jammer maar helaas voor jou, er worden steeds maar meer turkse banken opgekocht door westerse banken die geen enkele tegenkanting krijgen van de turkse regering, in tegendeel zelf.

Het is niet omdat het er niet is, dat het er niet kan komen

"Maar dat laat onverlet dat de AK-partij van origine een anti-systeempartij is met zijn wortels in het islamisme en dat de harde kern van de partij gevormd wordt door radicale moslims. Mogelijk wachten Erdogan en de zijnen slechts het goede moment af om aan de scheiding van kerk en staat te morrelen."
bron

Noemde Edogan de democratie niet ooit eens 'het middel' om aan de sharia te geraken?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De banken hebben daar een mouw aangepast en de moslimsmaken daar dankbaar gebruik van.

U past er precies ook een mouw aan. Zo kan men natuurlijk alles uitleggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Sharia verbiedt rentes op geleend kapitaal. De turkse en westerse banken vegen daar hun gat aan. Welcome to the real world.

De banken hebben een 'terminologie' ontwikkeld die voldoet aan de voorschriften van de sharia. Welcome to the real world

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De banken hebben daar een mouw aangepast en de moslimsmaken daar dankbaar gebruik van.

zoals de sharia bank?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De banken hebben een 'terminologie' ontwikkeld die voldoet aan de voorschriften van de sharia. Welcome to the real world

En wat mag die 'terminologie' dan wel zijn?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U past er precies ook een mouw aan. Zo kan men natuurlijk alles uitleggen.

Informeer je beter! Niet ik maar de banken passen er een mouw aan.
Waarom zou ik me hier belachelijk maken om zo maar iets uit mijn duim te zuigen.
Ik ben zelf niet thuis in geldzaken. Maar als hier iemand is die er meer van weet zal die mogelijk juist kunnen zeggen wat er 'geregeld' werd.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar als hier iemand is die er meer van weet zal die mogelijk juist kunnen zeggen wat er 'geregeld' werd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Qiyas

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Informeer je beter! Niet ik maar de banken passen er een mouw aan.
Waarom zou ik me hier belachelijk maken om zo maar iets uit mijn duim te zuigen.
Ik ben zelf niet thuis in geldzaken. Maar als hier iemand is die er meer van weet zal die mogelijk juist kunnen zeggen wat er 'geregeld' werd.

Als u dingen beweert, dan moet u die kunnen specifiëren. U kunt dit blijkbaar niet en u wimpelt een antwoord af met een nietszeggend argument. Vooraleer u iets poneert en in plaats van ergens een opgepikt weetje na te praten, doet u er best aan u degelijk te informeren of dit nu waar is en hoe het in feite in mekaar steekt. Anders vertelt u zo maar wat ' van horen zeggen'. Ik sluit niet uit wat u zegt, maar u geeft geen uitleg. Dus u weet het zelf niet goed als ik het begrijp.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u dingen beweert, dan moet u die kunnen specifiëren. U kunt dit blijkbaar niet en u wimpelt een antwoord af met een nietszeggend argument. Vooraleer u iets poneert en in plaats van ergens een opgepikt weetje na te praten, doet u er best aan u degelijk te informeren of dit nu waar is en hoe het in feite in mekaar steekt. Anders vertelt u zo maar wat ' van horen zeggen'. Ik sluit niet uit wat u zegt, maar u geeft geen uitleg. Dus u weet het zelf niet goed als ik het begrijp.

Dan klik op mijne link tiens; een kleine 'aanzet' om tot uw antwoord te komen..

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u dingen beweert, dan moet u die kunnen specifiëren. U kunt dit blijkbaar niet en u wimpelt een antwoord af met een nietszeggend argument. Vooraleer u iets poneert en in plaats van ergens een opgepikt weetje na te praten, doet u er best aan u degelijk te informeren of dit nu waar is en hoe het in feite in mekaar steekt. Anders vertelt u zo maar wat ' van horen zeggen'.

U beweert dat iets niet waar is, dan moet u dat kunnen onderbouwen.
Anders vertelt u zo maar wat 'van horen zeggen'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

U beweert dat iets niet waar is, dan moet u dat kunnen onderbouwen.
Anders vertelt u zo maar wat 'van horen zeggen'.

Neen, maar als u beweert dat 'banken er een mouw aangepast hebben', dan vraag ik u: leg me dat eens uit. U kunt dit toch ook op een simpele manier uitleggen, zonder dat u een onderlegde kennis moet hebben van het bankwezen.

Waarin verschilt een 'islamitische' bank in theorie met een gewone bank?


Op vier precieze punten.

• Het verbod tot het uitkeren van interesten. Nochtans bestaat er een manier om die regel te omzeilen vermits de sjaria de betaling van huishuren toelaat. Vandaar dat het te verkiezen valt te lenen onder de vorm van een huur met koopoptie.
• Het speculeren als dusdanig is strikt verboden. Elke transactie moet betrekking hebben op reële activa. Dat betekent dat de islamitische banken van de markten van de afgeleide producten uitgesloten zijn. En hier bestaat er geen mogelijkheid om de regel te omzeilen.
• De activiteiten van de islamitische banken zijn aan de sjaria onderworpen. Zij mogen onder geen enkel beding op een of andere manier beleggen in bewapening, alcohol, tabak of producten op basis van varkensvlees.
• Op verzekeringsgebied moeten de risico’s gedeeld worden en kunnen ze niet op derden overgedragen worden. Wat grote problemen op het gebied van herverzekering meebrengt.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u dingen beweert, dan moet u die kunnen specifiëren. U kunt dit blijkbaar niet en u wimpelt een antwoord af met een nietszeggend argument. Vooraleer u iets poneert en in plaats van ergens een opgepikt weetje na te praten, doet u er best aan u degelijk te informeren of dit nu waar is en hoe het in feite in mekaar steekt. Anders vertelt u zo maar wat ' van horen zeggen'. Ik sluit niet uit wat u zegt, maar u geeft geen uitleg. Dus u weet het zelf niet goed als ik het begrijp.

Beste system, gelukkig bestaat Google:

De islamitische sharia-wetgeving legt strenge beperkingen op aan het aanrekenen van intresten. Een nieuwe generatie islamitische banken heeft echter een manier gevonden om toch gelijkaardige diensten aan te bieden als westerse banken en grote winsten te boeken.

Het voorbije decennium is islamitisch banken gegroeid van een kleine, dikwijls controversiële sector tot een pijler van de wereldfinanciën, zeker nu westerse banken vechten voor de enorme inkomsten van de Arabische petroleumsector.
De Saudische dochter van Citigroup kan volgens The Wall Street Journal beschouwd worden als de grootste islambank. “Er worden nu voor zes miljard dollar transacties afgewerkt volgens de de islamitische wetgeving,” aldus de krant. “Ook HSBC Holdings, Deutsche Bank, ABN Amro, Société Générale, BNP Paribas en Standard Chartered hebben dergelijke services uitgebouwd.”

At your service!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste system, gelukkig bestaat Google:

De islamitische sharia-wetgeving legt strenge beperkingen op aan het aanrekenen van intresten. Een nieuwe generatie islamitische banken heeft echter een manier gevonden om toch gelijkaardige diensten aan te bieden als westerse banken en grote winsten te boeken.

Het voorbije decennium is islamitisch banken gegroeid van een kleine, dikwijls controversiële sector tot een pijler van de wereldfinanciën, zeker nu westerse banken vechten voor de enorme inkomsten van de Arabische petroleumsector.
De Saudische dochter van Citigroup kan volgens The Wall Street Journal beschouwd worden als de grootste islambank. “Er worden nu voor zes miljard dollar transacties afgewerkt volgens de de islamitische wetgeving,” aldus de krant. “Ook HSBC Holdings, Deutsche Bank, ABN Amro, Société Générale, BNP Paribas en Standard Chartered hebben dergelijke services uitgebouwd.”

At your service!

Zie mijn bovenstaand antwoord.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zie mijn bovenstaand antwoord.

Ook zoveel!