Huis kwart duurder in enkele weken tijd - Pagina 7

Havana · 16 augustus 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Mensen zouden zich meer kunnen veroorloven mocht men iedereen minder belastingen moeten betalen, dus ook de alleenstaande. We kunnen niets veranderen aan de prijs(vraag en aanbod is eerlijker dan de overheid). We kunnen alleen tegen belastingen zijn voor de werkende mens

Feit, de alleenstaande werkende Vlaming is de zwaarst belaste persoon in heel Europa denk ik. Frustrerend is het om te zien dat "profiteurs" een woning goedkoop kunnen huren dankzij de zuur betaalde belastingen van de werkende mens, die al maanden op zoek is naar een woning...

duncan · 16 augustus 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom zou je er niks kunnen aan doen?
Vraag en aanbod mijn oren.

inderdaad

lol

Mambo · 16 augustus 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Als de koper dat wil geven voor een huis, wat is dan jullie probleem. Mag de koper niet zoveel betalen voor een huis? Is dat de volgende wet, een maximumprijs, goed bezig...

Daarbij bij een verkoop zijn er altijd 2 gedachten
1) de koper koopt omdat hij denkt dat het huis meer waard is dan de geldwaarde die hij moet betalen
2)de verkoper verkoopt omdat hij denkt dat het huis minder waard is dan de geldwaarde die hij er voor krijgt.

economie is zalig!!!

Economie is zichzelf aan het opeten.

Slechts 24% van de stedelingen kunnen nu nog een huis kopen, dat is de helft van enkele jaren geleden. Nog eens de helft en er zijn niet veel kopers meer.
Wat niet wil zeggen dat ze dan gaan dalen, maar dat de resterende elkander zullen uitkopen en dan spreken we van een marktmonopolie als het al niet zover is trouwens.

Wat ook wil zeggen dat er alleen nog maar huurders zullen achterblijven.
En tegen welke prijs?

Daarna flavelo's?

laurens274 · 16 augustus 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Corrupte Belgische staat zegt dat leefloners kunnen leningen aangaan ....NIET waar !

Ik kan in enkele 'weken' tijd 10-tallen leefloners het tegendeel laten stellen .

Betrek ik de media erbij dan wordt het 100-tallen .

* Belgen worden bedrogen met het nep democratisch systeem .
leefloners mogen ni eten, leven, wonen......... .

Nep democratie = akkoord. Maar 100 man tegenover 6 miljoen vlamingen blijft nog altijd een minderheid dus als we de democratie laten werken blijven jullie de pineut(dat is het eerste nadeel van democratie).

De eerste vraag hier is, waarom zijn jullie leefloners? Is het een keuze? want er is genoeg werk hoor.

Je vergeet het OCMW, die doet veel voor leefloners.

Mambo · 16 augustus 2007, 17:56

Trouwens zeg me eens waarom men nog zou gaan werken als je er toch geen huis meer mee kan betalen?
Dat gaat hand in hand zulke zaken.

laurens274 · 16 augustus 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Economie is zichzelf aan het opeten.

Slechts 24% van de stedelingen kunnen nu nog een huis kopen, dat is de helft van enkele jaren geleden. Nog eens de helft en er zijn niet veel kopers meer.
Wat niet wil zeggen dat ze dan gaan dalen, maar dat de resterende elkander zullen uitkopen en dan spreken we van een marktmonopolie als het al niet zover is trouwens.

Een marktmonopolie hoe dat? Is er maar één immobilieën kantoor?

Waarom kunnen die mensen geen huis kopen? Is het door financiële onmogelijkheid of is het door een schaarste aan huizen? Als de vraag daalt dan zal de prijs wel dalen. Maar dan zul je zien dat de leningen duurder worden. Wie zal er dan de boeman zijn? de banken?

duncan · 16 augustus 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Nep democratie = akkoord. Maar 100 man tegenover 6 miljoen vlamingen blijft nog altijd een minderheid dus als we de democratie laten werken blijven jullie de pineut(dat is het eerste nadeel van democratie).

De eerste vraag hier is, waarom zijn jullie leefloners? Is het een keuze? want er is genoeg werk hoor.

Je vergeet het OCMW, die doet veel voor leefloners.

OCMW's doen GEEN REET voor VELE leefloners als ze BELG zijn en blank en da werd mij bevestigd door TAL van gemeentes en mensen die er wonen ( ben sociaal ingesteld)

JULLIE leefloners EEJ meneer lees eerst VOOR ge kaffert IK WERK soms wel 6/7 EN bezoek voedsel banken als belg .

Wij ARMEN waren al den pineut langer dan 20 jaar terug toen cvp der al was dus spijt komt te laat hé .

laurens274 · 16 augustus 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Trouwens zeg me eens waarom men nog zou gaan werken als je er toch geen huis meer mee kan betalen?
Dat gaat hand in hand zulke zaken.

Toch niet want er zijn toch veel mensen die ook een in huurwoning wonen? Zijn dan al de mensen in een huurwoning leefloners?

duncan · 16 augustus 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Toch niet want er zijn toch veel mensen die ook een in huurwoning wonen? Zijn dan al de mensen in een huurwoning leefloners?

Neen er zijn ook arbeiders , zelfstandigen die ONDER OF OP een leefloon zitten en die ....ah ja just die verhuizen ...en nog is ...nog is ......steeds weer .

laurens274 · 16 augustus 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

OCMW's doen GEEN REET voor VELE leefloners als ze BELG zijn en blank en da werd mij bevestigd door TAL van gemeentes en mensen die er wonen ( ben sociaal ingesteld)

JULLIE leefloners EEJ meneer lees eerst VOOR ge kaffert IK WERK soms wel 6/7 EN bezoek voedsel banken als belg .

Wij ARMEN waren al den pineut langer dan 20 jaar terug toen cvp der al was dus spijt komt te laat hé .

Maar waarom willen jullie perse leven van jullie leefloon, waarom ga je niet gaan werken? Dan hebben jullie geen instellingen nodig toch?

laurens274 · 16 augustus 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Neen er zijn ook arbeiders , zelfstandigen die ONDER OF OP een leefloon zitten en die ....ah ja just die verhuizen ...en nog is ...nog is ......steeds weer .

En wrm verhuizen ze dan? Met een leefloon kan je toch de huur betalen? In mijn regio is de huur rond de 250-300 euro

Jazeker · 16 augustus 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

En wrm verhuizen ze dan? Met een leefloon kan je toch de huur betalen? In mijn regio is de huur rond de 250-300 euro

Ik mag hopen dat je het hier hebt over sociale huurwoningen.

Raven · 16 augustus 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Duncan,

Geloof het of niet, maar je zou heel wat verstaanbaarder zijn mocht je de spellings- en grammaticaregels volgen.

T'is een slachtoffer van het systeem

Sfax · 16 augustus 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Sfax, wat is een kleine bescheiden woning? Een 3.5m gevelbreedte rijhuisje met 1 zolderkamertje? Of een 2kamer appartementje?

60K op 20 jaar is ongeveer €350 per maand.
Alleen wil dat wel zeggen dat je een woning hebt waar je zelf hard in moet werken. Probeer dat maar eens te combineren met een voltijdse dagtaak en het opvoeden van kinderen.
Want de werken laten uitvoeren door de professionals, die toch geen tijd hebben voor zulke kleine klussen, is schreeuwensduur.

Niemand zei dat dat easy is, maar het is doenbaar. Mijn ouders hebben hetzelfde gedaan.

Mambo · 16 augustus 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Een marktmonopolie hoe dat? Is er maar één immobilieën kantoor?

Waarom kunnen die mensen geen huis kopen? Is het door financiële onmogelijkheid of is het door een schaarste aan huizen? Als de vraag daalt dan zal de prijs wel dalen. Maar dan zul je zien dat de leningen duurder worden. Wie zal er dan de boeman zijn? de banken?

Eventjes terug in de tijd, ongeveer een jaar of 9. Toen waren de huizen de helft van de prijs van nu en het aantal kopers dubbel.
Momenteel is het nog ongeveer 1 op de 4 van de gezinnen die het aankunnen. Dus blijf maar halveren. Wie gaat dan uiteindelijk de huizen in zijn bezit krijgen? Die met het meeste geld en al de rest zullen uiteindelijk huurders worden. Mss nog een generatie of zo.

Dus denk maar gerust aan de heel oude tijd opnieuw dat men bij rijke landeigenaren een stekje mocht huren en alles moest afgeven aan hun.
Ik dacht dat ze 10m² voor eigen groenten mochten behouden.
Mooi vooruitzicht nietwaar?

Goldband · 16 augustus 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie kan er nu al 305.000 euro betalen?
een maffia-baas misschien, maar nen eerlijke mens toch niet ze.

Ik geef je gelijk. Maar voor de volledigheid: maffiabazen en zelfstandigen.

laurens274 · 16 augustus 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik mag hopen dat je het hier hebt over sociale huurwoningen.

Nope privé verhuur( http://www.zoek-immo.be/roeselare.as...&idnumero=6636) Als voorbeeld

Er zijn er dan ook een aantal van 500 maar deze bevatten groter comfort en ruimte.

Goldband · 16 augustus 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vlaams parlemenslid Jan Roegiers kan er niet om lachen. 'Wettelijk is daar niets verkeerd aan, maar jonge gezinnen die op zoek zijn naar een betaalbaar huis, worden op die manier uit de markt geprijsd. Makelaars willen op korte termijn zoveel mogelijk winst maken. In deze tijden van hoge woningnood vind ik dat behoorlijk pervers.'

Natuurlijk is dat pervers. Het heet: de vrije markt. En volgens onze blauwe liberaalkes zou die vrije markt zorgen voor de beste voorwaarden voor de consument. Yeah, right.

Goldband · 16 augustus 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Het is nochtans simpel hoor. Als er niemand dat huis kan kopen, is er ook geen vraag meer naar dat huis, de prijs zal wel dalen.

Een beetje te simpel hoor die liberale logica. Ik kan geen huis betalen, maar ik kan er wel voor lenen hé. Dus ik zal 30 jaar hard werken voor de makelaar, de verkoper, de notaris en de bank. En in de plaats heb ik een huis dat twee keer niks waard is.

Vraag en aanbod is een blind mechanisme, geen rechtvaardig principe, dat lijkt men vaak te vergeten.

Goldband · 16 augustus 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Eventjes terug in de tijd, ongeveer een jaar of 9. Toen waren de huizen de helft van de prijs van nu en het aantal kopers dubbel.
Momenteel is het nog ongeveer 1 op de 4 van de gezinnen die het aankunnen. Dus blijf maar halveren. Wie gaat dan uiteindelijk de huizen in zijn bezit krijgen? Die met het meeste geld en al de rest zullen uiteindelijk huurders worden. Mss nog een generatie of zo.

Dus denk maar gerust aan de heel oude tijd opnieuw dat men bij rijke landeigenaren een stekje mocht huren en alles moest afgeven aan hun.
Ik dacht dat ze 10m² voor eigen groenten mochten behouden.
Mooi vooruitzicht nietwaar?

Precies.

16 augustus 2007, 17:56	#125
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Trouwens zeg me eens waarom men nog zou gaan werken als je er toch geen huis meer mee kan betalen? Dat gaat hand in hand zulke zaken. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?