Trekt België het nog lang?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zullen niet voor Vlaanderen kiezen, het zal misschien moeilijker voor hen zijn maar op een andere kant zijn ze dan zeker dat ze hun taal en hun cultuur zullen kunnen bewaren, dat ze nog het recht zullen hebben Frans te spreken.

En dus zullen ze, net zoals nu al gebeurt, naar de Vlaamse Rand uitwijken waar het veel beter is om te wonen. En door de economische wetmatigheden - want een Brussel bij Wallonië betekent nog een diepere economische val - zullen die Franstaligen wel Nederlands moeten leren, willen ze daar nog aan de bak geraken.

[Nederlandse Leeuw]

[

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus zullen ze, net zoals nu al gebeurt, naar de Vlaamse Rand uitwijken waar het veel beter is om te wonen. En door de economische wetmatigheden - want een Brussel bij Wallonië betekent nog een diepere economische val - zullen die Franstaligen wel Nederlands moeten leren, willen ze daar nog aan de bak geraken.

In de Republiek Vlaanderen blijft Brussel-19 officieel tweetalig. Wanneer een gemeente een meerderheid van 80% Nederlandstalig heeft, mag het uit Brussel-19 treden en aansluiten bij de rest van Vlaanderen.

De faciliteiten blijven 3 jaar nog bestaan, het Frans als voertaal buiten Brussel-19 wordt na 5 jaar afgeschaft, en na acht jaar kan iedereen die buiten Brussel-19 Frans spreekt in officiele aangelegenheden een boete krijgen.

Wat denken jullie daar van?

[DenKempenzoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

In de Republiek Vlaanderen blijft Brussel-19 officieel tweetalig. Wanneer een gemeente een meerderheid van 80% Nederlandstalig heeft, mag het uit Brussel-19 treden en aansluiten bij de rest van Vlaanderen.

De faciliteiten blijven 3 jaar nog bestaan, het Frans als voertaal buiten Brussel-19 wordt na 5 jaar afgeschaft, en na acht jaar kan iedereen die buiten Brussel-19 Frans spreekt in officiele aangelegenheden een boete krijgen.

Wat denken jullie daar van?

Ik zie niet in waarom je in de Republiek Vlaanderen met enkel het Nederlands als officiële taal nood hebt aan faciliteiten. De Franstaligen in de rand waren beledigd toen Leterme zich afvroeg of het uit onwil was dat ze geen Nederlands spraken of uit een gebrek aan intellect. Het laatste kon het aan hun reacties te horen niet zijn dus...... Direct afschaffen.

Van Brussel-19, hoofdstad van de EU, zou ik een bijzonder district maken met het Nederlands en het Frans als officiële talen.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Ik zie niet in waarom je in de Republiek Vlaanderen met enkel het Nederlands als officiële taal nood hebt aan faciliteiten. De Franstaligen in de rand waren beledigd toen Leterme zich afvroeg of het uit onwil was dat ze geen Nederlands spraken of uit een gebrek aan intellect. Het laatste kon het aan hun reacties te horen niet zijn dus...... Direct afschaffen.

Van Brussel-19, hoofdstad van de EU, zou ik een bijzonder district maken met het Nederlands en het Frans als officiële talen.

Nee, ik denk dat het slecht zou zijn om in een klap Vlaanderen Nederlands te maken. Tenslotte zouden alle Franstaligen in Vlaanderen (vooral in BHV) zich meteen niet thuis voelen in het nieuwe land.

Ik denk dat het beter is een overgangsregeling in te stellen voor de Faciliteiten en gemeenten met een Franse meerderheid. Door tegemoet te komen aan de Vlaamse Franstaligen, kunnen we de eenheid van de jonge Republiek waarborgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, zever. Maar doe zo voort : zolang de Vlamingen Brussel als Vlaamse hoofdstad beschouwen, zal België verder bestaan. Voor mij is het geen probleem, ik ben toch tegen de splitsing van het land.

Als eerste beschouwen heel weinig Vlamingen brussel als hoofdstad, en willen de meeste zelfs dat de Vlaamse regering verhuist naar een andere stad. En mijn voorkeur gaat dan uit naar een streek met weinig economische activiteit.

Als tweede kan het de meeste vlamingen echt niet schelen dat brussel economisch doodbloed. Het economische hart van Vlaanderen en Belgie ligttoch niet in die stad, maar in de Belgische zeehavens en hun regio's

Als derde gaat het er bij de Vlamingen helemaal niet om dat ze de brusselaars willen pesten, maar dat ze het gepest en de grootheidswaanzin van de franstalige beu zijn.

Als vierde is de helft van brussel geen bewoond gebied, maar gewoon kantoren die er gevestigd zijn en waar bij enkel Vlamingen werken, omdat de bedrijven er juist volledige twee en zelfs 4ttot 5 taligheid eisen en de meeste franstalige zelfs niet eens het frans deftig spreken, maar enkel hun dialect.

Als zesde zit brussel met een enorm hoog werkloosheidcijfer en kan het dus gewoon niet zelfstandig bestaan, want de brusselse regering is niet bekwaam op dit op te lossen, ze jaagt zelfs de bedrijven die voor werkgelegenheid zorgen in haar regio weg.

Als zevende, zijn de walen helemaal niet bereid om brussel te steunen in haar absurde houding tegenover de rest van het land, want ook zij verliezen hierdoor een pak econoische activiteiten.

En als achtste, de meeste Vlamingen willen ook Belgie helemaal niet splitsen, maar zijn gewoon het gedrag van de waalse politici en de brusselaars kotsbeu.

Brussel is trouwens een stad en regio die volledig in Vlaanderen ligt en volledig door Vlaanderen is ingesloten, waaromzou het dus bij wallonie moeten horen, of als een stadstaat moeten kunnen bestaan.
Als stadstaat is brussel zelfs niet eens economisch leefbaar, want eens belgie ophoud te bestaan en Vlaanderen zijn parlement verhuist naar een andere stad, is er in Brussel zelfs geen enkele economische leefbaarheid meer.



Weet je, ooit heeft men hier tegen de nederlanders gezegd, dat als ze hun verstand gebruikten en stopte met de Belgen uit te buiten, men gerust met hen 1 land wilden blijven vormen, wel die zelfde opmerking krijgen de Franstalige nu van de Vlamingen. Stop met jullie uitbuiting en jullie grootheidswaanzin en de Vlamingen zijn bereid om 1 natie met jullie te blijven vormen, stoppen jullie niet, wel dan zijn jullie verantwoordelijk voor de gevolgen en niet de Vlamingen.

[DenKempenzoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als eerste beschouwen heel weinig Vlamingen brussel als hoofdstad, en willen de meeste zelfs dat de Vlaamse regering verhuist naar een andere stad. En mijn voorkeur gaat dan uit naar een streek met weinig economische activiteit.

Als tweede kan het de meeste vlamingen echt niet schelen dat brussel economisch doodbloed. Het economische hart van Vlaanderen en Belgie ligttoch niet in die stad, maar in de Belgische zeehavens en hun regio's

Als derde gaat het er bij de Vlamingen helemaal niet om dat ze de brusselaars willen pesten, maar dat ze het gepest en de grootheidswaanzin van de franstalige beu zijn.

Als vierde is de helft van brussel geen bewoond gebied, maar gewoon kantoren die er gevestigd zijn en waar bij enkel Vlamingen werken, omdat de bedrijven er juist volledige twee en zelfs 4ttot 5 taligheid eisen en de meeste franstalige zelfs niet eens het frans deftig spreken, maar enkel hun dialect.

Als zesde zit brussel met een enorm hoog werkloosheidcijfer en kan het dus gewoon niet zelfstandig bestaan, want de brusselse regering is niet bekwaam op dit op te lossen, ze jaagt zelfs de bedrijven die voor werkgelegenheid zorgen in haar regio weg.

Als zevende, zijn de walen helemaal niet bereid om brussel te steunen in haar absurde houding tegenover de rest van het land, want ook zij verliezen hierdoor een pak econoische activiteiten.

En als achtste, de meeste Vlamingen willen ook Belgie helemaal niet splitsen, maar zijn gewoon het gedrag van de waalse politici en de brusselaars kotsbeu.

Brussel is trouwens een stad en regio die volledig in Vlaanderen ligt en volledig door Vlaanderen is ingesloten, waaromzou het dus bij wallonie moeten horen, of als een stadstaat moeten kunnen bestaan.
Als stadstaat is brussel zelfs niet eens economisch leefbaar, want eens belgie ophoud te bestaan en Vlaanderen zijn parlement verhuist naar een andere stad, is er in Brussel zelfs geen enkele economische leefbaarheid meer.



Weet je, ooit heeft men hier tegen de nederlanders gezegd, dat als ze hun verstand gebruikten en stopte met de Belgen uit te buiten, men gerust met hen 1 land wilden blijven vormen, wel die zelfde opmerking krijgen de Franstalige nu van de Vlamingen. Stop met jullie uitbuiting en jullie grootheidswaanzin en de Vlamingen zijn bereid om 1 natie met jullie te blijven vormen, stoppen jullie niet, wel dan zijn jullie verantwoordelijk voor de gevolgen en niet de Vlamingen.

Een nagenoeg perfecte samenvatting volgens mij. De Europese 'stadsstaat' Brussel (of wat het ook wordt) zal sowieso gesponsord moeten worden, ik stel voor door de EU?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Nee, ik denk dat het slecht zou zijn om in een klap Vlaanderen Nederlands te maken. Tenslotte zouden alle Franstaligen in Vlaanderen (vooral in BHV) zich meteen niet thuis voelen in het nieuwe land.

Ik denk dat het beter is een overgangsregeling in te stellen voor de Faciliteiten en gemeenten met een Franse meerderheid. Door tegemoet te komen aan de Vlaamse Franstaligen, kunnen we de eenheid van de jonge Republiek waarborgen.

Er heerst al jaren een overgangsregeling en het is nu juist die regeling dat de meeste problemen in brussel en omstreken heeft veroorzaakt.

En wees gerust de meeste franstaligen voelen zich perfect thuis in Vlaanderen en kunnen zelfs gewoon nederlands, maar vertikken het gewoon om het te gebruiken juist door die overgangsregelingen.
Er zijn zelfs veel van die franstalige die beroepsmatig het nederlands gebruiken omdat ze niet anders kunnen, maar eens ze weer thuis zijn en in hun eigen Vlaamse gemeente papieren moeten invullen of in de winkels komen, kennen ze plots geen nederlands meer.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als eerste beschouwen heel weinig Vlamingen brussel als hoofdstad, en willen de meeste zelfs dat de Vlaamse regering verhuist naar een andere stad. En mijn voorkeur gaat dan uit naar een streek met weinig economische activiteit.

Als tweede kan het de meeste vlamingen echt niet schelen dat brussel economisch doodbloed. Het economische hart van Vlaanderen en Belgie ligttoch niet in die stad, maar in de Belgische zeehavens en hun regio's

Als derde gaat het er bij de Vlamingen helemaal niet om dat ze de brusselaars willen pesten, maar dat ze het gepest en de grootheidswaanzin van de franstalige beu zijn.

Als vierde is de helft van brussel geen bewoond gebied, maar gewoon kantoren die er gevestigd zijn en waar bij enkel Vlamingen werken, omdat de bedrijven er juist volledige twee en zelfs 4ttot 5 taligheid eisen en de meeste franstalige zelfs niet eens het frans deftig spreken, maar enkel hun dialect.

Als zesde zit brussel met een enorm hoog werkloosheidcijfer en kan het dus gewoon niet zelfstandig bestaan, want de brusselse regering is niet bekwaam op dit op te lossen, ze jaagt zelfs de bedrijven die voor werkgelegenheid zorgen in haar regio weg.

Als zevende, zijn de walen helemaal niet bereid om brussel te steunen in haar absurde houding tegenover de rest van het land, want ook zij verliezen hierdoor een pak econoische activiteiten.

En als achtste, de meeste Vlamingen willen ook Belgie helemaal niet splitsen, maar zijn gewoon het gedrag van de waalse politici en de brusselaars kotsbeu.

Brussel is trouwens een stad en regio die volledig in Vlaanderen ligt en volledig door Vlaanderen is ingesloten, waaromzou het dus bij wallonie moeten horen, of als een stadstaat moeten kunnen bestaan.
Als stadstaat is brussel zelfs niet eens economisch leefbaar, want eens belgie ophoud te bestaan en Vlaanderen zijn parlement verhuist naar een andere stad, is er in Brussel zelfs geen enkele economische leefbaarheid meer.



Weet je, ooit heeft men hier tegen de nederlanders gezegd, dat als ze hun verstand gebruikten en stopte met de Belgen uit te buiten, men gerust met hen 1 land wilden blijven vormen, wel die zelfde opmerking krijgen de Franstalige nu van de Vlamingen. Stop met jullie uitbuiting en jullie grootheidswaanzin en de Vlamingen zijn bereid om 1 natie met jullie te blijven vormen, stoppen jullie niet, wel dan zijn jullie verantwoordelijk voor de gevolgen en niet de Vlamingen.

Over uw vierde punt, overdrijf toch niet. Als Franstalig begrijp ik ABN zonder probleem maar wat spreekt men in diepe Vlaanderen? Juist uw dialecten. Op school heb ik geen Limburgs of Antwaarps geleerd, ik heb Nederlands geleerd.
Het is niet voor niets dat ik vooral Engels in Vlaanderen spreek. Kijk al TV : de Vlaamse TV ondertitelt Nederlandse films of soaps en het is nochtans dezelfde taal; zoiets zal u nooit zien op de Franstalige kant. We hebben geen ondertitelingen nodig om Franse TV-uitzendingen te volgen. Er zijn enkele verschillen, ja, maar we kennen ze. We weten dat "soixante-quinze" voor ons "septante-cinq" is, we hebben geen ondertitelingen daarvoor nodig.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er heerst al jaren een overgangsregeling en het is nu juist die regeling dat de meeste problemen in brussel en omstreken heeft veroorzaakt.

En wees gerust de meeste franstaligen voelen zich perfect thuis in Vlaanderen en kunnen zelfs gewoon nederlands, maar vertikken het gewoon om het te gebruiken juist door die overgangsregelingen.
Er zijn zelfs veel van die franstalige die beroepsmatig het nederlands gebruiken omdat ze niet anders kunnen, maar eens ze weer thuis zijn en in hun eigen Vlaamse gemeente papieren moeten invullen of in de winkels komen, kennen ze plots geen nederlands meer.

Overgangsregelingen op dit moment? Is er dan een einddatum voor de faciliteitengemeenten? Of een eindregeling?

Ik weet dat de fac. gemeenten een overgangsregeling is, maar wanneer kan -volgens die regeling- de fac. worden afgeschaft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet voor niets dat ik vooral Engels in Vlaanderen spreek. Kijk al TV : de Vlaamse TV ondertitelt Nederlandse films of soaps en het is nochtans dezelfde taal; zoiets zal u nooit zien op de Franstalige kant. We hebben geen ondertitelingen nodig om Franse TV-uitzendingen te volgen. Er zijn enkele verschillen, ja, maar we kennen ze. We weten dat "soixante-quinze" voor ons "septante-cinq" is, we hebben geen ondertitelingen daarvoor nodig.

Ik moet u hierin toch tegenspreken: ik heb TV5 al uitzendingen gezien waar sprekers uit Québec werden ondertiteld en in een enkel geval zelfs gedubt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kijk al TV : de Vlaamse TV ondertitelt Nederlandse films of soaps en het is nochtans dezelfde taal; ...

Dat is evenwel totaal nutteloos. Ik vind zelfs dat de omroepen zich hiermee hopeloos belachelijk maken, want als er in een Vlaams praatprogramma ergens een Nederlander komt aandraven wordt hij niet ondertiteld. Wordt een Nederlander geïnterviewd voor het journaal of komt een Nederlander wat toelichten in Koppen of Terzake, dan zie je ook geen ondertiteling. En als Connie Mus vanuit Jeruzalem weer eens het zoveelste bericht voor de VRT inspreekt, wordt hij al evenmin ondertiteld. Allemaal Nederlanders die spreken... Hetzelfde trouwens met Vlamingen die in die gevallen in Nederlandse programma's opduiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Over uw vierde punt, overdrijf toch niet. Als Franstalig begrijp ik ABN zonder probleem maar wat spreekt men in diepe Vlaanderen? Juist uw dialecten. Op school heb ik geen Limburgs of Antwaarps geleerd, ik heb Nederlands geleerd.

Limburgs en Antwerps zijn beide Nederlands, maar dan wel plaatselijk Nederlands. U heeft het ongetwijfeld over AN.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Een nagenoeg perfecte samenvatting volgens mij. De Europese 'stadsstaat' Brussel (of wat het ook wordt) zal sowieso gesponsord moeten worden, ik stel voor door de EU?

De EU zal dan rap zijn boeltje inpakken en verhuizen.
Zij kan immers in vele andere steden terecht zonder die zware finacieel last. Vergeet niet dat de EU-gebouwen in brussel geen EU, maar Belgische eigendommen zijn die enkel gehuurd worden met de garantie dat de veiligheid van de EU-politici over het hele land door de verhuurder verzekerd word. En dan zou Brussel dus zelfs de veiligheid van die politici moeten gaan verzekeren op vreemd grondgebied. Want de luchthavens van Zaventem en Charleroi liggen nu niet direct binnen het brusselse gewest.

Brussel word voor de EU dus eigenlijk een stad die niet veilig bereikt kan worden en dit gegeven verplicht dus de Europese en internationale instellingen om hun mensen uit Brussel weg te houden/halen en alles te verhuizen naar een stad waar ze die veiligheid wel kunnen verzekeren.

Brussel heeft dus gewoon niet te kiezen, het zal naar de pijpen van de Vlamingen moeten dansenn of het zal snel een klein provincie stadje zijn, maar dan één zonder economische activiteit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Over uw vierde punt, overdrijf toch niet. Als Franstalig begrijp ik ABN zonder probleem maar wat spreekt men in diepe Vlaanderen? Juist uw dialecten. Op school heb ik geen Limburgs of Antwaarps geleerd, ik heb Nederlands geleerd.
Het is niet voor niets dat ik vooral Engels in Vlaanderen spreek. Kijk al TV : de Vlaamse TV ondertitelt Nederlandse films of soaps en het is nochtans dezelfde taal; zoiets zal u nooit zien op de Franstalige kant. We hebben geen ondertitelingen nodig om Franse TV-uitzendingen te volgen. Er zijn enkele verschillen, ja, maar we kennen ze. We weten dat "soixante-quinze" voor ons "septante-cinq" is, we hebben geen ondertitelingen daarvoor nodig.

Dat er in Vlaanderen ook dialecten gebruikt worden zal niemand ontkennen, maar zelfs het jongste kind in Vlaanderen kan ook AN spreken.

En dat jij engels gebruikt in Vlaanderen, wel dat is of uit moetwil, of uit onkunde. Want in de meeste Vlaamse dialecten zitten veel franse woorden ( een overblijfsel van de franse onderdrukking) en dat is de reden waarom de NOS Vlaamse films ondertitelt.

En ik wil jou als franstalige brusselaar wel eens een discussie horen voeren met een Frankfurter, een Franse stad overigens. Of met een echte Duinkerkenaar, een Franse zeehaven.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De EU zal dan rap zijn boeltje inpakken en verhuizen.
Zij kan immers in vele andere steden terecht zonder die zware finacieel last. Vergeet niet dat de EU-gebouwen in brussel geen EU, maar Belgische eigendommen zijn die enkel gehuurd worden met de garantie dat de veiligheid van de EU-politici over het hele land door de verhuurder verzekerd word. En dan zou Brussel dus zelfs de veiligheid van die politici moeten gaan verzekeren op vreemd grondgebied. Want de luchthavens van Zaventem en Charleroi liggen nu niet direct binnen het brusselse gewest.

Brussel word voor de EU dus eigenlijk een stad die niet veilig bereikt kan worden en dit gegeven verplicht dus de Europese en internationale instellingen om hun mensen uit Brussel weg te houden/halen en alles te verhuizen naar een stad waar ze die veiligheid wel kunnen verzekeren.

Brussel heeft dus gewoon niet te kiezen, het zal naar de pijpen van de Vlamingen moeten dansenn of het zal snel een klein provincie stadje zijn, maar dan één zonder economische activiteit.

HAHAhaha! De Hoofdstad van de EU wordt een spookstad!

Even serieus denk ik dat het goed zou zijn dat de EU-zetel dan maar verhuist naar Wenen. Dat ligt tegenwoordig meer in het midden dan Brussel, en eindelijk hebben we dan een stad die niet door Franstaligen wordt overheerst. Praag zou ik ook een goede optie vinden.

Maar Brussel wordt de hoofstad van Vlaanderen, omdat het dat nu ook is en omdat het cultureel-historisch Nederlands gebied is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Overgangsregelingen op dit moment? Is er dan een einddatum voor de faciliteitengemeenten? Of een eindregeling?

Ik weet dat de fac. gemeenten een overgangsregeling is, maar wanneer kan -volgens die regeling- de fac. worden afgeschaft?

De fac. waren enkel bedoeld als overgangsregelingen en niet om eeuwig door dezelfde mensen te blijven gebruiken.

Maar een mens die niet gedwongen word zich aan te passen, zal zich nooit aanpassen.

Het grote probleem binnen alle Vlaamse samenlevingen, te veel begrip voor de andere en te veel bepampering.
Gewoon keihard, zo en niet anders meer, en pas dan zullen wij Vlamingen respect afdwingen van de andere samenlevingen en niet vroeger.
Dus stop met nu reeds toegevingen te bedenken.
Want ook voor de Franstalige Belgen mag en moet in Vlaanderen de regel tellen, aanpassen of terug opkrassen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

HAHAhaha! De Hoofdstad van de EU wordt een spookstad!

Even serieus denk ik dat het goed zou zijn dat de EU-zetel dan maar verhuist naar Wenen. Dat ligt tegenwoordig meer in het midden dan Brussel, en eindelijk hebben we dan een stad die niet door Franstaligen wordt overheerst. Praag zou ik ook een goede optie vinden.

Maar Brussel wordt de hoofstad van Vlaanderen, omdat het dat nu ook is en omdat het cultureel-historisch Nederlands gebied is.

Ik opteer voor een stad in Duitsland. Zij hebben binnen de EU een voorbeeldige, en belangrijke functie (ze zijn de motor van de EU).

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik opteer voor een stad in Duitsland. Zij hebben binnen de EU een voorbeeldige, en belangrijke functie (ze zijn de motor van de EU).

Of we schaffen de EU af?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Of we schaffen de EU af?

Dat zou je wel willen, hé?
-Door afschaffing EU economische tenoorgang
-Extremisten komen op, hopelijk voor jou de achterlijke communisten
-Sommige Europese landen worden communistisch, en glijden de afgrond in
-Opnieuw een omwenteling

Zozo, wat is de geschiedenis toch herhaalbaar.