Brussel Vlaams? - Pagina 7

Cunning linguist · 30 augustus 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het Vlaamse gewest heeft geen bevoegdheden in Brussel maar de Vlaamse gemeenschap wel. Het Vlaamse parlement, de overheidsdiensten, het ligt allemaal in Brussel.

De Vlaamse Gemeenschap heeft eveneens geen bevoegdheden over het Brusselse grondgebied, wel in het Brusselse grondgebied, maar door dat ene voortzetsel mag Vlaanderen Brussel niet zondermeer meenemen in zijn onafhankelijkheid.

groene flamingant · 30 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De Vlaamse Gemeenschap heeft eveneens geen bevoegdheden over het Brusselse grondgebied, wel in het Brusselse grondgebied,

Natuurlijk, natuurlijk. Dat bedoelde ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

maar door dat ene voortzetsel mag Vlaanderen Brussel niet zondermeer meenemen in zijn onafhankelijkheid.

Heb ik ook niet beweerd hé. Ik bedoelde enkel dat Brussel vandaag wel degelijk onze hoofdstad is, ondanks die verschillende gewesten.

Lauke · 31 augustus 2007, 10:32

Brussels onafhankelijk !

Grootehertogdom van Brussels dat klopt goed (en daarna grootehertogdom van Brabant als het moet

met onze verborgen agenda natuurlijk om het geschiedenis te geschrijven)

Cunning linguist · 31 augustus 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lauke

Brussels onafhankelijk !

Grootehertogdom van Brussels dat klopt goed

Liggen de bedelgewaden al klaar?

An Arkos · 31 augustus 2007, 14:21

Aan alle flaminganten die hopen brussel aan te lijven bij een onafhankelijk vlaanderen: droom gerust voort, je kunt belgië misschien splitsen zonder de walen, maar als je het over brussel hebt, moet je wel met hen onderhandelen én met de brusselaars zelf.

the outlaw torn · 31 augustus 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Aan alle flaminganten die hopen brussel aan te lijven bij een onafhankelijk vlaanderen: droom gerust voort, je kunt belgië misschien splitsen zonder de walen, maar als je het over brussel hebt, moet je wel met hen onderhandelen én met de brusselaars zelf.

misschien wel, misschien ook niet.

brussel hoort bij vlaanderen, want brussel ligt in vlaanderen, apart gewest of niet, franstalig of niet, .....

brussel hoort bij vlaanderen, ......

zo simpel kunnen de dingen zijn.

Cunning linguist · 31 augustus 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

misschien wel, misschien ook niet.

brussel hoort bij vlaanderen, want brussel ligt in vlaanderen, apart gewest of niet, franstalig of niet, .....

brussel hoort bij vlaanderen, ......

zo simpel kunnen de dingen zijn.

Tussen je oren zeker? Ga jij soms ook een oorlog beginnen met de Brusselaars? Ligt je speelgoedpistool al klaar?

Bovenbuur · 31 augustus 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

misschien wel, misschien ook niet.

brussel hoort bij vlaanderen, want brussel ligt in vlaanderen, apart gewest of niet, franstalig of niet, .....

brussel hoort bij vlaanderen, ......

zo simpel kunnen de dingen zijn.

Vlaanderen hoort bij Nederland, het ligt een beetje als een hap uit Nederland, apart gewest of niet, apart land of niet.

Vlaanderen hoort bij Nederland, dus of jullie het willen of niet, jullie moeten mee.

(Ja dit is een voorbeeld ter illustratie)

evilbu · 31 augustus 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vlaanderen hoort bij Nederland, het ligt een beetje als een hap uit Nederland, apart gewest of niet, apart land of niet.

Vlaanderen hoort bij Nederland, dus of jullie het willen of niet, jullie moeten mee.

(Ja dit is een voorbeeld ter illustratie)

Niks moet, alles mag? Beide kunnen op eigen benen staan.

Je hebt gelijk over die hap, daar worden Nederlanders dagelijks mee geconfronteerd:

DebianFox · 31 augustus 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Niks moet, alles mag? Beide kunnen op eigen benen staan.

Je hebt gelijk over die hap, daar worden Nederlanders dagelijks mee geconfronteerd:

Er staat toch ook een stukje Wallonie en Frankrijk op die kaart.

Waalse_Rattachist · 31 augustus 2007, 17:40

Brussel was Vlaams, ik ben zeker Brussel liever Wallobrux heeft dan Brussel bij Vlaanderen na einde Belgie. Brussel is nog voor 20 % Nederlandstalig, dus?

Als er democratisch referendum in Brussel komt kan Vlaanderen Brussel vergeten. De "maghrebins" gaan Francophone kamp kiezen net zoals Franstalige Brusselaars. Vlamingen zijn er nog 20 % in Brussel.

Eddy B · 31 augustus 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vlaanderen hoort bij Nederland, het ligt een beetje als een hap uit Nederland, apart gewest of niet, apart land of niet.

Vlaanderen hoort bij Nederland, dus of jullie het willen of niet, jullie moeten mee.

(Ja dit is een voorbeeld ter illustratie)

Nog even verder in de gechiedenis :
Nederland moet mee in het project Belgica. Ooit was dit de algehele naam van onze gebieden. En Nederlanders waren er zeker niet de baas. Maar allee, ge moogt democratisch meestemmen, maar wél mee in het project Belgica he!

Eddy B · 31 augustus 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Brussel was Vlaams, ik ben zeker Brussel liever Wallobrux heeft dan Brussel bij Vlaanderen na einde Belgie. Brussel is nog voor 20 % Nederlandstalig, dus?

Als er democratisch referendum in Brussel komt kan Vlaanderen Brussel vergeten. De "maghrebins" gaan Francophone kamp kiezen net zoals Franstalige Brusselaars. Vlamingen zijn er nog 20 % in Brussel.

Die maghrebiens, kiezen lekker voor Vlanderen, want DAAR liggen er centjes, die Wallonie, noch Brussel zal hebben...

evilbu · 31 augustus 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Brussel was Vlaams, ik ben zeker Brussel liever Wallobrux heeft dan Brussel bij Vlaanderen na einde Belgie. Brussel is nog voor 20 % Nederlandstalig, dus?

Als er democratisch referendum in Brussel komt kan Vlaanderen Brussel vergeten. De "maghrebins" gaan Francophone kamp kiezen net zoals Franstalige Brusselaars. Vlamingen zijn er nog 20 % in Brussel.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=92205

I amsterdam · 31 augustus 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Brussel was Vlaams, ik ben zeker Brussel liever Wallobrux heeft dan Brussel bij Vlaanderen na einde Belgie. Brussel is nog voor 20 % Nederlandstalig, dus?

Als er democratisch referendum in Brussel komt kan Vlaanderen Brussel vergeten. De "maghrebins" gaan Francophone kamp kiezen net zoals Franstalige Brusselaars. Vlamingen zijn er nog 20 % in Brussel.

Verwacht je dat Brussel veel geld zal krijgen van Wallonie of dat Brussel veel geld wilt betalen voor Wallonie?

I amsterdam · 31 augustus 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Niks moet, alles mag? Beide kunnen op eigen benen staan.

Je hebt gelijk over die hap, daar worden Nederlanders dagelijks mee geconfronteerd:

Volgens mij zijn er weinig Nederlanders die daar van wakker liggen

evilbu · 31 augustus 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgens mij zijn er weinig Nederlanders die daar van wakker liggen

AyneRand · 31 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die maghrebiens, kiezen lekker voor Vlanderen, want DAAR liggen er centjes, die Wallonie, noch Brussel zal hebben...

Het liberale Brussel hoeft enkel maar de uitkeringen in de tijd te beperken en het is self-sufficient.

franke fritz · 31 augustus 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

Brussel moet en zal de hoofdstad blijven van Vlaanderen

laten we dan ook een referendum houden in brussel? Mogen brusselaars zelf kiezen wat hun toekomst is? of gaan we dat gewoon anexeren omdat daar nu eenmaal kapitaal te vergaren is?
goed bezig

Kallikles · 1 september 2007, 14:02

Vlaanderen afsnijden van Brussel zou een grote vergissing zijn. Laat dat nu één van de grote risico's van het Vlaams-nationalistische project zijn. Beseffen de nationalisten wel waar ze mee bezig zijn?

Bekijk resultaten enquête: Moet Brussel onderdeel worden van het onafhankelijke Vlaanderen?
Ja.	52	58,43%
Neen.	9	10,11%
Ik ben geen voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid.	28	31,46%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 augustus 2007, 14:21	#125
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Aan alle flaminganten die hopen brussel aan te lijven bij een onafhankelijk vlaanderen: droom gerust voort, je kunt belgië misschien splitsen zonder de walen, maar als je het over brussel hebt, moet je wel met hen onderhandelen én met de brusselaars zelf. __________________ We are everywhere.

31 augustus 2007, 17:40	#131
Waalse_Rattachist Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2007 Locatie: Moeskroen, Frankrijk Berichten: 102	Brussel was Vlaams, ik ben zeker Brussel liever Wallobrux heeft dan Brussel bij Vlaanderen na einde Belgie. Brussel is nog voor 20 % Nederlandstalig, dus? Als er democratisch referendum in Brussel komt kan Vlaanderen Brussel vergeten. De "maghrebins" gaan Francophone kamp kiezen net zoals Franstalige Brusselaars. Vlamingen zijn er nog 20 % in Brussel. Laatst gewijzigd door Waalse_Rattachist : 31 augustus 2007 om 17:43.

31 augustus 2007, 10:32	#123
Lauke Vreemdeling Geregistreerd: 14 augustus 2007 Berichten: 14	Brussels onafhankelijk ! Grootehertogdom van Brussels dat klopt goed (en daarna grootehertogdom van Brabant als het moet met onze verborgen agenda natuurlijk om het geschiedenis te geschrijven)