Verstandig - Pagina 7

Kim · 26 augustus 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ach, eigen schuld he... kon ni kapot... dacht ik

Eigenlijk net zoals België... kan ook ni kapot...denken sommigen

Serieus : wat denk je dat er zal gebeuren als de Vlamingen NIET plooien, en eigenlijk standvastiger worden en de GEHELE eisenbundel van de Vlaamse regering bovenhalen? Want DAARVOOR zijn ze verkozen he, niet voor een afgeslankte versie...

De Franstaligen zijn ook verkozen om hun gehele eisenbundel erdoor te krijgen? Is dat mogelijk denk je?

Neen, daarom bestaat er ook zoiets als een "consensus" vinden.

Kortaf · 26 augustus 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Franstaligen zijn ook verkozen om hun gehele eisenbundel erdoor te krijgen? Is dat mogelijk denk je?

Ik voel aan mijn theewater dat wij daar om een of andere reden iets zouden moeten om geven. Maar waarom?

Kim · 26 augustus 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik voel aan mijn theewater dat wij daar om een of andere reden iets zouden moeten om geven. Maar waarom?

Dan zal je aan datzelfde theewater ook voelen dat de Franstalige politici dezelfde houding aannemen tegenover de eisen van de Vlaamse politici.

Kortaf · 26 augustus 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan zal je aan datzelfde theewater ook voelen dat de Franstalige politici dezelfde houding aannemen tegenover de eisen van de Vlaamse politici.

Vanzelfsprekend, maar wat de relevantie daarvan is ontgaat me nog steeds. En al zeker kan ik niet begrijpen waarom er "dus" compromissen zouden nodig zijn.

Ambiorix · 26 augustus 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo'n dingen doen dus wél iets met je geloofwaardigheid, Bob.

komaan man. Waarom ZOU iemand geloofwaardigheid moeten hebben op dit forum?
kan mij geen zak schelen of mensen mij geloofwaardig vinden, ik doe gewoon mijn ding en ik zeg mijn mening. Ik zit hier niet om mensen te overtúigen ofzo..

Patriot! · 26 augustus 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

komaan man. Waarom ZOU iemand geloofwaardigheid moeten hebben op dit forum?
kan mij geen zak schelen of mensen mij geloofwaardig vinden, ik doe gewoon mijn ding en ik zeg mijn mening. Ik zit hier niet om mensen te overtúigen ofzo..

Idem. Veel mensen hier nemen zichzelf véél te serieus.

Kim · 26 augustus 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vanzelfsprekend, maar wat de relevantie daarvan is ontgaat me nog steeds. En al zeker kan ik niet begrijpen waarom er "dus" compromissen zouden nodig zijn.

Omdat de ene groep niet zomaar beslissingen in het nadeel van de andere groep kan doordrukken misschien?

Kortaf · 26 augustus 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat de ene groep niet zomaar beslissingen in het nadeel van de andere groep kan doordrukken misschien?

Maar dat wil toch niemand! Het minimale verlanglijstje van het kartel is in het voordeel van iedereen, Vlamingen en Walen, en vooral in het voordeel van België. Al vrees ik dat het nog te beperkt is om België te redden.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Franstaligen zijn ook verkozen om hun gehele eisenbundel erdoor te krijgen? Is dat mogelijk denk je?

Neen, daarom bestaat er ook zoiets als een "consensus" vinden.

Bij mijn weten zijn de Franstaligen politici naar de verkiezingen getrokken met een duidelijke boodschap: "Geen hervormingen. Niets. Nul." Ze hadden helemaal geen "eisenbundel".

Jan van den Berghe · 26 augustus 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat de ene groep niet zomaar beslissingen in het nadeel van de andere groep kan doordrukken misschien?

Kunt u mij dan eens uitleggen in welke mate en op welke wijze de Vlaamse eisen, indien uitgevoerd, een nadeel kunnen vormen voor de Franstaligen? Kunt u dat?

Eddy B · 26 augustus 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan zal je aan datzelfde theewater ook voelen dat de Franstalige politici dezelfde houding aannemen tegenover de eisen van de Vlaamse politici.

resultaat... Dada Belgica!

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten zijn de Franstaligen politici naar de verkiezingen getrokken met een duidelijke boodschap: "Geen hervormingen. Niets. Nul." Ze hadden helemaal geen "eisenbundel".

Afgezien natuurlijk van de annexatie-eisen waarmee ze pas op de proppen gekomen zijn toen bleek dat de lijm deze keer niet plakte.

Kortaf · 26 augustus 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze hadden helemaal geen "eisenbundel".

Volgens mij eisen de Franstaligen een federale regering.

Als ze die echt willen, zullen ze er moeten voor betalen. Zwaar.

Eddy B · 26 augustus 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij dan eens uitleggen in welke mate en op welke wijze de Vlaamse eisen, indien uitgevoerd, een nadeel kunnen vormen voor de Franstaligen? Kunt u dat?

Omdat mét de vlaamse eisen voor splitsing, ook de financiele splitsing komt. Die zal nadelig uitvallen voor Wallonie, WAT men ook splitst. Het zou maar eerlijk zijn, maar daar trekken die zich niks van aan natuurlijk...

Sukkelaar13 · 26 augustus 2007, 15:20

Voor veel Vlamingen gaan de eisen van het kartel niet ver genoeg; aan de transferten wordt bijvoorbeeld niet geraakt. Als dan blijkt dat de Franstaligen zelfs die minimum eisen niet willen inwilligen blijft er maar een houding over : de republiek Vlaanderen. En dat is wat minstens 22 volksvertegenwoordigers wilden. Alleen stijgt met de dag hun aantal.

Metternich · 26 augustus 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat de ene groep niet zomaar beslissingen in het nadeel van de andere groep kan doordrukken misschien?

Dat is nu eenmaal de "zegen" van de democratie.

Ambiorix · 26 augustus 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat de ene groep niet zomaar beslissingen in het nadeel van de andere groep kan doordrukken misschien?

Dat geldt toch in twee richtingen. Nu is België (nog) éen land, maar een deel vd bevolking gaat er niet mee akkoord, waardoor er dus een mening/oordeel wordt doorgedrukt van de andere groep.

Patriot! · 26 augustus 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dat geldt toch in twee richtingen. Nu is België (nog) éen land, maar een deel vd bevolking gaat er niet mee akkoord, waardoor er dus een mening/oordeel wordt doorgedrukt van de andere groep.

Wat geldt voor élk issue. Niemand heeft ooit gezegd dat democratie perfect is.

Hans1 · 26 augustus 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar oude bubbelgewoonte was het natuurlijk "maar om te lachen". Of ging het om "een communicatiestoornis" opgelopen na het iets te diep in het glas kijken of zo?

http://www.youtube.com/watch?v=AYxzcjWo05o&NR=1

Misschien kunt ge hier dan eens mee lachen.

Hans1 · 26 augustus 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij dan eens uitleggen in welke mate en op welke wijze de Vlaamse eisen, indien uitgevoerd, een nadeel kunnen vormen voor de Franstaligen? Kunt u dat?

Een nadeel voor de Franstaligen, dat interesseert me niet, maar zeker een nadeel voor de Belgen en België.

26 augustus 2007, 15:20	#135
Sukkelaar13 Burger Geregistreerd: 24 september 2006 Berichten: 138	Voor veel Vlamingen gaan de eisen van het kartel niet ver genoeg; aan de transferten wordt bijvoorbeeld niet geraakt. Als dan blijkt dat de Franstaligen zelfs die minimum eisen niet willen inwilligen blijft er maar een houding over : de republiek Vlaanderen. En dat is wat minstens 22 volksvertegenwoordigers wilden. Alleen stijgt met de dag hun aantal.