Waalse hetze tegen De Wever leidt tot bedreigingen - Pagina 7

straatrue · 23 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat een onzin...

En hij heeft het democratisch recht de Belgische staat af te breken, vermits hij daar door zijn kiezers toe gemandateerd is.

5% legt zijn wil op aan 95% andere = democratisch???

Kortaf · 23 september 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

5% legt zijn wil op aan 95% andere = democratisch???

0,003 pct Belgicisten die hun wil opleggen aan de rest is idd niet democratisch.

Kim · 23 september 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

0,003 pct Belgicisten die hun wil opleggen aan de rest is idd niet democratisch.

De BUB is niet representabel voor alle Belgicisten.

Kim · 23 september 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jij kent hem blijkbaar ook goed.
Wil ook eens al mijn meningen over BPlus en belgicisten in het algemeen schrijven

Over wiens belangen zij verdedigen? (Zal niet mals zijn, ook nogal moeilijk als je voortdurend roept dat je het aftrapt als het gedaan zou zijn)

Doe wat je niet laten kunt.

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor de franstaligen is Brussel een prachtmiddel om voor eeuwig chantage te plegen tov Vlaanderen.

Ach. Ik zie slechts twee realistische opties voor Brussel: ofwel een tweetalige hoofdstad van Vlaanderen worden, met culturele bescherming van de Franstaligen, ofwel een straatarme stad worden in het noorden van Frankrijk.
Tot zolang niemand mij een realistisch alternatief kan aanbieden voor die twee opties, maakt dat dreigement weinig uit.

straatrue · 23 september 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ach. Ik zie slechts twee realistische opties voor Brussel: ofwel een tweetalige hoofdstad van Vlaanderen worden, met culturele bescherming van de Franstaligen, ofwel een straatarme stad worden in het noorden van Frankrijk.
Tot zolang niemand mij een realistisch alternatief kan aanbieden voor die twee opties, maakt dat dreigement weinig uit.

BRX + WAL

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik vraag me af wat hij ooit aan die onderhandelingstafel is gaan zoeken...

Omdat CD&V/N-VA in kartel zijn gegeaan, samen een verkiezingslijst hebben opgesteld, samen campagne hebben gevoerd, één gezamelijk Vlaams eisenprogramma op tafel hebben gelegd, en als één lijst electoraal incontournable geworden zijn in het federale parlement. Het is dan ook maar de evidentie zelve dat CD&V en N-VA gezamelijk aan de onderhandelingstafel zitten.

HAMC · 23 september 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

BRX + WAL

Blijf ernstig en beantwoordt zijn vraag. =)

giserke · 23 september 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

5% legt zijn wil op aan 95% andere = democratisch???

als die andere 95% die 5% gelijk geeft is dit idd democratisch.
Anders zouden ze het niet blijven doen.

straatrue · 23 september 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat CD&V/N-VA in kartel zijn gegeaan, samen een verkiezingslijst hebben opgesteld, samen campagne hebben gevoerd, één gezamelijk Vlaams eisenprogramma op tafel hebben gelegd, en als één lijst electoraal incontournable geworden zijn in het federale parlement. Het is dan ook maar de evidentie zelve dat CD&V en N-VA gezamelijk aan de onderhandelingstafel zitten.

En de CD&V "strategen" zitten nu met de gebakken peren, want ze hadden helemaal niet gedacht dat N-VA incontournable ging worden.
In afwachting van een oplossing mag HVR rondjes draaien.
Misschien vindt hij wil een oplossing voor Leterme die zijn broer een loer draaide dor hem niet als minister op te nemen in zijn Vlaamse regering.

Kim · 23 september 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat CD&V/N-VA in kartel zijn gegeaan, samen een verkiezingslijst hebben opgesteld, samen campagne hebben gevoerd, één gezamelijk Vlaams eisenprogramma op tafel hebben gelegd, en als één lijst electoraal incontournable geworden zijn in het federale parlement. Het is dan ook maar de evidentie zelve dat CD&V en N-VA gezamelijk aan de onderhandelingstafel zitten.

Ik had het niet over het kartel, wel over de intenties van Dewever.

straatrue · 23 september 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

als die andere 95% die 5% gelijk geeft is dit idd democratisch.
Anders zouden ze het niet blijven doen.

Zie bovenstaaande post

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

BRX + WAL

Ik vroeg "realistisch".
Ten eerst zou het voor Wallonië financieel-economisch nefast zijn om zich te moeten bekommeren om Brussel. Ten tweede heeft Wallonië echt geen zin om nog langer naar de Brusselse oekaze's te luitseren. Ten derde is er voor Wallonië na het einde van België geen enkele reden meer om samen te werken met Brussel.

Uw oplossing klinkt misschien mooi in de Brusselse salons, maar in geen duizend jaar zal Wallonië erin mee stappen.

straatrue · 23 september 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vroeg "realistisch".
Ten eerst zou het voor Wallonië financieel-economisch nefast zijn om zich te moeten bekommeren om Brussel. Ten tweede heeft Wallonië echt geen zin om nog langer naar de Brusselse oekaze's te luitseren. Ten derde is er voor Wallonië na het einde van België geen enkele reden meer om samen te werken met Brussel.

Uw oplossing klinkt misschien mooi in de Brusselse salons, maar in geen duizend jaar zal Wallonië erin mee stappen.

a nee: zoals Van Istendael onlangs schreef: Brussel aan Wallonië schenken is de transfer van de eeuw.

Alle huidige transfers verzinken in het niet bij die ene supercadeau aan Wallonië.

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En de CD&V "strategen" zitten nu met de gebakken peren, want ze hadden helemaal niet gedacht dat N-VA incontournable ging worden.

Misschien wel, maar dat is nu eenmaal de situatie.

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

a nee: zoals Van Istendael onlangs schreef: Brussel aan Wallonië schenken is de transfer van de eeuw.

Alle huidige transfers verzinken in het niet bij die ene supercadeau aan Wallonië.

Dan stel ik voor dat jij de sociaal-economische realiteit van Brussel eens nader bekijkt. Het is er de laatste 15 jaar (met zijn gewestelijke autonomie) écht niet op vooruit gegaan.
Geef mij één reden waarom Wallonië Brussel zou opnemen? Puur om Vlaanderen "ne kloot af te trekken"? Waarom zouden zij daar nog mee bezig zijn als België niet meer bestaat?

Diegene die het méést schrik hebben voor het einde van België, is de huidige Brusselse elite. Zij heeft immers alles te verliezen bij het einde van België. Wallonië heeft noch de zin, noch de financiële ruimte om dat Brussel circus te blijven onderhouden. En tegenover Vlaanderen staan ze (de Brusselse elite) ronduit racistisch.

De gewone Brusselaar heeft alles te winnen bij het einde van België (verlost worden van die Belgische elite, en van het gewestelijke carcan dat haar economie verstikt), haar elite heeft er alles bij te verliezen. 't Zal daar tof worden...

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik had het niet over het kartel, wel over de intenties van Dewever.

En die zijn?

(gaan we terug het cliché van de "geheime agenda" krijgen?)

stab · 23 september 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik had het niet over het kartel, wel over de intenties van Dewever.

BDW zelf heeft verklaard dat de onderhandelingen niet over separatisme gaan, maar wel over splitsing en verdere federalisering - dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van ... België.
Kan je toch niet tegen zijn?

Kim · 23 september 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

BDW zelf heeft verklaard dat de onderhandelingen niet over separatisme gaan, maar wel over splitsing en verdere federalisering - dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van ... België.
Kan je toch niet tegen zijn?

Ja, want Dewever is een absolute federalist... Vertrouwen dat ik heb in die man, ongelofelijk!

straatrue · 23 september 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

BDW zelf heeft verklaard dat de onderhandelingen niet over separatisme gaan, maar wel over splitsing en verdere federalisering - dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van ... België.
Kan je toch niet tegen zijn?

Dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van België... vanuit Vlaamse bril.