Flaminganten, geef uw nederlaag eens toe.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het belachelijkste is dat van die 'betogers' er zich niemand afvraagt of dit land, dat de meesten idd niet gesplitst willen zien, geen hervormingen nodig heeft om beter bestuurd te worden...

Het is natuurlijk vanzelfsprekend dat diegenen, die het meest profiteren van een slecht bestuurd land, het eerst op straat komen en feremansiaans kakelt en rondhuppelt zoals een kieken zonder kop…

Het zijn die huppelaars, die de roep om splitsing, doen toenemen...

Hervormingen is heel wat anders dan een splitsing. Maar bij onderhandelen over hervormingen is het meestal niet de bedoeling dat de krachtigere gesprekspartner het mes op de keel houdt van de zwakkere. Dat mes is natuurlijk het dreigen met splitsing. Zo'n tactieck dwingt de zwakkere wel eens in het offensief...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En hun centjes kwijt, djeezes. De werkloosheid is in Wallonië hoger maar niet zo dat elke Waal afhangt van de Vlaamse steun, geef die illusie toch eens op...

Kunnen ze niet, ze hebben toch zo een grote ego van zichzelf die vlamingen.....

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Bij je dom of doe je erom;ik spreek over die geldstroom,een geldstroom/geld waar uw vrienden totaal geen recht ophebben.

Ah, ik krijg niet genoeg van de kritische, inhoudelijk argumenten van de Vlaamsnationalist.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Kunnen ze niet, ze hebben toch zo een grote ego van zichzelf die vlamingen.....

Het is erger, het is onversneden haat vrees ik. Ik schaam me als ik als Nederlandstalige rondloop in Wallonië en voel me bijna verplicht me te excuseren voor de Vlaamsnationalisten.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ah, ik krijg niet genoeg van de kritische, inhoudelijk argumenten van de Vlaamsnationalist.

Weet eerst wat een geldstroom inhoud en we zullen dan nog eens klappen.
Want buiten zitten zeiken van inhoudelijke argumenten haal jij zelf totaal geen kloten aan.Rond de pot draaien,das alles.

Je weet blijkbaar nog niet eens waarover ik het heb,doe zo voort.manman.
Beetje de grote jan hier komen uithangen en niet weten waarover men het heeft.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is erger, het is onversneden haat vrees ik. Ik schaam me als ik als Nederlandstalige rondloop in Wallonië en voel me bijna verplicht me te excuseren voor de Vlaamsnationalisten.

Ik niet;als ik daar naar de decacoop wil gaan zie ik geen nederlandse ondertitels,bij ons wel.
Ik kan gerust nog genoeg andere voorbeelden aanhalen.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Bij je dom of doe je erom;ik spreek over die geldstroom,een geldstroom/geld waar uw vrienden totaal geen recht ophebben.

welke geldstroom, de geldstroom die het vlaams belang al zo lang staat te verkondigen zeker .

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hervormingen is heel wat anders dan een splitsing. Maar bij onderhandelen over hervormingen is het meestal niet de bedoeling dat de krachtigere gesprekspartner het mes op de keel houdt van de zwakkere. Dat mes is natuurlijk het dreigen met splitsing. Zo'n tactieck dwingt de zwakkere wel eens in het offensief...

er is op geen enkel moment van de onderhandelingen de zin "splitisng van België" gevallen, dat wordt wel hysterisch gekrijst door onze franstalige onderhandelingspartners wanneer er nog maar getracht wordt een dialoog op te starten over waar we met België naar toe willen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waar?

Waar je die franstalige pretentie en arrogantie oa ziet en hoort en leest??? Je hebt die politiekers op de franstalige tv-zenders bvb de zondagmorgen nog niet gehoord en gezien??? Met een treiterende glimlach op hun smoel laten horen wat zij willen en wat zij wensen en hoe dat zij de "democratie" interpreteren zodat het in hun voordeel uitkomt?
Neem het voorbeeldje van die fameuze burgemeesters die "democratisch" zijn verkozen en dus het recht hebben om op Vlaams grondgebied hooghartig de Vlaamse wetten, eisen, afspraken, whatever aan hun laars te lappen? Het is voldoende dat veel franstaligen zich vestigen in een Vlaamse gemeente op Vlaams grondgebied opdat ze dat als hun eigendom kunnen beschouwen er doen alsof ze in Brussel zijn?
Wanneer gaan ze Molenbeek ofte Mollahbeek gewoon overdragen aan de moslims aldaar? Die moeten toch ook al wat in de meerderheid zijn en hebben recht op hun sharia en de islam als bron van alles wat er moet en mag gebeuren?
Misschien krijgen ze binnenkort hun derde "kaakslag" ivm "franstalige" schooltjes op Vlaams grondgebied, door de Vlamingen betaald maar waar de Vlaamse inspektie niet binnen mag? Wat die heren een kaakslag noemen: eindelijk orde op zaken zetten en wat vanzelfsprekend is laten doorgaan kan en mag niet als het niet in hun kraam past en ze er geen hopen geld voor naar hun kop gegooid krijgen?
enz enz enz... maar dat weet je ook, nietwaar.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een vraagje : waarom is er sedert 1945 geen grote europese oorlog meer geweest ?

Ik zal zelf antwoorden : omdat er geen enkel land nog territoriale eisen stelde. Duitsland wil de verloren gegane Ostgebiete of Elzas Lotheringen niet meer terug. Nederland gaf met plezier een paar dorpjes terug..
nergens in Europa wordt er aan de taal van de inwoners belang gehecht ivm met het afbakenen van grenzen - dat schijnt de grote doorbraak van "de beschaving" te zijn. Ook in België zag men "het licht" en kwam men anno 1963 "definitieve" gewestgrenzen overeen. Het sluitstuk van die historische overeenkomst zou bv. de bevestiging van die duidelijke grens kunnen zijn inclusief de logische splitsing van kiesarrondissementen en juridische arrondissementen die nu gedeeltelijk in 2 verschillende gewesten liggen. Ook logisch is het vaststellen van het feit dat een gewestgrens wezenlijk geen taalgrens hoeft te zijn, binnen elk gewest kunnen personen die een andere taal spreken zich thuis voelen - openbare bibiliotheken kunnen in voldoende mate vreemdtalige boeken uitlenen, het inrichten van culturele manifestaties is vrij enz..

De beste waarborg voor een deftige behandeling van taalminderheden is het feit dat er mensn van de eigen gemeenschap in de andere in dezelfde schoentjes zitten.. In gans Vlaanderen en Wallonië wonen er franstaligen in het Nederlandstalige gewest en Nederlandstaligen in franstalige contreien en die hebben absoluut geen "veroveringsneigingen" - welke vreemde gen is het die bij sommige Bruxellois plotseling de neiging doet
ontstaan om zich in een staat van oorlog te wanen ?

Ik woon hier tussen Arabieren en Polen en bij mijn Marokkanse bakker in Vlaanderen spreek ik zelfs frans.. Geef Uw vrienden in "de rand" gerust de raad alvast wat arabische woordjes te leren, ze zullen het in de toekomst goed kunnen gebruiken. De toekomst is aan de veeltaligen !

De reden waarom er na WO 2 geen europese oorlog is geweest heeft niks te maken met territoriale eisen maar gewoon om het feit dat 2 verwoestende oorlogen op een dikke 20 jaar meer als genoeg leed en vernietiging hadden veroorzaakt wat voor een verandering heeft gebracht bij de mentaliteit in europa en vooral de nationalistische trots gevoelens

maar nog belangrijker was de grote ecnomische bloei in europa mede dankzij amerika en de koude oorlog waardoor een zekere stabilteit bestond in de wereld.

Als er welvaart is en de economie blijft goed groeien dalen de spanningen tussen volkeren maar als de economie minder goed gaat zoals nu komen de spanningen tussen volkeren en culturen naar boven want het is altijd de andere die het gedaan heeft.
En dit is wat we nu zien.
maar ook is het in het geval van belgie de geschiedenis die meespeelt.
franstaligen hebben vlamingen al behandeld als uitschot bij het begin van belgie en overheerst en heel veel vlamingen zijn deze arrogantie danig beu.

en ik kan ze dit niet kwalijk nemen net zoals heel wat vlamingen

maar anderszijds speelt de kennis van talen een belangrijke rol om andere culturen en volkeren te begrijpen en in dit opzicht speelt de kennis van het frans en engels en spaans en eventuele arabische talen een belangrijke rol. ook het chinees was een tijdje in opmars maar is nu alweer minder op de voorgrond.
dus ik ben zeker geen tegenstander om 2 taligheid te leren op school maar men moet kunnen kiezen tussen welke 2 talen.
Engels, frans,duits en spaans zijn de belangrijkste talen in europa met chinees en sommie arabische talen in opkomst.
dus laat ons zorgen dat kinderen buiten hun moedertaal nog les krijgen in 2 andere talen

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is erger, het is onversneden haat vrees ik. Ik schaam me als ik als Nederlandstalige rondloop in Wallonië en voel me bijna verplicht me te excuseren voor de Vlaamsnationalisten.

hier is het ook zo Tomm, soms heb ik dat gevoel ook. ik denk dat veel van die gasten beter verplicht zouden worden om eens in de maand naar Wallonië te gaan

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hervormingen is heel wat anders dan een splitsing. Maar bij onderhandelen over hervormingen is het meestal niet de bedoeling dat de krachtigere gesprekspartner het mes op de keel houdt van de zwakkere. Dat mes is natuurlijk het dreigen met splitsing. Zo'n tactieck dwingt de zwakkere wel eens in het offensief...

je vergeet er bij te zeggen dat de Franstaligen dit ook doen natuurlijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Weet eerst wat een geldstroom inhoud en we zullen dan nog eens klappen.
Want buiten zitten zeiken van inhoudelijke argumenten haal jij zelf totaal geen kloten aan.Rond de pot draaien,das alles.

Je weet blijkbaar nog niet eens waarover ik het heb,doe zo voort.manman.
Beetje de grote jan hier komen uithangen en niet weten waarover men het heeft.

bedankt voor je kleurrijke bijdragen, ah dat doet deugd eens goed lachen

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

er is op geen enkel moment van de onderhandelingen de zin "splitisng van België" gevallen, dat wordt wel hysterisch gekrijst door onze franstalige onderhandelingspartners wanneer er nog maar getracht wordt een dialoog op te starten over waar we met België naar toe willen

Waar pleit de NVA dan ook weer voor?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet er bij te zeggen dat de Franstaligen dit ook doen natuurlijk.

De Franstaligen zijn de zwakken, we kunnen niet alletwee een minderheid zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De Franstaligen zijn de zwakken, we kunnen niet alletwee een minderheid zijn.

en toch kunnen ze telkenmale hun eisen binnenrijven, vind jij dat normaal?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en toch kunnen ze telkenmale hun eisen binnenrijven, vind jij dat normaal?

Ook Paul Geudens (GvA) vind dat niet normaal.

Wie altijd ’non’ zegt - tegen nota bene de meerderheid van het land - krijgt ooit het deksel op de neus. Zo bekeken zou je zelfs kunnen zeggen dat de manifestatie van Brussel uiteindelijk een averechts effect kan teweegbrengen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hij heeft wel gelijk en je gebrek aan argumenten bewijst dat.

Alle, tis goed, gij zijt ook grappig.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waar?

Enkele burgemeesters lappen de wet aan hun laars en Waalse politici EISEN dan dat die toch aangesteld worden. De rand is Vlaams en Waalse politici EISEN dat Brussel die delen annexeert. BHV is ongrondwettelijk en de Waalse politici EISEN betaling om te kunnen splitsen. De commissie stemt BVH bij meerderheid en de Waalse politici EISEN dat tegen alle democratische spelregels in de wensen van de minderheid voorrang krijgen.

En jij vraagt je nog af waar?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat kunnen ze niet toegeven, ze zitten vast in hun radicale ideeën. Ze kunnen niet toegeven dat in België slechts een minderheid het land wil ontbinden. Ze zitten vast in de illusie dat hun leven er op vooruit gaat als Vlaanderen onafhankelijk wordt. Naïef en sinds kort niet meer onschuldig.

Blijven geloven in jullie sprookje, Tommm, blijven geloven.