Wie is het eens met de gazetten? - Pagina 7

De Waal · 4 december 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

wie gelooft die gazettepraat nog ?

wie leest er nog gazetten,

vlijmscherp · 4 december 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Juist, hij beloofde een "Staatshervorming", zonder schijnbaar een idee te hebben waar hij daarvoor de nodige meerderheden zou vinden nadat hij een boel mensen schoffeerde. Nu is hij de gegijzelde van die 5 NVA-zetels. (the tail wagging the dog)
Ik volg de politiek al jaren en YLT is wel de enige politicus die ik ken die door zijn eigen partij werd toegejuicht omdat hij er niet in slaagde een regering te vormen in 6 maand, tgv een ruzie in eigen politieke familie. Moeten we eigenlijk lachen met of huilen om die man?
(BTW, CDH weegt 2x zo zwaar als NVA)

Iedere Vlaamse politici beloofde een staatshervorming en splitsing van BHV zonder toegeving, dus YL heeft gewoon gedaan wat anderen beloofden.

Eddy B · 4 december 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Iedere Vlaamse politici beloofde een staatshervorming en splitsing van BHV zonder toegeving, dus YL heeft gewoon gedaan wat anderen beloofden.

PROBEREN te doen wat de anderen beloofden, om dan van de VGLD messen in de rug te krijgen dat het niet mooi meer was. Tot zover de Vlaamse eensgezindheid. Raar dat ze NU, wanneer Yves even uit de picture is, ze die staatshervorming toch O ZO belangrijk vinden.

Je zou je afvragen WELK SOORT staatshervorming de VLD in gedachte heeft...

Garry · 5 december 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Ok, van de Franstaligen en De Morgen en ook de Limburgse vod moet je niets anders verwachten, maar ook in GVA, HLN en HN komt men af met het flauwe "geen bestuur" ipv "goed bestuur".
Waarom hoor je nergens "liever geen bestuur dan slecht bestuur" bijvoorbeeld. Of Leterme verkoopt Vlaanderen niet (zij het dankzij het wakend oog van NVA). Geen éne suggestie dat het goed is dat er eens Vlamingen op hun strepen blijven staan. (Want met Vld zou er niets van in huis komen)

Gazetten!! 'k ga daar niet veel over zeggen, juist dit; Vroeger werden die gebruikt om je gat aan af te kuisen maar zelfs daar deugde die eigelijk niet voor. Om de haard mee aan te steken zijn ze niet slecht.

Rene Artois · 5 december 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

(BTW, CDH weegt 2x zo zwaar als NVA)

Blijkbaar toch niet. CD&V volgt N-VA en houdt met cdH weinig of geen rekening. Hadden Milquet c.s. kunnen weten toen ze CD&V in de rug schoten bij het Lambermontakkoord en zich als satelliet en tijdens de formatie als duikboot van de PS opstelden.

Alvader · 5 december 2007, 23:14

VLD is een windhaan. Het blijft me verbazen dat VHS zoveel vertrouwen krijgt.

John2one · 5 december 2007, 23:31

Mocht Somers en Dewael zelf niet zo machtsgeil zijn, zou VHS nu een grote kunnen worden, genre Dehaene/Tobback. Natuurlijk dat hoort niemand graag en wees gerust, ik ben geen supporter van VHS

Elio di Supo · 6 december 2007, 02:13

Ze hebben daar toch wel een mooie rolverdeling bij de VLD. Guy, die boven alle partijen verheven staat, Dewael die het beleid moet toelichten, De Gucht die op de andere partijen moet kappen, Somers (ex-VU) die een Vlaams tintje moet geven en Decroo die een Belgicistisch tintje moet geven. En mevr. Vautmans die fungeert als partijvamp.

Superlux · 6 december 2007, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John2one

Mocht Somers en Dewael zelf niet zo machtsgeil zijn, zou VHS nu een grote kunnen worden, genre Dehaene/Tobback. Natuurlijk dat hoort niemand graag en wees gerust, ik ben geen supporter van VHS

Somers en Dewael komen nog niet tot aan de enkels van Verhofstadt. Enkel De Gucht heeft voldoende potentie om het ver te schoppen.

sjarel · 6 december 2007, 14:12

Pauli is vandaag toch wel zwaar(der dan anders) uit de bocht aan het gaan...
Zelfs de meerderheid van de reacties vinden hem niet meer eerlijk/geloofwaardig.
http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...ee-derde.dhtml

filosoof · 6 december 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Pauli is vandaag toch wel zwaar(der dan anders) uit de bocht aan het gaan...
Zelfs de meerderheid van de reacties vinden hem niet meer eerlijk/geloofwaardig.
http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...ee-derde.dhtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter pauli

het is geen opinie maar een vaststelling dat amper vier dagen Verhofstadt meer schwung en politieke dynamiek in de Wetstraat brachten dan een kleine 180 dagen Leterme.

Moeilijk te weerleggen...

sjarel · 6 december 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moeilijk te weerleggen...

moeilijk te weerleggen : de blauwe familie wil 180 dagen lang geen tripartite, Verhofstadt is terug en hupla, een tripartite is een optie.

Verder, als schwung betekent met iedereen een babbelke slaan dan heb je gelijk...
Qua concrete oplossingen zie ik nog niet veel... Aja de conventie zou toch niet meer als een serieuze optie gezien worden : de laatste die voorstander van die conventie geweest zullen zijn, zal wel het kartel geweest zijn zeker?
Lees trouwens eens de reacties op de sites van de vlaamse kranten : weinigen zijn tevreden met deze wending.

rik47 · 6 december 2007, 16:33

Ik moet dat zeggen dat E Donckier in de krant HBVL het begrepen heeft.
Volgens Donckier heeft Leterme zich aan iets gewaagd waar Verhofstadt 8 jaar lang niks aan gedaan heeft, wel het Lambertmontakkoord bewerkstelligd door met veel geld te smijten naar de Franstaligen, resultaat dat de federale regering nu financieel naar adem hapt.
Ook schrijft hij, hetgeen Verhofstadt wil bereiken door de staatshervorming te bespreken in een Conventie is de klok terug draaien, tevens een eerste klas begrafenis voor diezelfde staatshervorming.

5 december 2007, 23:14	#126
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	VLD is een windhaan. Het blijft me verbazen dat VHS zoveel vertrouwen krijgt. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

6 december 2007, 02:13	#128
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ze hebben daar toch wel een mooie rolverdeling bij de VLD. Guy, die boven alle partijen verheven staat, Dewael die het beleid moet toelichten, De Gucht die op de andere partijen moet kappen, Somers (ex-VU) die een Vlaams tintje moet geven en Decroo die een Belgicistisch tintje moet geven. En mevr. Vautmans die fungeert als partijvamp. Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 6 december 2007 om 02:13.

5 december 2007, 23:31	#127
John2one Burger Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 100	Mocht Somers en Dewael zelf niet zo machtsgeil zijn, zou VHS nu een grote kunnen worden, genre Dehaene/Tobback. Natuurlijk dat hoort niemand graag en wees gerust, ik ben geen supporter van VHS

6 december 2007, 14:12	#130
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	Pauli is vandaag toch wel zwaar(der dan anders) uit de bocht aan het gaan... Zelfs de meerderheid van de reacties vinden hem niet meer eerlijk/geloofwaardig. http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...ee-derde.dhtml

6 december 2007, 16:33	#133
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Ik moet dat zeggen dat E Donckier in de krant HBVL het begrepen heeft. Volgens Donckier heeft Leterme zich aan iets gewaagd waar Verhofstadt 8 jaar lang niks aan gedaan heeft, wel het Lambertmontakkoord bewerkstelligd door met veel geld te smijten naar de Franstaligen, resultaat dat de federale regering nu financieel naar adem hapt. Ook schrijft hij, hetgeen Verhofstadt wil bereiken door de staatshervorming te bespreken in een Conventie is de klok terug draaien, tevens een eerste klas begrafenis voor diezelfde staatshervorming.