De crisis wordt alleen maar erger.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat dan niet de fout van de mensen die maar stemmen zonder het programma te kennen?

Nee, dat is de fout van mensen die maar stemmen zonder iets van de geschiedenis en het doel van België te kennen, en die zich laten leiden door de uitspraken van een stel machtswellustelingen die het beeld op hangen van,dat Vlaanderen op zich zelf te klein zou zijn om te kunnen bestaan, en dat België uit heel deze periode van onzekerheid schade oploopt aan haar imago waardoor buitenlandse investeerders zouden beginnen af te haken.

Nee, zeven regeringen bieden veel meer vakante postjes dan slechts één regering natuurlijk. Die onzekerheid die zogezegt invloed heeft op ons imago zou juist een goede rede zijn om wel Vlaanderen af te scheuren. Eender welke kwakkel regering die zou kunnen samengesteld worden om België overeind te houden zou juist een onzekere toestand in het leven houden. Binnen twee jaar zouden we reeds opniew in de kak zitten, als het al niet veel eerder zo zou zijn.

Om een zekerdere toestand te scheppen zou het aan te raden zijn juist wel naar een onafhankelijk Vlaanderen te gaan, dat zou pas echte zekerheid scheppen en de grote welvaard zou juist wel investeerders aan trekken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Niet gemakkelijk in ieder geval. Er is ook genetisch vastgesteld dat er een verschil is. Vlamingen stonden dichter bij Duitsers en Skandinaviers dan Walen. Wat diegenen die deze etnische vragen graag ontwijken natuurlijk niet graag hoorden. Niet dat dit direkt iets terzake doet voor het samen kunnen besturen maar het kan langs de andere kant wel verklaren waarom er fundamentele verschillen zijn.
Ik zag eens een voorstander van Belgie die zich afvroeg waarom we nu ZO verschillend waren. Het argument was : wij houden van lekker eten en drinken en Walen doen dat ook. Ja, zo zijn er wel nog "een paar" volkeren in de wereld die hier zouden passen als we dit toepassen

Zoals ik schreef, andere herkomst.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Tijdens de verkiezingen heb je je volmacht gegeven aan het programma van een bepaalde partij. Als dat een staatshervorming of een afscheiding was, dan heb je daar dus voor gekozen.

Totaal niet akkoord. Je hebt ze als kiezer een mandaat gegeven zoals een groot bedrijf een afgevaardigd bestuurder aanstelt wat niet wil zeggen dat deze carte blanche krijgt. Die heeft ook verantwoording af te leggen aan de aandeelhouders of de leden van het bestuur. Wanneer hij zijn mandaat te buiten gaat kan hij indien de raad van bestuur dit wenst, ook zijn schup afkuisen.
Volgens onze democratie is het het volk dat regeerd. Het volk heeft overduidelijk, zowel wat partijstemmen betreft als wat de voorkeurstemmen betreft YL aangesteld als algemeen bestruurder. Het is aan hem toevertroud de belangen van Vlaanderen te behartiggen bij de samenstelling van een nieuwe regering. Wanneer blijkt, na maanden lang onderhandelen, dat een overeenkomst tussen de Waalse belangen en de Vlaamse belangen onmogelijk is met een algemene tevredenheid, is het zijn plicht in het belang van Vlaanderen te handelen, ook wanneer dit zou een slitsing tot gevolg hebben. Wanneer hij voor die beslissing geen mandaat heeft is het niet meer dan normaal dat er een referendum zou volgen om het mandaat te verzilveren.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Totaal niet akkoord. Je hebt ze als kiezer een mandaat gegeven zoals een groot bedrijf een afgevaardigd bestuurder aanstelt wat niet wil zeggen dat deze carte blanche krijgt. Die heeft ook verantwoording af te leggen aan de aandeelhouders of de leden van het bestuur. Wanneer hij zijn mandaat te buiten gaat kan hij indien de raad van bestuur dit wenst, ook zijn schup afkuisen.
Volgens onze democratie is het het volk dat regeerd. Het volk heeft overduidelijk, zowel wat partijstemmen betreft als wat de voorkeurstemmen betreft YL aangesteld als algemeen bestruurder. Het is aan hem toevertroud de belangen van Vlaanderen te behartiggen bij de samenstelling van een nieuwe regering. Wanneer blijkt, na maanden lang onderhandelen, dat een overeenkomst tussen de Waalse belangen en de Vlaamse belangen onmogelijk is met een algemene tevredenheid, is het zijn plicht in het belang van Vlaanderen te handelen, ook wanneer dit zou een slitsing tot gevolg hebben. Wanneer hij voor die beslissing geen mandaat heeft is het niet meer dan normaal dat er een referendum zou volgen om het mandaat te verzilveren.

Het zou inderdaad het beste zijn ,dat een interimregering over een half jaar of jaar naar de kiezers gaat met referendum of verkiezingen, om de mening van de burgers te vragen over de staasthervorming.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het zou inderdaad het beste zijn ,dat een interimregering over een half jaar of jaar naar de kiezers gaat met referendum of verkiezingen, om de mening van de burgers te vragen over de staasthervorming.

Gij gelooft nog in sinterklaas zeker. Nu denkt ge toch niet dat ze dat doen met het oog op een referendum te organiseren. Puur machtswellust en grote paniek, trachten te redden water nog te redden vald van dit zinkende schip.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat dan niet de fout van de mensen die maar stemmen zonder het programma te kennen?

Heeft niets met partijprogramma's kennen. Op een partij stemmen is een alles of niets deal. Je kiest voor alle punten van een partij of je stemt er niet op. Dat betekend echter niet dat je achter al die punten staat.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ja, maar dat is nog geen referendum. Je zou op de VLD kunnen stemmen om de wegenbelasting bijvoorbeeld en je kan op het VB stemmen vanwege het immigratiebeleid. Je weet dus niet wat mensen vindenvan een bepaald punt, iets wat u wel impliceert.

2

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Heeft niets met partijprogramma's kennen. Op een partij stemmen is een alles of niets deal. Je kiest voor alle punten van een partij of je stemt er niet op. Dat betekend echter niet dat je achter al die punten staat.

2