Kerstversiering Brussels Justitiepaleis verwijderd voor moslims

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom de kerststalletjes dan niet wegdoen?

Kerststalletjes? Ik dacht dat het over een kerstboom ging?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom dan zeveren over de "christelijke tradities van Europa"? Dan kunnen ze ook over de Gallische en Keltische traditie van Europa zeveren.

Wie zevert over christelijke tradities van Europa?
Alleen zeveraars van jouw soort om achterlijkheden en/of onverdraagzaamheden uit de islamitische cultuur te vergoeilijken.

Hier wordt gepraat over Westerse tradities, en ja, die hadden een christelijke inslag in het verleden, maar die inslag is al lang verwaterd en van ondergeschikt belang.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je kan je binnenkort gaan verkneubelen bij de barbaarse dierenmartelingen die zullen plaatsvinden in mening islamitische badkamer, dankzij de uitzonderingswetten op rituele slachtingen die linkse idioten van jouw kaliber mogelijk maakten door hun ziekelijke politieke correctheid.
Volstaan die martelingen niet ?

Ik maakte één hallalslachting mee (in Mers El Kebir), een "gewone slachting" of 2/3 in slachthuizen hier en een stierengevecht in Spanje mee: geen enkele slachting is diervriendelijk (kan niet gezien 't beoogde doel), en 't stierengevecht was wel 't onmenselijkste.. Dus laat die hypocrisie over hallalslachtingen achterwege tot je 't allemaal eens gezien hebt.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wanneer precies vroeg die 'overgrote meerderheid' dat?

Welk referendum heeft daarover al plaatsgevonden?

Graag precieze data, als het even kan.

Dank bij voorbaat.

Referenda hebben daarover niet plaats gevonden (zoals je weet zijn de zelfverklaarde 'verlichte' progressieven tegen referenda uit vrees dat de uitslagen ervan niet stroken met hun wanen en wensen).
De polls die regelmatig opduiken op alle online krantensites telkens een hoefddoekaffaire zich voordoet, zijn zeer duidelijk.
Dat weet jij natuurlijk ook, dus enkel en alleen uit ergernis omwille van de resultaten die niet stroken met jouw progressieve wanen, hengel je hier naar preciese data.
Zo voorspelbaar, en zwakjes.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En wat dacht jij te bereiken door de tegen de stroom in te varen? De Oscar van de opper-poco behalen?

dat kan haast moeilijk, Online
zie je nu zelf niet in dat ge die zelf keer op keer naijvert ?

overigens je hebt weer helemaal niks begrepen van 'tgeen ik hier ( en vroeger ) wou duidelijk maken
door dit soort concrete maatregelen te treffen teneinde de waarden waarop onze maatschappij gevestigd is schiet je je eigen volk pas echt in den teen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor één keer kan ik je inderdaad geen ongelijk geven.

Over kerstbomen kunnen we nog discussiëren, maar kerststallen horen inderdaad niet thuis in openbare gebouwen.

Consequent zijn inderdaad...

tjah Desi ...zo zie je maar

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik maakte één hallalslaxhting mee (in Mers El Kebir) en een "gewone slachting" of 2/3 in slachthuizen hier, en een stierengevecht in Spanje mee: geen enkele slachting is diervriendelijk (kan niet gezien 't beoogde doel), en 't stierengevecht was wel 't onmenselijkste.. Dus laat die hypocrisie over hallalslactingen achterwege tot je 't allemaal eens gezien hebt.

Nu ga je nog liegen en beweren dat in onze slachthuizen er geen verdovingen plaats vinden voor de slachtingen.
Jij kent werkelijk geen grenzen in je platte dhimmitude.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez nog zo ene! Hoeveel kerstbomen staan er in Nazareth denk je?

Ménen jullie dat nu dat ge geeneens wéét dat het Joelfeest niks met de geboorte van een Nazarener te maken heeft?

Allez nog niet begrepen circe
lees de post nog eens héél traag over

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Referenda hebben daarover niet plaats gevonden (zoals je weet zijn de zelfverklaarde 'verlichte' progressieven tegen referenda uit vrees dat de uitslagen ervan niet stroken met hun wanen en wensen).
De polls die regelmatig opduiken op alle online krantensites telkens een hoefddoekaffaire zich voordoet, zijn zeer duidelijk.
Dat weet jij natuurlijk ook, dus enkel en alleen uit ergernis omwille van de resultaten die niet stroken met jouw progressieve wanen, hengel je hier naar preciese data.
Zo voorspelbaar, en zwakjes.

Want jij wil dat beleid en wetten gemaakt worden op basis van online polls van 348 of 467 passanten op de site van een krant? Noem je dat dan democratie? Zo voorspelbaar, en zo zwakjes."het stond op de site van de gazet dus moet 't zo"

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat kan haast moeilijk, Online
zie je nu zelf niet in dat ge die zelf keer op keer naijvert ?

overigens je hebt weer helemaal niks begrepen van 'tgeen ik hier ( en vroeger ) wou duidelijk maken
door dit soort concrete maatregelen te treffen teneinde de waarden waarop onze maatschappij gevestigd is schiet je je eigen volk pas echt in den teen

Hoezo in de teen geschoten?
De enige die in de teen geschoten werd is de overijverige poco wiens beslissing teruggeroepen werd. Er zijn inderdaad grenzen aan politieke correctheid.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want jij wil dat beleid en wetten gemaakt worden op basis van online polls van 348 of 467 passanten op de site van een krant? Noem je dat dan democratie?

Omdat jouw poco-vriendjes tegen referenda zijn zijn die polls nog het meest democratische dat we voorhanden hebben.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, daar vroeg enkel een overgrote meerderheid van mensen naar die geen zin hebben in een retour naar het religieus obscurantisme noch in een opstapje naar de achterlijkheid van de islamitische cultuur.

en dat die overgrote meerderheid zich dan maar neerlegt bij de consequenties ook
mij kan beide gestolen worden... jij echter die zich schuilhoudt achter die meerderheid kan het blijkbaar wel wat schelen

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want jij wil dat beleid en wetten gemaakt worden op basis van online polls van 348 of 467 passanten op de site van een krant? Noem je dat dan democratie?

Wie spreekt hier over beleid maken? Ik alvast niet.
Je lijdt aan dezelfde geestesziekte als de pedoprofeet Mohammed.
Wanen, wanen, en wanen ..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Omdat jouw poco-vriendjes tegen referenda zijn zijn die polls nog het meest democratische dat we voorhanden hebben.

Een krantenpoll democratischer dan een verkozen Parlement? Zeg ons dat je d�*t niet meende!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en dat die overgrote meerderheid zich dan maar neerlegt bij de consequenties ook

Dat doet ze : die meerderheid eist niet op dat ambtenaren met kerststalletjes op hun hoofd rond mogen lopen.

[Marlientje]

Bij ons in het OCMW ook die zever van kerstballen en steekbomen niet,uit respect voor de andere mensen. Al die tralalala is goed voor thuis maar niet in overheidsgebouwen die alle nationaliteiten moeten bedienen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Referenda hebben daarover niet plaats gevonden (zoals je weet zijn de zelfverklaarde 'verlichte' progressieven tegen referenda uit vrees dat de uitslagen ervan niet stroken met hun wanen en wensen).
De polls die regelmatig opduiken op alle online krantensites telkens een hoefddoekaffaire zich voordoet, zijn zeer duidelijk.
Dat weet jij natuurlijk ook, dus enkel en alleen uit ergernis omwille van de resultaten die niet stroken met jouw progressieve wanen, hengel je hier naar preciese data.
Zo voorspelbaar, en zwakjes.

Als 'progressief' ben ik uitgesproken voorstander van de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, en zoals wij allen weten zijn polls op online krantensites zo goed als niks (en dan blijf ik nog genereus) waard.

Als de uitkomst van een BROV mij niet aanstaat, dan kan ik daar als 'verlichte' geest weinig meer tegen doen, dan een nieuw referendum proberen op te starten, in de hoop dat de uitkomst wèl mijn goedkeuring kan wegdragen.

Of gewoon verhuizen, natuurlijk, naar een land waar de wetten en de leitcultuur meer in overeenstemming zijn met wat ikzelf wenselijk acht.


Wat betreft 'voorspelbaar' en 'zwakjes' :

pot, ketel, zwart


Nog een prettige avond, en verslik u a.u.b. niet in de woede-aanvalletjes die nu gegarandeerd op komst zijn.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een krantenpoll democratischer dan een verkozen Parlement? Zeg ons dat je d�*t niet meende!

Bij een parlement wordt er voor een totaalpakket gekozen. Niemand kiest op basis van de mening van een bepaalde partij over kerstbomen.
In een echte democratie zou hierover door het volk beslist moeten kunnen worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nu ga je nog liegen en beweren dat in onze slachthuizen er geen verdovingen plaats vinden voor de slachtingen.
Jij kent werkelijk geen grenzen in je platte dhimmitude.

Spreek erover als je er iets van weet.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als 'progressief' ben ik uitgesproken voorstander van de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, en zoals wij allen weten zijn polls op online krantensites zo goed als niks (en dan blijf ik nog genereus) waard.

Als de uitkomst van een BROV mij niet instaat, dan kan ik daar als 'verlichte' geest weinig meer tegen doen, dan een nieuw referendum proberen op te starten, in de hoop dat de uitkomst wèl mijn goedkeuring kan wegdragen.

Of gewoon verhuizen, natuurlijk, naar een land waar de wetten en de leitcultuur meer in overeenstemming zijn met wat ikzelf wenselijk acht.


Wat betreft 'voorspelbaar' en 'zwakjes' :

pot, ketel, zwart


Nog een prettige avond, en verslik u a.u.b. niet in de woede-aanvalletjes die nu gegarandeerd op komst zijn.

Als u nu replikeert, dan is de aanleiding daarvan 9 kansen op 10 een woede-aanvalletje omdat ik je onnozel vraagspelletje onmiddellijk doorzag.

Ben je intussen al wat gekalmeerd?