De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dit slaat wel alles. U weet dat niet? Vanwaar haalt u dan de wetenschap dat de initiatie van de instorting uberhaupt mogelijk was? Dat wat u hier al maanden en maanden claimt blijkt nu geen enkele grondige basis te hebben?



Over nadenken, hah, laat me niet lachen. U hebt geen flauw benul, zoveel valt al af te leiden van de eerste vraag in uw post en u onderstreept dit hier alleen maar.



Dat is nu precies wel wat jij eerder suggereerde. Vervolgens proberen zowel ik als Big Slick u het verschil duidelijk te maken, maar in minstens 2 posts gaat u vervolgens verder op uw originele foute claim. En nu gaat u ontkennen?



Ja, en de basis daarvoor is een berekening die al het gewicht van die 10 verdiepingen, in vrije val(!) op de onderliggende vloer laat vallen. Is het niet?



Als ik u was zou ik me niet teveel uitlaten over het geloven van onzin.

meer dan 60% van de collums beschadigd door de inpact alleen al
nuff said

[Zeikstraal]

Threat of US strikes passed to Taliban weeks before NY attack

Help us build the pipeline or else! Good read

http://www.guardian.co.uk/world/2001...n.september113

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dit slaat wel alles. U weet dat niet? Vanwaar haalt u dan de wetenschap dat de initiatie van de instorting uberhaupt mogelijk was?

U spreekt over bewijzen die voor mij onbekend zijn , daarom vraag ik er naar.
Geef daar waar mogelijk gewoon de bron van informatie , om zweverige discussies te voorkomen.

Dat is nu precies wel wat jij eerder suggereerde. Vervolgens proberen zowel ik als Big Slick u het verschil duidelijk te maken, maar in minstens 2 posts gaat u vervolgens verder op uw originele foute claim. En nu gaat u ontkennen?

U kunt zo veel proberen duidelijk te maken , maar dat gaat niet lukken met vergelijken van totaal verschillende gebouwen . Ik heb een aantal vragen gesteld die van fundamenteel belang zijn , maar daar reageert u niet op .
Dat is uw keuze daar ga ik verder ook niet over blijven zeuren.

Ik heb hier al heel veel foto's , video's , getuigenverklaringen , artikelen , wetenschappelijke onderzoeken, ter onderbouwing van mijn beweringen .
Van u verwacht ik hetzelfde.

Ja, en de basis daarvoor is een berekening die al het gewicht van die 10 verdiepingen, in vrije val(!) op de onderliggende vloer laat vallen. Is het niet?

Een dergelijke berekening is mij onbekend.


Als ik u was zou ik me niet teveel uitlaten over het geloven van onzin.[/quote]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dit slaat wel alles. U weet dat niet? Vanwaar haalt u dan de wetenschap dat de initiatie van de instorting uberhaupt mogelijk was?

U spreekt over bewijzen die voor mij onbekend zijn , daarom vraag ik er naar.
Geef daar waar mogelijk gewoon de bron van informatie , om zweverige discussies te voorkomen.

Dat is nu precies wel wat jij eerder suggereerde. Vervolgens proberen zowel ik als Big Slick u het verschil duidelijk te maken, maar in minstens 2 posts gaat u vervolgens verder op uw originele foute claim. En nu gaat u ontkennen?

U kunt zo veel proberen duidelijk te maken , maar dat gaat niet lukken met vergelijken van totaal verschillende gebouwen . Ik heb een aantal vragen gesteld die van fundamenteel belang zijn , maar daar reageert u niet op .
Dat is uw keuze daar ga ik verder ook niet over blijven zeuren.

Ik heb hier al heel veel foto's , video's , getuigenverklaringen , artikelen , wetenschappelijke onderzoeken, ter onderbouwing van mijn beweringen gegeven, van u verwacht ik hetzelfde.

Ja, en de basis daarvoor is een berekening die al het gewicht van die 10 verdiepingen, in vrije val(!) op de onderliggende vloer laat vallen. Is het niet?

Een dergelijke berekening is mij onbekend.


Als ik u was zou ik me niet teveel uitlaten over het geloven van onzin.[/quote]

[atmosphere]

North tower collapse

zie de core , deze staat nog overeind !

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U spreekt over bewijzen die voor mij onbekend zijn , daarom vraag ik er naar.
Geef daar waar mogelijk gewoon de bron van informatie , om zweverige discussies te voorkomen.

Ik herhaal mijn vraag, als u niet weet welke schade er was, hoe kan u dan komen claimen dat de instorting volkomen normaal was en onvermijdbaar?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U kunt zo veel proberen duidelijk te maken , maar dat gaat niet lukken met vergelijken van totaal verschillende gebouwen.

Jij kwam met de vergelijking, ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb een aantal vragen gesteld die van fundamenteel belang zijn , maar daar reageert u niet op

Ah, die moet ik gemist hebben, voel u vrij ze te herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb hier al heel veel foto's , video's , getuigenverklaringen , artikelen , wetenschappelijke onderzoeken, ter onderbouwing van mijn beweringen gegeven, van u verwacht ik hetzelfde.

Moppenboek.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een dergelijke berekening is mij onbekend.

Waar rust uw claim dan op?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

North tower collapse

zie de core , deze staat nog overeind !

Maar hij heeft godverdomme nog gelijk ook!!!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Maar hij heeft godverdomme nog gelijk ook!!!

Dus......?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus......?

Het was een grap van de US authorities!!!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus......?

dus, -het was geen pancake collapse

-er zaten geen explosieven in de core

-duurde de instorting aanzienlijk langer dat vaak wordt gesuggereerd

Er bestaat overigens nog meer foto en beeld materiaal van .

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dus, -het was geen pancake collapse

Uw foto wijst nochtans wel op het tegendeel...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

er zaten geen explosieven in de core

Dat is dus niet bewezen aangezien de corecollums zelfs als ze opgeblazen worden in de kelders als het hart van het gebouw op zich zullen inzakken en zo alle verbindingen onder een zo hoge spanning brengen dat deze het begeven...
Zie het naar binnen krullen van de buitenste cores onder het inslagpunt...
De instorting die daarop volgt houdt de cores al nagenoeg overeind tot het puin is neergekomen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

duurde de instorting aanzienlijk langer dat vaak wordt gesuggereerd.

door die cores die het nét wat langer uithielden nadat het hele gebouw waar zij het hart van uit maakten allang was neergekomen....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er bestaat overigens nog meer foto en beeld materiaal van .

Natuurlijk hier....


http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4

En dan zie je dat het maar een stuk van die cores betreft...

[Dixie]

NIEMAND die explosies hoorde of zag net voor de instortingen NIEMAND die enige sporen terugvond van explosieven ... hou nu toch eens op met jullie gezever and get a life

[atmosphere]

Geen explosies hoorbaar of zichtbaar

collapse north tower :

http://www.youtube.com/watch?v=btftaMMav4I

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uw foto wijst nochtans wel op het tegendeel...

???

Dat is dus niet bewezen aangezien de corecollums zelfs als ze opgeblazen worden in de kelders als het hart van het gebouw op zich zullen inzakken en zo alle verbindingen onder een zo hoge spanning brengen dat deze het begeven...
Zie het naar binnen krullen van de buitenste cores onder het inslagpunt...
De instorting die daarop volgt houdt de cores al nagenoeg overeind tot het puin is neergekomen...

Wanneer je onderin de core van zo'n hoog gebouw wegblaast ,weet je zeker dat het gaat instorten , DIRECT!! De core blijft dan echt niet tussen de vloeren hangen .

door die cores die het nét wat langer uithielden nadat het hele gebouw waar zij het hart van uit maakten allang was neergekomen....

Zelfs als je de core niet meerekend kom je nog lang niet aan vrije val

http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4

En dan zie je dat het maar een stuk van die cores betreft...

Logisch ook met al dat vallende puin va het bovenste deel

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen explosies hoorbaar of zichtbaar

Is het u niet opgevallen dat je zelfs de instorting niet kan horen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Is het u niet opgevallen dat je zelfs de instorting niet kan horen?

beter zo
http://www.youtube.com/watch?v=2N2Jd...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Qiye0...eature=related

interessant ook op 1m10s voorbeeldje van dat men zeker was dat de towers gingen neerkomen!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik herhaal mijn vraag, als u niet weet welke schade er was, hoe kan u dan komen claimen dat de instorting volkomen normaal was en onvermijdbaar?

U beweerde bewijzen te hebben voor die hoeveelheid schade , ik niet

Wat wel met zekerheid te zeggen valt is de hoeveelheid schade aan de perimeter columns! Daar waren er zeer veel van uitgeschakelt, aan één zijde bijna allemaal !
En aan de hand van getuigen verklarigen en het feit dat er puin van het vliegtuig zo'n beetje dwars door het gebouw heen ging mag je aannemen de de core zwaar beschadigd was , verbogen , afgebroken weggeslagen kolommen daar dus.

Jij kwam met de vergelijking, ik niet.

Welke vergelijking ? U verzint dit nu zo maar .

Ah, die moet ik gemist hebben, voel u vrij ze te herhalen.

-Waarom zijn er geen explosieven hoorbaar en zichtbaar direct voor de instortingen?

- Hebben de instortingen niets te maken met de plane impacts en de branden volgens u ?

-Waar zijn uw aanwijzingen betreffende de branden in WTC7 die er volgens u al waren voordat de torens instortte ?







Waar rust uw claim dan op?[/quote]

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U beweerde bewijzen te hebben voor die hoeveelheid schade , ik niet

Die zijn er ook, ik dacht dat u het NIST rapport gelezen had?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat wel met zekerheid te zeggen valt is de hoeveelheid schade aan de perimeter columns! Daar waren er zeer veel van uitgeschakelt, aan één zijde bijna allemaal !

Yep, en wie zei nu weer dat men een volledige zijde van de perimeterer columns zou kunnen verwijderen zonder dat het de integriteit van de toren in gevaar zou brengen? Zou het één van de ingenieurs kunnen geweest zijn die het WTC mee hielp zetten?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En aan de hand van getuigen verklarigen en het feit dat er puin van het vliegtuig zo'n beetje dwars door het gebouw heen ging mag je aannemen de de core zwaar beschadigd was , verbogen , afgebroken weggeslagen kolommen daar dus.

Nee dat mag je niet aannemen, en zeker niet nadat ik u er al 2 keer op gewezen heb dat je blijkbaar niet op de hoogte bent van de bewijzen. Hoe dom bent u dat u vervolgens nogmaals de claim maakt? Het dringt echt niet tot u door precies eh?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

-Waarom zijn er geen explosieven hoorbaar en zichtbaar direct voor de instortingen?

Ik zou natuurlijk nogmaals alle getuigenissen kunnen plaatsen van de explosies vlak voor de instortingen, samen met de vergelijkende filmpjes van CD's en de instorting van de torens ivm het geluid. Maar waarom zou u er deze keer wel interesse in hebben? Doen alsof het niet bestaat is veel gemakkelijker, en dat flikt u in deze post weer!

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Hebben de instortingen niets te maken met de plane impacts en de branden volgens u ?

Nee natuurlijk niet, en als u op de hoogte was van de bewijzen, ipv aannames zoals u net zelf nog moest toegeven, dan zou u dat ook moeten concluderen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

-Waar zijn uw aanwijzingen betreffende de branden in WTC7 die er volgens u al waren voordat de torens instortte ?

U zwanst zeker?

Ik laat u meerdere foto's zien met de branden op (waar de torens mee op staan!) en u komt achter bewijs vragen? En tegelijkertijd toont u een foto waarop het ontbreken van rook bewijs moet zijn dat er geen brand was!?

Soit, U hebt zonet weer aangetoond dat u hier al die maanden een discussie zit te voeren die gebaseerd is op aannames en veronderstellingen, u bent dus niets anders dan een hoop tijdverlies.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik zou natuurlijk nogmaals alle getuigenissen kunnen plaatsen van de explosies vlak voor de instortingen, samen met de vergelijkende filmpjes van CD's en de instorting van de torens ivm het geluid. Maar waarom zou u er deze keer wel interesse in hebben? Doen alsof het niet bestaat is veel gemakkelijker, en dat flikt u in deze post weer!

1 filmpje met zichtbare explosies en/of hoorbare explosies enkele seconden voor de instortingen meer vragen wij niet
idem een getuigenis hiervan ...

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Soit, U hebt zonet weer aangetoond dat u hier al die maanden een discussie zit te voeren die gebaseerd is op aannames en veronderstellingen, u bent dus niets anders dan een hoop tijdverlies.

zelfkennis? vele believers zijn reeds verdwenen omdat hun leugens werden ontmaskerd!

[atmosphere]

"aannames en veronderstellingen" ??

FDNY Assistant Chief Joseph Callan: "Approximately 40 minutes after I arrived in the lobby, I made a decision that the building was no longer safe. And that was based on the conditions in the lobby, large pieces of plaster falling, all the 20 foot high glass panels on the exterior of the lobby were breaking. There was obvious movement of the building, and that was the reason on the handy talky I gave the order for all Fire Department units to leave the north tower." Source

Callan: "For me to make the decision to take our firefighters out of the building with civilians still in it, that was very tough for me, but I did that because I did not think the building was safe any longer, and that was just prior to 9:30.

Demolition Expert verwacht collapse:

Among the dozens of people I have spoken to recently who are experts in the construction of tall buildings (and many of whom witnessed the events of September 11th as they unfolded), only one said that he knew immediately, upon learning, from TV, of the planes' hitting the buildings, that the towers were going to fall. This was Mark Loizeaux, the president of Controlled Demolition Incorporated, a Maryland-based family business that specializes in reducing tall buildings to manageable pieces of rubble. "Within a nanosecond," he told me. "I said, 'It's coming down. And the second tower will fall first, because it was hit lower down.' "

South tower

FDNY Battalion Chief Steve Grabher: "There was - somebody was insinuating that there had been a structural collapse and this is probably 15 to 30, 15 to 20 seconds before the building came down. I was hearing this. There was some collapse."

Q. "It might have been an interior collapse happening prior to the exterior?"

A. "Yes."

Q. "Nobody knew exactly what was going on. But you are saying you are pretty sure it was Ladder 4, the roof man."

A. "I'm almost positive it was Ladder 4 roof. I remember him saying his name. This guy was calm as a cucumber. I'm thinking this guy is about to die and he is as calm as a cucumber."

Q. "He didn't know it, I don't think."

A. "Then he said I'm losing consciousness."

verklaringen van mensen die het overleefden:

Claiborne Johnston: "It seemed we were walking down very calm, very orderly . . . and all of a sudden you felt like the ground was falling out from under you," said Claiborne Johnston, who escaped from the 64th floor of the south tower. "You knew the structure had been altered severely, and the rest of the way down you could feel that.

Nog een brandweerman getuigenis:

FDNY EMS EMT Peter Constantine: We parked the ambulance with a lot of other ambulances on Vesey Street and West. We basically started grabbing equipment and helping out people who were running out from the building originally. At that time it was just chaos, everybody going everywhere. We were helping any way we could. A lot of people wanted to help. At that time, I don’t know what time it was, we heard across the radio the tower’s gonna fall, the tower’s gonna fall.

Q: You heard that on the radio?

A: Oh yeah, it came across. And then all of a sudden, when you looked up, you froze for a couple of seconds, you saw these little pieces falling off. Then all of a sudden, everyone started to run.