Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het lijkt ook er wel een beetje op, alsof de mentale uitdrukking van armoede en rijkdom omgekeerd evenredig is aan de materiele uitdrukking ervan.

Mee eens, omgekeerd evenredig waardoor absurde scheeftrekkingen tot crises kunnen leiden, zelfs wereldoorlogen en collaboratie met een dubieuze vijand. Oorzaak en gevolg, je weet wel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tandem, Leg eens uit wat armoede en rijkdom te maken hebben hebben met collaboratie?Gelieve uw economisch gezever te beperken tot het subforum Economie. Danku.

Zie onder, 'niet getuigend van gezond verstand' is een getuigenis van 'geestelijke armoede'.

Wanneer tribalisme zijn eigen rustige gang kan gaan, is het betrekkelijk mild, eenvoudig omdat de middelen en technologie ervan relatief onschadelijk zijn. De hoeveelheid schade die iemand met pijl en boog kan aanrichten in zijn leefomgeving en bij zijn medemensen is beperkt (en dat gemis aan middelen is niet per definitie een blijk van gezond verstand). Maar de geavanceerde technologieën van het rationalisme kunnen, wanneer ze gekaapt worden door tribalisme en etnocentrische drijfveren, vernietigend zijn. Auschwitz is niet het resultaat van rationalisme. Auschwitz is het resultaat van een irrationeel gebruik van de vele producten van het rationalisme. Auschwitz is rationalisme dat gekaapt is door tribalisme, door een etnocentrische mythologie van Blut und Boden en rassenwaan, geworteld in het land, romantisch van oriëntatie en barbaars in haar etnische zuiveringen.

https://vagiwe.wordpress.com/strijd/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tandem,
Leg eens uit wat armoede en rijkdom te maken hebben hebben met collaboratie?Gelieve uw economisch gezever te beperken tot het subforum Economie. Danku.

Je gaat het niet geloven, Wapper, maar Bernard Lietaer verteld nu net dezelfde economische zever:

https://www.youtube.com/watch?v=GH2b...gpqKTLmr05LPul

Niet dat Bernard het direct over WOII heeft, maar gezien de collaboratie een rechtstreeks gevolg was van een oorlog die het rechtstreeks gevolg was van het blatant negeren van het Chicago Plan, komt men tot de onthutsende vaststelling dat die oorlog perfect te vermijden was, indien dat plan zou zijn uitgevoerd en zou er dus van collaboratie ook geen sprake geweest zijn.

De finale vraag stelt zich dus wié dan in feite de échte collabo’s en volksvijanden zijn, van degenen die toen én vandaag dezelfde negatie tentoonspreiden, tov die oorspronkelijke herstelplannen die vandaag op tafel liggen ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je gaat het niet geloven, Wapper, maar Bernard Lietaer verteld nu net dezelfde economische zever:

https://www.youtube.com/watch?v=GH2b...gpqKTLmr05LPul

Niet dat Bernard het direct over WOII heeft, maar gezien de collaboratie een rechtstreeks gevolg was van een oorlog die het rechtstreeks gevolg was van het blatant negeren van het Chicago Plan, komt men tot de onthutsende vaststelling dat die oorlog perfect te vermijden was, indien dat plan zou zijn uitgevoerd en zou er dus van collaboratie ook geen sprake geweest zijn. De finale vraag stelt zich dus wié dan in feite de échte collabo’s en volksvijanden zijn, van degenen die toen én vandaag dezelfde negatie tentoonspreiden, tov die oorspronkelijke herstelplannen die vandaag op tafel liggen ?

Of hoe eenvoudig je kan zien hoe ernstig de situatie ook vandaag is, moeten we hier stilaan aan denken aan termen zoals 'blindzien'? Of is het toch negatie van wat we wel weten maar niets aan doen? Bij 'blindzien' bestaat er nog een excuus in de vorm van onwetendheid, bij negatie ligt dat natuurlijk anders. Met dat filmpje zal het voor iedereen nu wel duidelijk zijn, dank.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je gaat het niet geloven, Wapper, maar Bernard Lietaer verteld nu net dezelfde economische zever:

https://www.youtube.com/watch?v=GH2b...gpqKTLmr05LPul

Diego, deze presentatie zal vooral Patrick tot een orgasme in het hoofdje brengen, Lietaer voegt er namelijk z'n cryptocurrencies aan toe om zeker te zijn dat het staatsmonopoly wegvalt. Naar keuze met of zonder voorspel, zonder voorspel vanaf 21:54.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je gaat het niet geloven, Wapper, maar Bernard Lietaer verteld nu net dezelfde economische zever:

https://www.youtube.com/watch?v=GH2b...gpqKTLmr05LPul

Niet dat Bernard het direct over WOII heeft, maar gezien de collaboratie een rechtstreeks gevolg was van een oorlog die het rechtstreeks gevolg was van het blatant negeren van het Chicago Plan, komt men tot de onthutsende vaststelling dat die oorlog perfect te vermijden was, indien dat plan zou zijn uitgevoerd en zou er dus van collaboratie ook geen sprake geweest zijn.

De finale vraag stelt zich dus wié dan in feite de échte collabo’s en volksvijanden zijn, van degenen die toen én vandaag dezelfde negatie tentoonspreiden, tov die oorspronkelijke herstelplannen die vandaag op tafel liggen ?

Zou je dan beter niet je inspanningen richten op het verzamelen van 400 yogische vliegers ? Zodoende kun je belgië onoverwinnelijk maken en zijn al onze problemen opgelost. http://www.wereldvrede.nl/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je dan beter niet je inspanningen richten op het verzamelen van 400 yogische vliegers ? Zodoende kun je belgië onoverwinnelijk maken en zijn al onze problemen opgelost. http://www.wereldvrede.nl/

Wellicht zal je de nederlaag op een overwinning willen doen lijken, zo wordt het wat draaglijker.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

Zouden na de Vlaamse Onafhankelijkheid de socialisten als collaborateurs beschouwd worden?

Is afhankelijk van hun keuze, was destijds ook zo maar men blijft het ontkennen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

Zouden na de Vlaamse Onafhankelijkheid de socialisten als collaborateurs beschouwd worden?

Zouden er dan nog socialisten zijn ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zouden er dan nog socialisten zijn ?

Het laat veronderstellen dat ze er vandaag wel zouden zijn.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het laat veronderstellen dat ze er vandaag wel zouden zijn.

Vandaag ja maar Vlaanderen is nog generaties weg van onafhankelijkheid !

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vandaag ja maar Vlaanderen is nog generaties weg van onafhankelijkheid !

Geloof ik ook, een oerknalsimulatie is daartegen kinderspel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Of hoe eenvoudig je kan zien hoe ernstig de situatie ook vandaag is, moeten we hier stilaan aan denken aan termen zoals 'blindzien'? Of is het toch negatie van wat we wel weten maar niets aan doen? Bij 'blindzien' bestaat er nog een excuus in de vorm van onwetendheid, bij negatie ligt dat natuurlijk anders.

Blindzien wordt nu wel duidelijk, het lijkt wel dé aandoening van de 21-ste eeuw te zijn/worden, waarbij zelfs het licht van de zon kan worden genegeerd.

Met dat filmpje zal het voor iedereen nu wel duidelijk zijn, dank.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Diego, deze presentatie zal vooral Patrick tot een orgasme in het hoofdje brengen, Lietaer voegt er namelijk z'n cryptocurrencies aan toe om zeker te zijn dat het staatsmonopoly wegvalt. Naar keuze met of zonder voorspel, zonder voorspel vanaf 21:54.

Ja, heb dat ook gezien, maar nu dat staatsmonopoly wegvalt valt automatisch ook z’n bezwaar weg, mbt het CP.
Ben benieuwd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je dan beter niet je inspanningen richten op het verzamelen van 400 yogische vliegers ? Zodoende kun je belgië onoverwinnelijk maken en zijn al onze problemen opgelost.

Weet je Dinges, ik heb ooit eens ‘n programma bekeken over zwaar autistische tieners in een gesloten instelling.
Er was er eentje bij die steeds maar z’n hoofd tegen een muur bonkte, zodat ze die jongen zo’n rugbyhelmpje moesten opzetten om schedel- en hersenfracturen te vermijden.
Nu, afgaande op je onvolwassen reacties, lijk je me ook zo iemand te zijn, gezien je steeds afwijkt van het onderwerp en/of dit radicaal ontkent en daardoor met je verwarde kop steeds tegen een muur oploopt.

Wees toch voorzichtig, arme jongen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, heb dat ook gezien, maar nu dat staatsmonopoly wegvalt valt automatisch ook z’n bezwaar weg, mbt het CP.
Ben benieuwd.

Zo is dat, op aangeven van Lietaer zijn we inmiddels begonnen aan het LDSS, de zoveelste manier om die domino op gang te trekken. Het is het nieuwste Local Debt Settlement System waarbij we de cryptomunt zullen gebruiken en mengen met het courante systeem. Kunnen dit lokaal op gang brengen om dan de olievlek verder uit te breiden. De vraag is nog enkel hoelang men die Grote Leugen gaat volhouden, het worden boeiende besprekingen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet je Dinges, ik heb ooit eens ‘n programma bekeken over zwaar autistische tieners in een gesloten instelling. Er was er eentje bij die steeds maar z’n hoofd tegen een muur bonkte, zodat ze die jongen zo’n rugbyhelmpje moesten opzetten om schedel- en hersenfracturen te vermijden. Nu, afgaande op je onvolwassen reacties, lijk je me ook zo iemand te zijn, gezien je steeds afwijkt van het onderwerp en/of dit radicaal ontkent en daardoor met je verwarde kop steeds tegen een muur oploopt. Wees toch voorzichtig, arme jongen.

Nog maar net gisteren besproken, een wetenschappelijk bewijs zegt niet dat iets waar of onwaar is, dit in tegenstelling tot een wiskundig bewijs. Een mens kan dus 1000 keer met z'n kop tegen de muur lopen waardoor het als wetenschappelijk gezien wordt. Een aantal nemen dit voor waar en ze blijven gewoon verder doen, men zou ook de deur in de muur kunnen nemen maar dat vinden ze niet wetenschappelijk waardoor die optie verworpen wordt. En dan verder, zie je wel, mensen zijn gemaakt om met hun kop tegen de muur te lopen, het is nu voor de zoveelste keer wetenschappelijk bewezen!!!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog maar net gisteren besproken, een wetenschappelijk bewijs zegt niet dat iets waar of onwaar is, dit in tegenstelling tot een wiskundig bewijs. Een mens kan dus 1000 keer met z'n kop tegen de muur lopen waardoor het als wetenschappelijk gezien wordt. Een aantal nemen dit voor waar en ze blijven gewoon verder doen, men zou ook de deur in de muur kunnen nemen maar dat vinden ze niet wetenschappelijk waardoor die optie verworpen wordt. En dan verder, zie je wel, mensen zijn gemaakt om met hun kop tegen de muur te lopen, het is nu voor de zoveelste keer wetenschappelijk bewezen!!!

Een beetje zoals dat yogivliegen dus. Weet soms iemand aan wat die "vliegers" denken tussen het opstijgen en het landen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog maar net gisteren besproken, een wetenschappelijk bewijs zegt niet dat iets waar of onwaar is, dit in tegenstelling tot een wiskundig bewijs. Een mens kan dus 1000 keer met z'n kop tegen de muur lopen waardoor het als wetenschappelijk gezien wordt. Een aantal nemen dit voor waar en ze blijven gewoon verder doen, men zou ook de deur in de muur kunnen nemen maar dat vinden ze niet wetenschappelijk waardoor die optie verworpen wordt. En dan verder, zie je wel, mensen zijn gemaakt om met hun kop tegen de muur te lopen, het is nu voor de zoveelste keer wetenschappelijk bewezen!!!

A

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog maar net gisteren besproken, een wetenschappelijk bewijs zegt niet dat iets waar of onwaar is, dit in tegenstelling tot een wiskundig bewijs. Een mens kan dus 1000 keer met z'n kop tegen de muur lopen waardoor het als wetenschappelijk gezien wordt. Een aantal nemen dit voor waar en ze blijven gewoon verder doen, men zou ook de deur in de muur kunnen nemen maar dat vinden ze niet wetenschappelijk waardoor die optie verworpen wordt. En dan verder, zie je wel, mensen zijn gemaakt om met hun kop tegen de muur te lopen, het is nu voor de zoveelste keer wetenschappelijk bewezen!!!

Aha! 'k Heb nu eindelijk gesnapt waarom de Israeli's met hun kop tegen de muur boenken ipv de deur te nemen!
Bedankt.

Sorry voor posting blooper...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blindzien wordt nu wel duidelijk, het lijkt wel dé aandoening van de 21-ste eeuw te zijn/worden, waarbij zelfs het licht van de zon kan worden genegeerd

Misschien komt dat samen met de stijging van het aantal depressies en zelfmoorden? Doorgaans komt dat op bij mensen die wel zien, ze worden namelijk depressief bij het zien van al die mensonterende toestanden onder leiding van een intellect dat bij hoog en laag blijft beweren dat er geen geld genoeg is in de wereld. Probeer het eens te vertellen aan je kleinkinderen, die krijgen nu al schrik om volwassen te worden.