heksenjacht tegen FDW

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en belgen die in het buitenland wonen en werken ?

jesus ... dat heeft er toch niets mee te zien ?

de stelling was "ALS wij Belgen/België elke vorm van dicriminatie willen opheffen"

wat het buitenland doet ... dat kunnen hooguit jammer vinden maar daar hebben we tenslot geen bevoegdheid over

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

al wat ik probeer te doen is .. is duidelijk te maken aan Staafje dat als wij Belgen morgen plots proberen elke vorm van discriminatie uit de Belgische wetteksten te halen dat er maar één methode is en dat is die Belgische wet van toepassing te maken op eenieder wie hier op het grondgebied vertoeft zonder onderscheid te maken op basis van kleurtje, gedachten, godsdienst, etc

meer nog volgens Staafje mag dat ook niet op basis van waar je nu per ongeluk geboren bent

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt.
Je schildert hier wat ik er van denk.
Dezelfde wetten voor elke inwoner ongeacht kleur, gedachten, godsdienst,...... ook als hij hier pas op zijn 18e komt wonen na geboorte in ander land.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onzin.
Als je dat doortrekt, moet je op den duur ook geboortebeperking van staatswege bepleiten. .

Wordt in geval van nood inderdaad toegepast.
.

Of je hier nu door geboorte of inwijking komt, maakt geen zak uit.

Toch wel.
Iemand die hier geboren is wordt min of meer door onze maatschappij gevormd.
Niet dat dit altijd positief is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Welneen.
Dezelfde wetten voor allen die hier wensen te wonen.
Wie in Timboektoe wenst te blijven voelt zich ook niet gediscrimineerd.
Zoniet moet hij ook maar naar hier komen.

Timboektoe ligt dan ook niet in België ....
zover rijkt de Belgische wet niet
da's dus irrelevant
we kunnen hooguit hier alles in het werk stellen om niemand te discrimineren

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Timboektoe ligt dan ook niet in België ....
zover rijkt de Belgische wet niet
da's dus irrelevant
we kunnen hooguit hier alles in het werk stellen om niemand te discrimineren

Dat volstaat idd.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neeje ik zie dat helemaal niet.... dat zal je dan toch wat beter moeten uitleggen
discriminatie is per definitie onderscheid maken op grond van kenmerken die niet ter zake doen
en dit is hier geheel niet van toepassing

Ah neen? Hier wordt onderscheid gemaakt tussen de volkerenmoord op Joden en Armeniërs, op basis van de ethnie of afkomst dus. De Joden mag je niet kwetsen door hun volkerenmoord te minimaliseren, de Armeniërs wel. Volgens jou is dat criterium hier dus terzake??

en zelfs al was het een geval van discriminatie zie ik nog minder in dat het hier een geval van ethnische discriminatie zou betreffen

Jij zou nog ontkennen dat koningin Paola bestond als ze voor je neus stond, jij!

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-08-2005 at 22:49
Reason:
--------------------------------

Ah neen? Hier wordt onderscheid gemaakt tussen de volkerenmoord op Joden en Armeniërs, op basis van de ethnie of afkomst dus. De Joden mag je niet kwetsen door hun volkerenmoord te minimaliseren, de Armeniërs wel. Volgens jou is dat criterium hier dus terzake??

Jij zou nog ontkennen dat koningin Paola bestond als ze voor je neus stond, jij!

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-08-2005 at 22:40
Reason:
--------------------------------

Ah neen? Hier wordt onderscheid gemaakt tussen de volkerenmoord op Joden en Armeniërs, op basis van de ethnie dus. De Joden mag je niet kwetsen door hun volkerenmoord te minimaliseren, de Armeniërs wel. Volgens jou is dat criterium hier dus wel terzake??

Jij zou nog ontkennen dat koningin Paola bestond als ze voor je neus stond, jij!

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ah neen? Hier wordt onderscheid gemaakt tussen de volkerenmoord op Joden en Armeniërs, op basis van de ethnie dus. Volgens jou is dat criterium hier dus wel terzake??

Jij zou nog ontkennen dat koningin Paola bestond als ze voor je neus stond, jij!

Egidius[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt.
Je schildert hier wat ik er van denk.
Dezelfde wetten voor elke inwoner ongeacht kleur, gedachten, godsdienst,...... ook als hij hier pas op zijn 18e komt wonen na geboorte in ander land.

ik weet ondertussen wel wat je ervan denkt ( hoop ik ) Staafje
ik wil je er alleen maar op wijzen ALS je elke vorm van discriminatie uit die wetteksten wilt uithalen dat het maar logisch is dat :
1) ieder gelijke rechten en plichten
2) geen onderscheid whatsoever
3) uiteraard alleen maar va toepassing op het grondgebied België zelf daar het de Belgische wet betreft

[praha]

kortom Staafje ik zie niet waarom je onder puntje 2) nu plots toch weer onderscheid zou maken omdat het geen Belg betreft

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat volstaat idd.

idd
maar 'hier is' 'hier' en 'hier' hoeft niet 'hier te wonen' of de 'Belgische nationaltiteit' in te houden

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als wij Belgen dat zouden aanpakken dan zou 't eerste dus moeten zijn dan we de Belgische wet afschaffen en vervangen door een wereldwet van toepassing op zowel Belg als niet-Belg
helaas alleen maar van toepassing op datzelfde Belgische grondgebied

Nee hoor, je zou al een hele hoop kritiek op de negationismewet ontkrachten door hem niet te beperken tot de judeocide.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie in Timboektoe wenst te blijven voelt zich ook niet gediscrimineerd. Zoniet moet hij ook maar naar hier komen.

En daar is geen grens aan?
Wij hebben niet het recht daar grenzen aan te stellen?

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik weet ondertussen wel wat je ervan denkt ( hoop ik ) Staafje
ik wil je er alleen maar op wijzen ALS je elke vorm van discriminatie uit die wetteksten wilt uithalen dat het maar logisch is dat :
1) ieder gelijke rechten en plichten
2) geen onderscheid whatsoever
3) uiteraard alleen maar va toepassing op het grondgebied België zelf daar het de Belgische wet betreft

Voil�*.
En ook op punt twee maak ik geen bezwaar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

kortom Staafje ik zie niet waarom je onder puntje 2) nu plots toch weer onderscheid zou maken omdat het geen Belg betreft

What's in a name.
Vanwaar je komt telt niet langer in mijn concept.
Eens je hier bent en blijft, krijg je dezelfde rechten en plichten, en ben je ook Belg, wat niks meer dan dat inhoudt: zelfde rechten, zelfde plichten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ah neen? Hier wordt onderscheid gemaakt tussen de volkerenmoord op Joden en Armeniërs, op basis van de ethnie dus. De Joden mag je niet kwetsen door hun volkerenmoord te minimaliseren, de Armeniërs wel. Volgens jou is dat criterium hier dus wel terzake??



Jij zou nog ontkennen dat koningin Paola bestond als ze voor je neus stond, jij!

Egidius

pff .... heb je de rest wel gelezen ?

het betreft hier geen onderscheid op basis van Joden,Armeniërs,Eskimo's etc
het betreft hier een onderscheid op basis van plaats en gebeuren

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En daar is geen grens aan?
Wij hebben niet het recht daar grenzen aan te stellen?

Egidius

Waarom zouden we?
Of ga je ook grenzen stellen aan het aantal toegelaten geboortes?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Nee hoor, je zou al een hele hoop kritiek op de negationismewet ontkrachten door hem niet te beperken tot de judeocide.

Egidius

neeje want die wet zou voor eenieder dezelfde zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

What's in a name.
Vanwaar je komt telt niet langer in mijn concept.
Eens je hier bent en blijft, krijg je dezelfde rechten en plichten, en ben je ook Belg, wat niks meer dan dat inhoudt: zelfde rechten, zelfde plichten.

dat weet ik maar het blijven speelt wel een rol
als je nu zou zeggen....
van zodra er hier ene een voetstap zet wordt hij beschouwd als Belg whatsoever...
zelfde plichten, zelfde rechten => zelfde wetten[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 31-08-2005 at 22:56
Reason:
--------------------------------

dat weet ik maar het blijven speelt wel een rol
als je nu zou zeggen....
van zodra er hier ene een voetstap zet wordt hij beschouwd als Belg whatsoever...
zelfde plichten, zelfde rechten => zelfde wetten[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dat weet ik maar het blijven speelt wel een rol
als je nu zou zeggen....
van zodra er hier ene een voetstap zet wordt hij beschouwd als Belg whatsoever...
zelfde plichten zelfde wetten[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat weet ik maar het blijven speelt wel een rol
als je nu zou zeggen....
van zodra er hier ene een voetstap zet wordt hij beschouwd als Belg whatsoever...
zelfde plichten zelfde wetten

Het willen blijven voor ietwat langer dan een maand speelt weldegelijk een rol. Toeristen vragen die regeling niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen, dat is hetzelfde als eerst trouwen en dan pas sex

vandaar dat het meestal omgekeerd is ?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het betreft hier geen onderscheid op basis van Joden,Armeniërs,Eskimo's etc
het betreft hier een onderscheid op basis van plaats en gebeuren

Wat een vondst, zeg. Niet op basis van afkomst maar op basis van plaats en gebeuren...
En waarom zou die norm dan wel "terzake" zijn, meneer?

Laat dit duidelijk zijn: de discriminatiewet laat ook geen discriminatie toe op basis van "plaats en gebeuren".

Egidius