Eerste stap naar homo-adoptie. - Pagina 71

Rosse van Rostock · 8 januari 2004, 15:28

ga naar de kraamkliniek, daar is er op elk moment van de dag wel een bewijs

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

ga naar de kraamkliniek, daar is er op elk moment van de dag wel een bewijs

Is dat uw beste wetenschappelijke poging?

Rosse van Rostock · 8 januari 2004, 15:36

euh , poging?? Feit bedoel je

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

euh , poging?? Feit bedoel je

Een kraamkliniek is een feit, maar wat ge ermee wilt aantonen totaal niet!

Graag enkele BEWIJZEN!!!

Zeno! · 8 januari 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

euh , poging?? Feit bedoel je

Je snapt het ècht niet, hé? Maar ach, who cares? Leef gerust verder met de gedachte dat je de waarheid in pacht hebt...

Tegendradigaard · 8 januari 2004, 16:25

we hebben toch altijd de waarheid in pacht.

Tegendradigaard · 8 januari 2004, 16:37

Door eventueel homo adoptie goed te keuren gaan er ander landgenoten gediscrimineerd worden.
Namelijk mensen die uit het buitenland een kind willen adopteren. Aangezien er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen welke homo adoptie goedkeurt zouden er gewone mannen en vrouwen uit de boot kunnen vallen.

Hoe gaan we de kinderwens dan vervullen van die mensen ? Of gaan we die discrimineren met de mededeling : pech gehad ? Gewoon omdat we wilden dat homo's de theoretische mogelijkheid hebben om kinderen te adopteren kunnen jullie je adoptie vergeten ?

Nu heb ik geen wetenschappelijke quotes van professoren die dit kunnen bevestigen maar ik heb zo een vermoeden dat er meer heterokoppels een kind uit het buitenland willen adopteren dan homo's. U kan gerust quotes van profs te voorschijn halen om dit tegen te spreken.

Wat moeten die mensen dan doen ? Of laten we dat kind gewoon lekker stikken in het buitenland in zijn miserie.

Shit ook politiek correct zijn heeft zijn prijs. 't is wel een vreemd kind in een arm land dat de prijs zal betalen. So who cares ? Laat het gewoon toch creperen.

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 17:05

tegenradigaard,

Kijk eens even naar de praktijjk om ons heen.
Daar kan je alvast heel wat uit leren.

We kunnen uiteraard iedere moeilijkheid teniet doen door niets toe te laten!

Citaat:

Adoptie van een kind in Nederland

Twee vrouwen of twee mannen kunnen samen een kind in Nederland adopteren. Met de nieuwe adoptieregels krijgen kinderen die worden opgevoed door personen van gelijk geslacht een betere juridische bescherming. Bijvoorbeeld doordat zij door adoptie van rechtswege erfgenaam worden van hun adoptiefouders.

Nederland is het eerste land dat adoptie door personen van gelijk geslacht toestaat. De nieuwe regels hebben betrekking op adoptie van een kind in Nederland, dat wil zeggen een kind dat zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft.

Voor de adoptie van een kind uit het buitenland blijft gelden dat personen die samen een kind willen adopteren gehuwd en van verschillend geslacht moeten zijn.

Adoptie
Door adoptie komt een nieuwe, wettelijke familieband tot stand tussen het kind en de adoptiefouder(s) met alle rechten en plichten die daarbij horen. De familieband met de oorspronkelijke ouder(s) houdt op te bestaan. Dit maakt de adoptie tot een ingrijpende maatregel. Het uitgangspunt in de wet is dan ook om de oorspronkelijke familieband zoveel mogelijk te handhaven. Om die reden kan adoptie alleen plaatsvinden als aan een aantal voorwaarden is voldaan. Gezamenlijk gezag kan een goed alternatief voor adoptie zijn.
Een adoptie wordt uitgesproken door de rechter. Het is een procedure bij de rechtbank. U hebt dus altijd de hulp van een advocaat nodig.

Niets meer te verwachten van ouder(s)
De eerste voorwaarde is dat de adoptie in het kennelijk belang van het kind moet zijn. Hierover mag geen enkele twijfel bestaan.

Nieuw is de voorwaarde dat het kind niets meer te verwachten heeft van zijn oorspronkelijke ouder(s). De rechter beslist hierover. Hij beoordeelt of de ouder zijn of haar rol als ouder nog kan en wil vervullen. Voor alle duidelijkheid: het gaat om de vraag of de ouder als ouder nog iets kan of wil betekenen voor het kind. Het antwoord op die vraag kan 'nee' zijn, terwijl er nog wel contact is in de vorm van bijvoorbeeld een omgangsregeling. De mening van de betrokken ouder(s) zelf is natuurlijk ook belangrijk. Maar deze hoeft niet doorslaggevend te zijn.

Tenslotte kan ook de relatie tussen het kind en de grootouders een belangrijke rol spelen. Stel dat zij permanent voor het kind zorgen, dan kan dat een reden zijn om een adoptie niet door te laten gaan, omdat deze niet in het belang van het kind is. Ook al heeft het kind van zijn ouder(s) niets meer te verwachten.

Wie is ouder?
We hebben gezien dat de stem en de rol van de ouder(s) in de adoptieprocedure zwaar wegen. Het is dan ook belangrijk wie als ouder wordt beschouwd. Dit zijn in elk geval de ouders in de zin van de wet. Meestal zijn de juridische ouders ook degenen die samen verantwoordelijk zijn voor de verzorging en opvoeding van het kind. Maar soms kan in een adoptieprocedure ook de biologische vader als ouder worden gezien, ook al heeft hij het kind niet erkend.

Wie komen in aanmerking voor adoptie van een kind in Nederland?
De meeste adoptiekinderen komen uit het buitenland. In Nederland komen per jaar maar heel weinig kinderen beschikbaar voor adoptie, waarbij de familieband met de oorspronkelijke ouders (als die er zijn) wordt verbroken. In veel meer gevallen gaat het om een stiefouderadoptie. Stiefouderadoptie is adoptie door de partner van de ouder van het kind. De familieband met die ouder blijft dan bestaan. We zetten hierna op een rijtje wie in aanmerking komen voor adoptie van een kind in Nederland, dat wil zeggen een kind dat zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft.

Paren van verschillend geslacht
Een man en een vrouw kunnen samen een kind, dat zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft, adopteren als zij direct voorafgaand aan het verzoek ten minste drie jaar hebben samengeleefd. Ook moeten zij het kind samen één jaar hebben verzorgd en opgevoed.

Paren van hetzelfde geslacht
Adoptie door twee mannen of door twee vrouwen samen is dus ook mogelijk. Zo krijgen kinderen die worden opgevoed door twee mensen van hetzelfde geslacht ook in die situatie de juridische bescherming waar ze recht op hebben. Hier geldt eveneens: de adoptanten moeten ten minste drie jaar hebben samengeleefd. En zij moeten het kind samen één jaar hebben verzorgd en opgevoed.

Getrouwd of niet
Of de partners getrouwd zijn, is niet van belang. De adoptanten moeten zelf aantonen dat zij ten minste drie jaar hebben samengeleefd. Dit kan op verschillende manieren, bijvoorbeeld door een samenlevingscontract en door aan te tonen dat men op hetzelfde adres woont.

Eén persoon
Eén persoon kan een kind, dat zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft, adopteren als deze persoon het kind gedurende drie jaar heeft verzorgd en opgevoed. De eenpersoonsadoptie zal in de praktijk vooral adoptie door een stiefouder zijn, ook al hoeft dit niet.

Stiefouderadoptie
Bij een stiefouderadoptie adopteert de nieuwe partner van één van de ouders het kind. We hebben hierboven gezegd dat bij een adoptie de familieband met de oorspronkelijke ouder(s) wordt verbroken. Er is één uitzondering en dat is de stiefouderadoptie. Als de nieuwe partner van één van de ouders het kind adopteert, blijft de familieband met deze ouder namelijk bestaan. Alleen de familieband met de andere ouder (als die er is) wordt verbroken.

Termijn van samenleving en verzorging bij stiefouderadoptie
De stiefouderadoptie is een adoptie door één persoon. In de praktijk gaat het om een ouder en zijn of haar nieuwe partner, die samen met één of meer kinderen al in gezinsverband samenleven. De termijnen van samenleving en verzorging zijn daarom voor de stiefouder hetzelfde als bij adoptie door twee personen. De stiefouder moet ten minste drie jaar samenleven met de ouder en ten minste één jaar voor het kind hebben gezorgd. Een uitzondering geldt voor duo-moeders.

Duomoeders
In één geval van stiefouderadoptie geldt de termijn van verzorging niet. Namelijk als twee vrouwen een relatie hebben en één van hen krijgt een kind. De partner van de moeder kan dan direct na de geboorte een adoptieverzoek indienen bij de rechtbank. Dit geldt ongeacht de samenlevingsvorm. Wel geldt de termijn van samenleving van drie jaar.

Andere voorwaarden
Hierboven zijn al belangrijke voorwaarden voor een adoptie genoemd. De andere voorwaarden noemen we hier in het kort.

De adoptanten mogen niet de grootouder van het kind zijn en zij moeten ten minste 18 jaar ouder zijn dan het kind.

Het kind moet op de dag van het verzoek minderjarig zijn. Als het kind 12 jaar of ouder is, moet het zelf geen bezwaar hebben tegen de adoptie. Indien het kind nog geen 12 jaar is, maar het kan al wel goed zijn mening geven en het beseft ook wat de gevolgen zijn van wat hij of zij zegt, dan telt ook zijn mening.

Zolang de oorspronkelijke ouders het gezag nog uitoefenen, is adoptie niet mogelijk. Verder moeten zij uitdrukkelijk geen bezwaar hebben tegen de adoptie. Als zij wel bezwaar hebben, kan de rechter dit maar in drie gevallen naast zich neerleggen:

de ouders hebben niet of nauwelijks met het kind in gezinsverband samengeleefd;
het kind is ernstig verwaarloosd door de ouders;
de ouder is veroordeeld wegens een ernstig misdrijf jegens het kind, zoals incest.
Gezamenlijk gezag in plaats van adoptie
Soms is adoptie niet mogelijk, in andere gevallen is een adoptie niet wenselijk. Denk aan de stiefouderadoptie, waarbij de familieband met de andere ouder wordt verbroken, terwijl dit misschien helemaal niet gewenst is. In de gevallen waarin adoptie niet mogelijk of wenselijk is, kan gezamenlijk gezag uitkomst bieden.

Gezamenlijk gezag brengt voor de niet-ouder dezelfde gezagsrechten en -plichten met zich mee als voor de ouder(s). Hij of zij is dan in alle opzichten verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van het kind.

Sinds 1 januari 1998 kan één van de ouders samen met zijn of haar partner (die zelf niet de ouder is van het kind) het gezag uitoefenen over het kind. Het kan gaan om de moeder en haar vriendin of vriend, met wie zij een gezin vormt of de vader met zijn vriend of vriendin, met wie hij een gezin vormt. We noemen dit gezamenlijk gezag. Ook twee niet-ouders kunnen het gezag krijgen over een kind. In dat geval spreken we van gezamenlijke voogdij.

In bepaalde gevallen oefenen de ouder en zijn of haar partner (die dus zelf niet de ouder van het kind is), automatisch het gezag uit over een kind. Dus zonder dat daarvoor een beslissing van de rechter nodig is. We noemen dit gezamenlijk gezag van rechtswege.

Een ouder en een niet-ouder oefenen sinds 1 januari 2002 automatisch samen het gezag uit over een kind, indien voldaan is aan de volgende voorwaarden:

het kind is tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap van de ouder met de niet-ouder geboren;
er is geen andere ouder.
Het gaat hierbij vooral om de volgende situatie:

De moeder is gehuwd of is een geregistreerd partnerschap aangegaan met een vrouw. Tijdens het huwelijk wordt een kind geboren, dat volgens de wet geen vader heeft. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer de moeder het kind krijgt door een anonieme donorinseminatie.
Voor de gevallen waarbij een derde partij (ouder) betrokken is, is altijd een beslissing van de rechter over het gezamenlijk gezag nodig.

De ouder en zijn of haar partner kunnen samen een verzoek indienen bij de rechtbank om aan hen het gezamenlijk gezag toe te kennen. Hiervoor hebben zij altijd een advocaat nodig.

Hebt u vragen of wilt u meer informatie
Voor algemene informatie en het aanvragen van brochures, kunt u contact opnemen met de telefonische informatielijn van de gezamenlijke ministeries:

Postbus 51 Infolijn
Telefoon 0800 80 51 (gratis)
Openingstijden maandag t/m vrijdag van 9.00 uur - 21.00 uur
Internet: http://www.pustbus51.nl
e-mail: [email protected]

U kunt ook contact opnemen met:

Ministerie van Justitie
Directie Voorlichting, Afdeling in- en externe communicatie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Telefoon 070 - 370 68 50
Openingstijden maandag t/m vrijdag van 9.00 uur - 17.00 uur
e-mail: [email protected]

Adressen
Bureau Rechtshulp is gevestigd in onderstaande plaatsen. De adressen en de telefoonnummers kunt u vinden in het telefoonboek.

Alkmaar, Almelo, Amsterdam-C, Arnhem, Assen, Breda, Den Haag, Dordrecht, Eindhoven, Enschede, Groningen, Haarlem, Leeuwarden, Middelburg,
Rotterdam, Utrecht, Venlo, Zutphen, Zwolle.

Verder is in de volgende plaatsen een bijkantoor van de bureaus voor rechtshulp gevestigd:

Almelo, Almere-stad, Amersfoort, Amsterdam-W, Amsterdam-O, Apeldoorn, Den Bosch, Deventer, Drachten, Emmen, Gouda, Gorinchem, Heerlen, Helmond, Hoorn, Leiden, Lelystad, Maastricht, Nijmegen, Oss, Roermond, Roosendaal, Rotterdam-Z, Tilburg, Zaandam.

Voor meer informatie over de bureaus voor rechtshulp kunt u terecht op http://www.bvr.rechtsbijstand.net/.

Andere handige adressen zijn:

Vereniging Rechtshulp-organisaties Nederland (VRN)
Postbus 10545
2501 HM Den Haag
telefoon: 070 356 06 20

Vereniging van Personen- en Familierecht Advocaten (VFPA)
Postbus 2121
7500 CC Enschede
telefoon: 053 433 11 33

Nederlandse Orde van Advocaten
Postbus 30851
2500 GW Den Haag
telefoon: 0900 238 62 28 (50 cent per minuut)
internet: http://www.advocatenorde.nl/

Tenslotte kunt u voor meer informatie terecht bij:

Landelijk Bureau Raad voor de Kinderbescherming, tel. 030 239 24 00;
het Centraal Bureau van de FIOM (geeft onder meer informatie, hulp en ondersteuning bij adoptie en stiefouderschap), tel. 073 612 88 21;
de afdeling burgerzaken van de gemeente waar u woont;
de Notaristelefoon: 0900 346 93 93 (50 cent / minuut; van maandag t/m vrijdag van 9.00 - 14.00 uur) en http://www.notaris.nl/.

bron: justitie.nl !

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

we hebben toch altijd de waarheid in pacht.

Kan je hiervan dan op z'n minst een wetenschappelijk bewijs van geven?

Brabo · 8 januari 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Door eventueel homo adoptie goed te keuren gaan er ander landgenoten gediscrimineerd worden.
Namelijk mensen die uit het buitenland een kind willen adopteren. Aangezien er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen welke homo adoptie goedkeurt zouden er gewone mannen en vrouwen uit de boot kunnen vallen.

Hoe gaan we de kinderwens dan vervullen van die mensen ? Of gaan we die discrimineren met de mededeling : pech gehad ? Gewoon omdat we wilden dat homo's de theoretische mogelijkheid hebben om kinderen te adopteren kunnen jullie je adoptie vergeten ?

Nu heb ik geen wetenschappelijke quotes van professoren die dit kunnen bevestigen maar ik heb zo een vermoeden dat er meer heterokoppels een kind uit het buitenland willen adopteren dan homo's. U kan gerust quotes van profs te voorschijn halen om dit tegen te spreken.

Wat moeten die mensen dan doen ? Of laten we dat kind gewoon lekker stikken in het buitenland in zijn miserie.

Shit ook politiek correct zijn heeft zijn prijs. 't is wel een vreemd kind in een arm land dat de prijs zal betalen. So who cares ? Laat het gewoon toch creperen.

Homo-adoptie zou enkel kunnen voor Belgische kinderen, net om de problemen die je aanhaalt te vermijden...

Dies · 8 januari 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Maar waarom wil men hier niet toegeven aan de stelling dat homofilei onnatuurlijk is terwijl men wel wil toegeven dat ze anders geaard zijn wat in feite hetzelfde impliceert?

Kan je onnatuurlijk een beetje verduidelijken? Betekent dit dat het aangeleerd gedrag is in plaats van dat het een biologische basis heeft?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat kinderen die opgevoed worden door twee vrouwen of mannen later meer geestelijke problemen hebben dan kinderen opgevoed door een man-vrouw gezin is wel wetenschappelijk bewezen!

Ik neem aan dat u ons ook wel naar een concrete studie kan verwijzen die dit aantoont? (ik ben namelijk vrij zeker van het feit dat dit niet correct is) Indien u niet over zo een studie beschikt, kan u dan toch eens kort proberen uit te leggen waarom dit zo zou zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Biologisch is Hetero-sexualiteit de norm, al de rest een afwijking van die norm

'De norm' is een heteroseksuele gele vrouw van 1m65, 45jaar, schoenmaat 40, die nog nooit van haar leven een telefoon heeft gebruikt. gaan we nu iedereen die van die norm afwijkt als abnormaal of afwijkend beschouwen?

Het is opvallend dat Peace (en anderen) niet in zijn gegaan op mijn laatste (ernstig, wetenschappelijk, onderbouwde) posting alhier, ook de posting van Chill komt maar weinig inhoudelijke tegenargumentatie.
Peace heeft natuurlijk al wel toegegeven dat hij eigenlijk geen kennis van zaken heeft waardoor hij niet in staat was om voldoende in detail te treden in deze discussie, merkwaardig is het dan ook dat hij desondanks zijn onzin blijft verdedigen.

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Homo-adoptie zou enkel kunnen voor Belgische kinderen, net om de problemen die je aanhaalt te vermijden...

Ook dat is opgelost!

Het Skill Effect · 8 januari 2004, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik neem aan dat u ons ook wel naar een concrete studie kan verwijzen die dit aantoont? (ik ben namelijk vrij zeker van het feit dat dit niet correct is) Indien u niet over zo een studie beschikt, kan u dan toch eens kort proberen uit te leggen waarom dit zo zou zijn?

<marquee>[size=6]Wij willen wetenschappelijke quotes zien![/size]

whoisy · 8 januari 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Ik snij het in stukskes voor onze kleine, maar ge moet het wel zelf inlepelen!

Citaat:

Alfred Kinsey

Een ander licht op homoseksualiteit werd geworpen door Alfred C. Kinsey. Kinsey (1894-1956) was een Amerikaanse dierkundige en taxonoom (biologische systematiek), die zich echter ontwikkelde tot een vooraanstaande seksuoloog. Kinsey was de eerste die een groot en invloedrijk onderzoek hield naar het seksuele gedrag van Amerikanen na hun 16e levensjaar. Hij ontdekte dat een groot deel van de bevolking verregaande homoseksuele contacten had gehad. Hij schreef zijn bevindingen neer in zijn boek Sexual Bahavior in the Human Male (1953).

Bovendien concludeerde Kinsey dat 10% van de mannen en 2 tot 6% van de vrouwen (afhankelijk van hun huwelijkse status), tussen hun 16de en 55ste, minstens drie jaar lang homoseksueel waren geweest.

3.1.5.2 De Kinsey-schaal

Daarentegen zullen ook veel mensen, zelfs in een anoniem onderzoek, uit angst voor discriminatie of stigmatisering, niet toe willen geven homoseksueel te zijn. Bovendien ging Kinsey in zijn onderzoek niet uit van de term homoseksueel. Hij vroeg zijn ondervraagden naar hun seksuele oriëntatie, waarin hij een onderscheid maakte tussen het werkelijke seksuele gedrag en de fantasieën. Kinsey kwam erachter dat men niet voldoende had aan een drie-ledige schaalindeling bestaande uit hetero-, bi- en homoseksueel om zichzelf te definiëren. In plaats daarvan was een zevental categorieën nodig. "Slechts" 75% van de ondervraagden noemden zich uitsluitend heteroseksueel; daarentegen noemde 6% zich uitsluitend homoseksueel. De kleine 20% overigen, zaten hier tussen in.

3.1.6.1 Een veel voorkomend verschijnsel

Met in acht name van de beperkingen van Kinsey's en elk ander onderzoek, hebben een aantal wetenschappers de veronderstelling opgesteld dat minstens 3-6% van de mannelijke Amerikaanse bevolking homoseksueel is. Het percentage vrouwen ligt iets lager. Kinsey's onderzoek toonde in elk geval aan dat er veel meer Amerikanen participeerden in homoseksuele contacten, dit vroeger deden, of hierover fantaseerden, dan aanvankelijk werd aangenomen. Het onderzoek maakte een einde aan de veronderstelling alleen een aantal sociaal onaangepasten homoseksueel waren. Homoseksualiteit was daarentegen een veel meer voorkomend verschijnsel.

3.1.6.2 Andere humane samenlevingen

In het verlengde van Kinsey's bevindingen, toonde een studie aan dat homoseksualiteit in 64% van 76 onderzochte samenlevingen als normaal, dan wel als een min of meer geaccepteerd verschijnsel werd gezien. In de overige samenlevingen kwam homoseksualiteit niet of nauwelijks voor, werd gezegd.

Uit vergelijkend onderzoek tussen vier homoseksuele culturen in Amerika, de Filipijnen, Guatamala en Brazilië bleek:

1. Homoseksualiteit komt in alle samenlevingen voor.

2. Het percetage homoseksuelen ligt overal ongeveer gelijk en verandert niet in loop der tijd.

3. De sociale normen hebben geen invloed op de noodzaak tot homoseksualiteit.

4. Homoseksuele subculturen komen in elke cultuur voor.

5. Homoseksuelen in verschillende samenlevingen bejegenen elkaar met respect.

6. In alle culturen is er een gelijke verdeling over het continium van zeer mannelijke tot zeer vrouwelijke homoseksuelen.

Uit: Culturally invariable properties of male homosexuality: Tentative conclusions from cross-cultural reseach, door F.L. Whitam, 1983

En wat wil je hiermee nu eigenlijk aantonen?
Hetgeen al eerder werd geschreven?

Tegendradigaard · 9 januari 2004, 09:27

Maar het blijft een feit dat er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen waar homo's kinderen zouden kunnen adopteren.
Dit om te vermijden dat hun kinderen bij holebi's zouden terecht komen.

Dus eigenlijk is die homo adoptieregel een manier om het Vlaams Blok punt xx (?) van het 70 puntenplan uit te voeren om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk mensen van vreemde origine in het land komen ?

Als ik zo verder redeneer dan komt het er op neer dat men kiest ook in homo kringen voor eigen volk eerst. Ze willen eigenlijk geen kinderen van vreemde origine. Neen ze willen volbloed Belgjes. Want door de holebi-adoptie op te eisen sluiten ze de grens voor een groot aantal kinderen van vreemde origine.

Der zit precies een racistisch ondertoontje aan.

Dat heb ik weer lekker tegendraads gevonden, vind ik van mezelf.

whoisy · 9 januari 2004, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar het blijft een feit dat er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen waar homo's kinderen zouden kunnen adopteren.
Dit om te vermijden dat hun kinderen bij holebi's zouden terecht komen.

Dus eigenlijk is die homo adoptieregel een manier om het Vlaams Blok punt xx (?) van het 70 puntenplan uit te voeren om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk mensen van vreemde origine in het land komen ?

Als ik zo verder redeneer dan komt het er op neer dat men kiest ook in homo kringen voor eigen volk eerst. Ze willen eigenlijk geen kinderen van vreemde origine. Neen ze willen volbloed Belgjes. Want door de holebi-adoptie op te eisen sluiten ze de grens voor een groot aantal kinderen van vreemde origine.

Der zit precies een racistisch ondertoontje aan.

Dat heb ik weer lekker tegendraads gevonden, vind ik van mezelf.

Alle homoseksuelen zijn, diep vanbinnen, Vlaams Blokkers!

stijnVL · 9 januari 2004, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Alle homoseksuelen zijn, diep vanbinnen, Vlaams Blokkers!

Natuurlijk, hebde trouwens het poepeke van Bart Laeremans al es goe bekeken oh joaaeuuuuuuuuuu

Tegendradigaard · 9 januari 2004, 09:56

Vandaar de naam 'zwart Blok' of 'bruin blok' die ik hier sommigen zien gebruiken.

whoisy · 9 januari 2004, 09:57

giserke · 9 januari 2004, 10:03

Nu weet ik waarom Blokkers nogal Duitsgezind zijn,
Het "Braun" Syndroom

8 januari 2004, 15:28	#1401
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	ga naar de kraamkliniek, daar is er op elk moment van de dag wel een bewijs __________________ Integratie = Infiltratie

8 januari 2004, 15:36	#1403
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	euh , poging?? Feit bedoel je __________________ Integratie = Infiltratie

8 januari 2004, 16:25	#1406
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	we hebben toch altijd de waarheid in pacht. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

8 januari 2004, 16:37	#1407
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Door eventueel homo adoptie goed te keuren gaan er ander landgenoten gediscrimineerd worden. Namelijk mensen die uit het buitenland een kind willen adopteren. Aangezien er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen welke homo adoptie goedkeurt zouden er gewone mannen en vrouwen uit de boot kunnen vallen. Hoe gaan we de kinderwens dan vervullen van die mensen ? Of gaan we die discrimineren met de mededeling : pech gehad ? Gewoon omdat we wilden dat homo's de theoretische mogelijkheid hebben om kinderen te adopteren kunnen jullie je adoptie vergeten ? Nu heb ik geen wetenschappelijke quotes van professoren die dit kunnen bevestigen maar ik heb zo een vermoeden dat er meer heterokoppels een kind uit het buitenland willen adopteren dan homo's. U kan gerust quotes van profs te voorschijn halen om dit tegen te spreken. Wat moeten die mensen dan doen ? Of laten we dat kind gewoon lekker stikken in het buitenland in zijn miserie. Shit ook politiek correct zijn heeft zijn prijs. 't is wel een vreemd kind in een arm land dat de prijs zal betalen. So who cares ? Laat het gewoon toch creperen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 januari 2004, 09:27	#1415
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Maar het blijft een feit dat er landen zijn die geen kinderen willen afstaan ter adoptie aan landen waar homo's kinderen zouden kunnen adopteren. Dit om te vermijden dat hun kinderen bij holebi's zouden terecht komen. Dus eigenlijk is die homo adoptieregel een manier om het Vlaams Blok punt xx (?) van het 70 puntenplan uit te voeren om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk mensen van vreemde origine in het land komen ? Als ik zo verder redeneer dan komt het er op neer dat men kiest ook in homo kringen voor eigen volk eerst. Ze willen eigenlijk geen kinderen van vreemde origine. Neen ze willen volbloed Belgjes. Want door de holebi-adoptie op te eisen sluiten ze de grens voor een groot aantal kinderen van vreemde origine. Der zit precies een racistisch ondertoontje aan. Dat heb ik weer lekker tegendraads gevonden, vind ik van mezelf. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 januari 2004, 09:56	#1418
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Vandaar de naam 'zwart Blok' of 'bruin blok' die ik hier sommigen zien gebruiken. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 januari 2004, 09:57	#1419
whoisy Gouverneur Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Üngal Berichten: 1.252

9 januari 2004, 10:03	#1420
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Nu weet ik waarom Blokkers nogal Duitsgezind zijn, Het "Braun" Syndroom