Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 71

Raf · 19 juni 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

ik vind dat uw uitspraak in mijn ogen nogal riekt naar een vorm van apartheid , en daar is uw soort ( linkie winkie's ) toch tegen

Ik vind dat jouw soort (rechtie slechtie's) er nogal eigenaardige biologische functies op nahoudt. Ik ken verder niemand die met zijn ogen ruikt...

Raf · 19 juni 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk dat die Nigeriaan daar net zo over denkt, maar helaas heb ik daar geen bron voor.

Het zijn weer dezelfden die kost wat kost moeten bewijzen dat het om racisme gaat. Als ze daarvoor moeten liegen en feiten verdraaien, dan moet dat maar...

Zielig gewoon.

De enige die hier liegt en feiten verdraait, ben jij, Paulus... En dat is inderdaad behoorlijk zielig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 19 juni 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron?

Openingspost.

Citaat:

Gelieve je te beperken tot het onderwerp en je beledigingen en scheldpartijen achterwege te laten. Ze dragen niets bij tot de discussie.

Raf.

Het is geen belediging of scheldpartij, maar een nuchtere vaststelling van de feiten.

Aantonen dat iemands stelling gebasseerd is op gebakken lucht (lees: leugens) draagt weldegelijk wezenlijk bij tot de discussie. Dat maakt dat uw stelling (= het gaat om discriminatie en misschien zelfs racisme) als een kaartenhuisje ineenstort wegens gebrek aan fundament.

Paulus.

Paulus · 19 juni 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De enige die hier liegt en feiten verdraait, ben jij, Paulus... En dat is inderdaad behoorlijk zielig.

Raf.

Bewijzen graag.

Paulus.

Raf · 19 juni 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Openingspost.

Waar staat in de openingspost dat "niemand dat zo vertaalt; zelfs niet de mensen die het aanklagen"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 19 juni 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bewijzen graag.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=90849

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 19 juni 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen heb je de essentie weer compleet gemist, namelijk dat die hond niet op de werkvloer thuishoort. Als bedrijfsleider weet je niet wie er allemaal over de vloer komt. Leveranciers, vertegenwoordigers, klanten,... Het is volstrekt onverantwoord om daar een gevaarlijke hond te laten loslopen. Die hond hoort in een ren, waar hij niemand schade kan berokkenen.

Raf.

Die hond berokkend niemand schade. Hij zit veilig achter het hekken. En wie wil binnenkomen moet maar bellen. De bedrijfsleider weet weet dus maar al te goed wie er allemaal over de vloer komt. Waar blijf je het toch halen? Die waakhond zit daar perfect op zijn plaats.

Paulus.

Raf · 19 juni 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die hond berokkend niemand schade. Hij zit veilig achter het hekken. En wie wil binnenkomen moet maar bellen. De bedrijfsleider weet weet dus maar al te goed wie er allemaal over de vloer komt. Waar blijf je het toch halen? Die waakhond zit daar perfect op zijn plaats.

Tijdens de werkuren is er geen enkele reden voor die hond om te waken. Dat kan hij buiten de werkuren doen en dan kan hij ook geen onschuldige mensen schade berokkenen. Neen Paulus, die hond hoort NIET op de werkvloer tijdens de werkuren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

manta · 19 juni 2007, 19:23

Meer dan 1400 posts ... Ik koop die hond ....
Prachtbeest , en veilig ook , loopt al zolang tussen de nette werkmensen en heeft niets aan die mensen gedaan ...

Leve fido !

@BuRnS · 19 juni 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Meer dan 1400 posts ... Ik koop die hond ....
Prachtbeest , en veilig ook , loopt al zolang tussen de nette werkmensen en heeft niets aan die mensen gedaan ...

Leve fido !

Neen , leve Blackie

Paulus · 19 juni 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar staat in de openingspost dat "niemand dat zo vertaalt; zelfs niet de mensen die het aanklagen"?

Raf.

Je kunt de vertaling die daar staat toch lezen? Bovendien Raf is mijn kennis Frans voldoende om zelf de vertaling te kunnen doen hoor.

De vertaling is zeker niet: "omdat"....

dat is wat jij er van maakt om de werkgever van discriminatie en misschien zelfs van racisme te kunnen beschuldigen.

Maar helaas voor jou, staat daar niet wat jij beweert.

Paulus.

Paulus · 19 juni 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showthread.php?t=90849

Raf.

Daar staat geen bewijs dat ik zou liegen of verdraaien.

Alleen maar waar, waarom en waarover jij liegt en verdraait.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2742487&postcount=1383
http://forum.politics.be/showpost.php?p=2742541&postcount=1389
http://forum.politics.be/showpost.php?p=2742574&postcount=1391

Paulus.

Paulus · 19 juni 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tijdens de werkuren is er geen enkele reden voor die hond om te waken. Dat kan hij buiten de werkuren doen en dan kan hij ook geen onschuldige mensen schade berokkenen. Neen Paulus, die hond hoort NIET op de werkvloer tijdens de werkuren.

Raf.

Daar zal zijn baasje wel over oordelen. Jij moet niet beslissen voor hem of hij een waakhond nodig heeft. Van pretentie gesproken, kan dit wel tellen vind ik.

De hond hoort daar weldegelijk thuis. Net zo thuis als elke hond die bij een gezin woont. Zo niet mag jij me eens vertellen waar hij dan wel thuishoort. Je kunt net zo goed stellen dat die neger hier ook niet thuishoort.

Paulus.

carlgustaaf · 19 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind dat jouw soort (rechtie slechtie's) er nogal eigenaardige biologische functies op nahoudt. Ik ken verder niemand die met zijn ogen ruikt...

jij hebt toch ook rare biologische funkties...

carlgustaaf · 19 juni 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zal zijn baasje wel over oordelen. Jij moet niet beslissen voor hem of hij een waakhond nodig heeft. Van pretentie gesproken, kan dit wel tellen vind ik.

De hond hoort daar weldegelijk thuis. Net zo thuis als elke hond die bij een gezin woont. Zo niet mag jij me eens vertellen waar hij dan wel thuishoort. Je kunt net zo goed stellen dat die neger hier ook niet thuishoort.

Paulus.

Ik dacht dat die man uit Nigeria kwam? Dat is dus zijn THUIS daar...

Stratcat · 19 juni 2007, 23:00

Nog even en deze draad steekt die over de NWO naar de kroon.

C uit W · 19 juni 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Nog even en deze draad steekt die over de NWO naar de kroon.

Duidelijk een bliksemafleider in scène gezet door de NWO zelf. Deksels!

carlgustaaf · 19 juni 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Duidelijk een bliksemafleider in scène gezet door de NWO zelf. Deksels!

Raf in dienst van de NWO? Oh my god!

Apocalyps · 19 juni 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is het niet meer leefbaar van het getjank de ganse dag.

Paulus.

Gedragsbegeleiding voor honden en Bach Bloesemtherapie

Bob · 20 juni 2007, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Gedragsbegeleiding voor honden en Bach Bloesemtherapie

En als onderdeel van een totalitair regime, hersenspoeling voor honden.

19 juni 2007, 23:00	#1416
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Nog even en deze draad steekt die over de NWO naar de kroon. __________________ One World, One Dream, One Everything