De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat hoef ik helemaal niet te beantwoorden want het is volledig naast de kwestie, het ging erover dat NIST beweerde dat er geen explosies waargenomen zijn, niet door getuigen, en niet opgenomen op film.

Het gaat in dat geval ook om de seconden direct voor de collapses !! en dat klopt ook helemaal , geen explosie waarnemingen op die momenten dus


Dat is bij controlled demolitions nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis
daar hoor je juist altijd explosies voor de instorting.

Ook bij WTC 7 is dat niet het geval geweest.

De staalconstructie van deze gebouwen bestonden uit minimaal 5 cm dik plaatstaal en maximaal een cm of 10 . Daarvoor heb je hele grote jongens(snijladingen) nodig welke oorverdovende knallen geven waar iedereen in Lower Manhatten van had kunnen meegenieten.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie al dat het bij jou allemaal letterlijk moet duidelijk gemaakt worden.

Waar slaat dat nu weer op? Uw redenering klopt gewoon langs geen kanten.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2 maal over dezelfde gebeurtenis :

1ste maal : I saw an airplane hit.
2de maal : It must have been a horrible accident.

Welke van de 2 is volgens jou met zekerheid de juiste tijdsbeschrijving en waarom?

Alletwee! Als je juist een vliegtuig een gebouw hebt zien raken, dan WAS het een ongeluk.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

NIST heeft zo veel getuigen gehoord , alles is nu vrijgegeven
Er waren zo wie zo al de getuigen van de explosie onderin een van de torens.
Welke verklaringen worden er dan genegeerd ?

Als lezen echt teveel moeite is voor u ga ik uw huiswerk niet maken.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zowel ver voor de collapses als er na werden de gehele dag door wel af en toe explosies gehoord . Je kunt toch niet alles op één grote hoop gooien en dan beweren dat deze allemaal relevant zijn voor het onderzoek naar de collapses.

Gelieve de zaak niet om te draaien, het is NIST die beweerde dat er GEEN bewijs was. Mijn vraag, nogmaals, waarom beweren ze dat er geen explosies gehoord zijn, wanneer die er wel zijn?
Maar doe aub geen moeite om te antwoorden, door uw ontwijkend gedrag heb je zoals gewoonlijk duidelijk gemaakt dat er geen antwoord is. En net zoals zoveel feiten moeten we ook hier weer blind geloven dat er wel een goede reden zal zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overtuig mij van die bewering met voorbeelden , simpel zat . Als het klopt
zal het zeer zeker te vinden zijn .

We zullen iets afspreken, als jij vanaf nu er in slaagt om de spatiëring van leestekens te respecteren, dan zal ik in het vervolg dingen herhalen die je de eerste keer dat ze hier werden verteld niet wou zien. Deal?

[atmosphere]

Gelieve de zaak niet om te draaien, het is NIST die beweerde dat er GEEN bewijs was. Mijn vraag, nogmaals, waarom beweren ze dat er geen explosies gehoord zijn, wanneer die er wel zijn?

Er zijn direct voor de instortingen helemaal geen explosies gehoord !! toch wel ? toon dat aan . Dat gaat niet lukken met een filmpje van zo maar een knal ergens op 9/11 . Het kan alleen maar gaan om de seconden voor de instorting , daar moeten explosies te horen zijn in het geval van een CD
Die waren er niet , NIST heeft het daar volledig bij het rechte eind

Maar doe aub geen moeite om te antwoorden, door uw ontwijkend gedrag heb je zoals gewoonlijk duidelijk gemaakt dat er geen antwoord is. En net zoals zoveel feiten moeten we ook hier weer blind geloven dat er wel een goede reden zal zijn.

Inhoudsloos gekrakel op de voor u zo kenmerkende wijze

We zullen iets afspreken, als jij vanaf nu er in slaagt om de spatiëring van leestekens te respecteren, dan zal ik in het vervolg dingen herhalen die je de eerste keer dat ze hier werden verteld niet wou zien. Deal?

nee, want moet iedereen maar terug gaan bladeren / in de archieven zoeken om de huidige discussie nog te kunnen volgen? we zijn hier niet alleen!

Waar ik vooral om vraag is de broodnodige nuancering van bepaalde verklaringen en beweringen.

[atmosphere]

Video evidence also showed unambiguously that the collapse progressed from the top to the bottom, and there was no evidence (collected by NIST, or by the New York Police Department, the Port Authority Police Department or the Fire Department of New York) of any blast or explosions in the region below the impact and fire floors as the top building sections (including and above the 98th floor in WTC 1 and the 82nd floor in WTC 2) began their downward movement upon collapse initiation.

Hier draait het om , en niet om allerlij gebeurtenissen op andere plaatsen en tijden .

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn direct voor de instortingen helemaal geen explosies gehoord !! toch wel ? toon dat aan . Dat gaat niet lukken met een filmpje van zo maar een knal ergens op 9/11 . Het kan alleen maar gaan om de seconden voor de instorting , daar moeten explosies te horen zijn in het geval van een CD
Die waren er niet , NIST heeft het daar volledig bij het rechte eind

Jongens toch.
Da's zowat de vijfde keer in deze draad dat u iets ontkent wat beyond any doubt is aangetoond.
Geen getuigen van explosies vlak voor de instortingen?????
Er zijn er tientallen die het hebben over de "huge explosion" vlak voor de instortingen.
Ik heb hier laatst zelfs nog een videobeeld gepost waarin je net voor de instorting een Fox reporter live ziet en hoort roepen: "a huge explosion... we gotta get out of here..."
Het wordt het een beetje lachwekkend hoe dikwijls jij vaststaande feiten domweg negeert, louter omdat ze niet in uw theorietje passen.

[Big Slick]

dubbel

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Video evidence also showed unambiguously that the collapse progressed from the top to the bottom, and there was no evidence (collected by NIST, or by the New York Police Department, the Port Authority Police Department or the Fire Department of New York) of any blast or explosions in the region below the impact and fire floors as the top building sections (including and above the 98th floor in WTC 1 and the 82nd floor in WTC 2) began their downward movement upon collapse initiation.

Hier draait het om , en niet om allerlij gebeurtenissen op andere plaatsen en tijden .

Voor de zoveelste keer.
Een controlled demolition heet niet voor niets "controlled".
Dat het gebouw van bovenaf het begeeft is totaal geen (0,00) reden om aan te nemen dat het geen CD kan geweest zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Jongens toch.
Da's zowat de vijfde keer in deze draad dat u iets ontkent wat beyond any doubt is aangetoond.
Geen getuigen van explosies vlak voor de instortingen?????
Er zijn er tientallen die het hebben over de "huge explosion" vlak voor de instortingen.
Ik heb hier laatst zelfs nog een videobeeld gepost waarin je net voor de instorting een Fox reporter live ziet en hoort roepen: "a huge explosion... we gotta get out of here..."
Het wordt het een beetje lachwekkend hoe dikwijls jij vaststaande feiten domweg negeert, louter omdat ze niet in uw theorietje passen.

nogmaals het gaat om reeksen explosies direct voor de instorting !! In dat filmpje dat jij aanhaalt hoort en zien men gewoon het vallen van het bovenste deel , het begin van de instorting en omschrijft dat als een explosie . bovendien is een controlled demolition niet 1 explosie , maar een reeks van explosies welke duidelijk los van de instortin gte horen zijn .

Geen van alle getuigen heeft gezegd dat ze een controlled demolition zagen.


Bij iedere persoon die het woord explosie in de mond neemt denken jullie direct aan controlled demolition, en daar stopt het denkproces dan ook direct . er zijn nog veel meer zaken nodig om te kunne spreken va een controlled demolition .

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nogmaals het gaat om reeksen explosies direct voor de instorting !! In dat filmpje dat jij aanhaalt hoort en zien men gewoon het vallen van het bovenste deel , het begin van de instorting en omschrijft dat als een explosie . bovendien is een controlled demolition niet 1 explosie , maar een reeks van explosies welke duidelijk los van de instortin gte horen zijn .

Geen van alle getuigen heeft gezegd dat ze een controlled demolition zagen.


Bij iedere persoon die het woord explosie in de mond neemt denken jullie direct aan controlled demolition, en daar stopt het denkproces dan ook direct . er zijn nog veel meer zaken nodig om te kunne spreken va een controlled demolition .

http://www.youtube.com/watch?v=jODfN...om=PL&index=36

[atmosphere]

Het spreekt voor zich dat men zoveel mogelijk de geluiden zou proberen verbergen of spreiden over de dag indien men met explosieven zou werken.

Bij CD's it de tijdsduur tussen het afgaan van de lading juist van cruciaal belang , het is een reeks kort op elkaar volgende explosies, altijd !! das toch logisch . Het idee dat je dit over uren tijd zou kunnen verspreiden is pure fantasie !!

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nogmaals het gaat om reeksen explosies direct voor de instorting !! In dat filmpje dat jij aanhaalt hoort en zien men gewoon het vallen van het bovenste deel , het begin van de instorting en omschrijft dat als een explosie .

Wel,, da's net wat jij probeert te ontkennen.
Getuigen van explosies net voor de instorting.

Geen van alle getuigen heeft gezegd dat ze een controlled demolition zagen.
.

Alweer een blunder van formaat!!
En bewijs dat u zelf geen bal onderzoekt.
Vele getuigen hebben zelfs letterlijk dat gezegd.
Misschien wordt het tijd dat je ze eens gaat lezen (beluisteren)
In deze video zitten enkele citaten.
http://www.youtube.com/watch?v=cZ4dV...eature=related
bekijk ook deze een van dezelfde auteur. Over de onwaarschijlijkheid van de officiele versie.
http://www.youtube.com/watch?v=IwQa5eokieY
Hier een lijst met getuigen, allen over explosies. Tel zelf maar hoeveel er zijn die getuigen van de explosies net voor of bij aanvang van de instorting.
http://911research.wtc7.net/wtc/evid...xplosions.html

Samenvatting.
U beweert domweg:
a) dat er geen getuigen waren van explosies vlak voor de instorting. Die zijn er wel.
b) u beweert dat niemand van de getuigen heeft gezegd dat ze een controlled demolition aanschouwden. Ook die zijn er wel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bij CD's it de tijdsduur tussen het afgaan van de lading juist van cruciaal belang , het is een reeks kort op elkaar volgende explosies, altijd !! das toch logisch . Het idee dat je dit over uren tijd zou kunnen verspreiden is pure fantasie !!

Ik zal het voor de vijfde keer herhalen, het is het verzwakken van de torens, een job die normaal plaatsvindt in de dagen/weken voor de eigenlijke instorting die je kan spreiden over die enkele uren.

Ik heb eerder in deze draad verschillende video's van controlled demolitions vergeleken met de instorting van de WTC torens. En de audio is identiek. Tijdens de instorting spreek je niet van opvallende knallen (die gaan de instorting vooraf, zoals de brandweermannen in de Naudet film en vele anderen beschrijven), maar van een metaal achtig "geraas" van snel op elkaar volgende explosies.

[atmosphere]

Het is zo simpel , op geen enkele video of beeldopname zijn explosies te horen of te zien voorafgaand aan de instortingen .

Wat wel te zien is zijn doorbuigende kolommen , als zoiets gebeurt dan is instorting onvermijdelijk.

Raar hè, dat juist de duizenden betrokkenen van ground zero die dag helemaal niet denken dat de gebouwen werden opgeblazen, terwijl zij erbij waren .

Maar al deze mensen zijn natuurlijk te stom of worden er op wonderbaarlijke wijze van weerhouden hun verhaal door te vertellen .

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bij CD's it de tijdsduur tussen het afgaan van de lading juist van cruciaal belang , het is een reeks kort op elkaar volgende explosies, altijd !! .

En da's ook exact wat wordt beschreven door verschillende getuigen.
Maar ja, je moet ze wel lezen, he.
Ik weet het, jij doet liever dat die getuigen gewoon niet bestaan, getuige uw voorgaande posts.
Kijk, wanneer je gewoonweg bestaande feiten gaat negeren, wordt het nogal moeilijk een ernstig debat te voeren, he.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is zo simpel , op geen enkele video of beeldopname zijn explosies te horen of te zien voorafgaand aan de instortingen .

.

Ja zeg makker. LEES jij eigenlijk?
Ik post net drie links die uw onzin ontkrachten, en amper 2 minuten later (u kan de video's nog niet bekenen hebben), herhaal je gewoon uw onzin.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

.

Maar al deze mensen zijn natuurlijk te stom of worden er op wonderbaarlijke wijze van weerhouden hun verhaal door te vertellen .

Wel... heb JIJ ze gehoord in één van de officiele rapporten????
Nope. Da's ook waarschijnlijk de reden waarom jij DENKT dat ze er niet zijn.
Echter, ze zijn er wel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

In deze video zitten enkele citaten.
http://www.youtube.com/watch?v=cZ4dV...eature=related

Sublieme video, die had ik nog niet gezien. Thx!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://www.youtube.com/watch?v=jODfN...om=PL&index=36

voor de tigste keer it looked LIKE cd....
door de luchtverplaatsing leek het inderdaad op een cd
wat onbrak er dan?
de series explosies voor de instortingen, niets te zien (lichtflitsen), geen geluid (enkele seconden voor de instorting)
en geen bewijs (resten van die eventuele explosieven)

als men een cd wou doen in de towers ... dan had heel new york dit gehoord

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat onbrak er dan?
de series explosies voor de instortingen, niets te zien (lichtflitsen), geen geluid (enkele seconden voor de instorting)

Geen geluid?
Geen lichtflitsen?
Geen explosions net voor de collapse?
Geen vergelijkingen met controlled demolition?
Jij kan al bij je vriend atmosphere gaan zitten.

Een kleine greep uit de getuigenissen.

It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions.

We heard -- I heard 3 loud explosions. I look up and the north tower is coming down now, 1 World Trade Center.

It actually gave at a lower floor, not the floor where the plane hit, because we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down. With that everybody was just stunned for a second or two, looking at the tower coming down.

You see three explosions and then the whole thing coming down. I turned my head and everybody was scattering.

2 World Trade Center, there was what appeared to be at first an explosion. It appeared at the very top, simultaneously from all four sides, materials shot out horizontally. And then there seemed to be a momentary delay before you could see the beginning of the collapse.

I started walking back up towards Vesey Street. I heard three explosions, and then we heard like groaning and grinding, and tower two started to come down.

Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see.

We were in the process of getting some rigs moved when I turned, as I heard a tremendous roar, explosion, and saw that the first of the two towers was starting to come down.

The sound it made. As I said I thought the terrorists planted explosives somewhere in the building. That's how loud it was, crackling explosive, a wall.

and as I was looking at him I heard the explosion, looked up, and saw like three floors explode, saw the antenna coming down, and turned around and ran north.

I thought that when I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down, that I saw low-level flashes. In my conversation with Lieutenant Evangelista, never mentioning this to him, he questioned me and asked me if I saw low-level flashes in front of the building, and I agreed with him because I thought -- at that time I didn't know what it was.
He said did you see anything by the building? And I said what do you mean by see anything? He said did you see flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them too.

You know, and I just heard like an explosion and then cracking type of noise, and then it sounded like a freight train, rumbling and picking up speed, and I remember I looked up, and I saw it coming down

As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops.

When the tower started -- there was a big explosion that I heard and someone screamed that it was coming down and I looked away and I saw all the windows domino -- you know, dominoeing up and then come down.

It was a frigging noise. At first I thought it was -- do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear "Pop, pop, pop, pop, pop"? That's exactly what -- because I thought it was that. When I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down

I started to treat patients on my own when I heard the explosion from up above. I looked up, I saw smoke and flame and then I saw the top tower tilt, start to twist and lean.

Then we heard a loud explosion or what sounded like a loud explosion and looked up and I saw tower two start coming down.

At that time, we heard an explosion. We looked up and the building was coming down right on top of us, so we ran up West Street.

[atmosphere]

Er zijn nog veel meer getuigenissen van mensen die het woord explosie in de mond nemen ook in het NIST rapport , so what ?? daarmee toon je nog geen controlled demolition aan .

Natuurlijk klinkt het begin van de instorting als een explosie of als explosies , er breekt straal , er vallen duizenden tonnen materiaal tegen elkaar aan !