De grote 9/11 topic

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

whatever en waar zijn de bewijzen dat je een vliegtuig kan doen laten op automitisch piloot in een woonwijk links

Waarom vraagt ge zoiets doms ?

Trouwens jij begon toch zonder reden over:
citaat Dixie: "landen op automatisch piloot "

Ik had het over het Flight Management System,
m.a.w uit wiki:
Een flight management system of FMS is een gecomputeriseerd avionica-onderdeel dat wordt aangetroffen in de meeste commerciële- en privévliegtuigen. Het onderdeel helpt de piloten bij navigatie van het vliegtuig en het plannen van de route.

De FMS bestaat uit drie onderdelen: FMC (Flight Management Computer), AFS (Auto Flight System), en navigatiesystemen zoals IRS (Inertial Reference System) en GPS. De FMC is het belangrijkste onderdeel. Deze geeft recente navigatie-informatie en berekent de koers die het toestel moet aanhouden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Flight_management_system

De "autopiloot" of AFS maakt deel uit van het FMS.
En om effectief op autopiloot veilig te landen (bvb noodtoestand) moeten alle voorwaarden vervuld zijn: alle data die de AP voeden moeten correct werken, en de ILS (luchthaven) moet volledig operationeel zijn. En vooral de piloot mag geen fout ingeven... (normaal gezien zijn de luchthavendata vast opgeslagen)

Even rap een link geven:
http://auto-en-vervoer.infoyo.nl/vli...chte-mist.html

Dus het FMS kan het vliegtuig precies in de richting van de ingegeven coördinaten sturen, ttz de ´terrorpiloot´ kan manueel overnemen en "het doelwit" tussen luchthaven en zijn eigen positie brengen.
Dan schakelt hij weer op automatisch vliegen, en kan hij zich lange tijd met andere zaken bezig houden.

Als de landingsfaze begint schakelt de z.m.-terrorist op manueel en zoekt hij visueel het doel als de hoogte goed zit kan hij al van de eerste keer crashen.
Indien niet neemt hij een tweede aanvlucht...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Als de landingsfaze begint schakelt de z.m.-terrorist op manueel en zoekt hij visueel het doel als de hoogte goed zit kan hij al van de eerste keer crashen.
Indien niet neemt hij een tweede aanvlucht...

dus toch manueel .... dat niet te onderscheiden is met de rest van de gebouwen in die wijk

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Men werd overvallen door de aanslagen en heeft zo snel mogelijk geprobeerd de president te verkassen. Daar kan ik mij vanalles bij voorstellen , he twas wellicht de snelste optie .
Maar kunt u mij die bron van informatie geven ?(hiermee zeg ik dus niet dat het niet klopt)

Met de regelmaat van een klok kom je hier beweren dat JIJ 9/11 zo goed hebt onderzocht, doch telkens iets wordt gezegd dat public knowledge is, vraag je naar bronnen.
Bon, ondertussen is duidelijk dat noch jij, noch iemand anders een deftige uitleg heeft voor het abnormale gedrag van de veiligheidsdient die dag, zowel mbt de president in de school als de beveiliging van Air Force one nadien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

ondertussen is duidelijk dat noch jij, noch iemand anders een deftige uitleg heeft voor het abnormale gedrag van de veiligheidsdient die dag, zowel mbt de president in de school als de beveiliging van Air Force one nadien.

Ach, niemand maakt daar een probleem van gezien de omstandigheden op die dag.
So what als de procedures abnormaal werden afgehandeld?

Hoeveel voorbeelden heb jij uit het verleden waar men de president van de VS kwam melden ' America is under attack' om verder de normale procedures te volgen?

Geen? Dacht ik wel.

Dus wat je ook denkt te willen bewijzen (wie het weet, mag het zeggen), het is pointless.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Van de Amerikaanse overheid naar de controlled demolition teams ? geen idee

Wederom maakt u geen goeie beurt.
Weet u niet waarover hij het heeft?
Hier zie.
Het gekke is dat men daadwerkelijk de laatste geldtransfer naar Atta heeft getraceerd, maar er niets mee heeft gedaan. Zelfs de 9/11 Commission niet.
Misschien wel hierom.
Saeed Sheikh heeft in de dagen voor 9/11, 100.000 dollar overgemaakt naar Atta en de man in wiens opdracht dit gebeurde is Mahmood Ahmed, hoofd van de ISI tentijde van de aanslag.
Diezelfde Ahmed is op het ogenblik van de aanslagen al enkele dagen in de VS, en zit op de morgen van 9/11 te ontbijten met Porter Goss en Bob Graham, de respectievelijke voorzitters van het House and Senate Intelligence Commitees.
Toeval? Misschien. Wie weet.

Wie worden nadien de hoofden van het 9/11 Congressional 9/11 inguiry? (het eerste body dat zogezegd onderzoek moest doen naar 9/11)
Porter Goss en.....jawel, Bob Graham.
Toeval? Mmmm.

Met wie wordt door de VS overheid op 12/9 onderhandeld over Pakistan’s rol in de War on terror? Jawel, met Mamhood Ahmed. Toeval? Mmmm.

Dus samengevat.
Eén van de geldsponsors van 9/11 (en openlijk supporter van de taliban) zit op de morgen van 9/11 te ontbijten met juist die 2 Amerikanen die nadien het onderzoek naar de aanslag gaan leiden en diezelfde persoon is degene die namens Pakistan met de US overheid onderhandeld over de “samenwerking” in de War on Terror.
Een beetje te veel toeval, als je ’t mij vraagt.
Btw, één journalist heeft het lef gehad in een persconferentie van C. Rise te vragen naar de aanwezigheid van Mamhood en Rice antwoord domweg dat zij van niets weet.
Pikant detal: in de rechtstreeks uitgezonden persconferentie hoor je de journalist duidelijk de naam Mamhood Ahmed uitspreken. In de later op de avond uitgezonden herhaling op CNN wordt het uitspreken van die naam weg gescrambled.
Nadien heeft zich niemand nog geroerd ivm dit gegeven. Althans niet in de westers media. Bijgevolg is ook bijna niemand op de hoogte van dit voorval.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, niemand maakt daar een probleem van gezien de omstandigheden op die dag.
So what als de procedures abnormaal werden afgehandeld?

.

Correctie, JIJ maakt geen probleem van de talloze onverklaarbare handelingen, maar da's niks nieuws. Anderen (met kennis van zaken mbt beveiliging) doen dat wel.
Maar ik weet, dat zijn enkel een paar lone conspiracynuts, volgens u.
Trouwens, toch opvallend hoe jij STEEDS afwezig blijft op de draad wanneer er wordt gevraagd een mogelijke verklaring te geven voor de abnormaliteiten die zich die dag hebben afgespeeld.
Als het gaat om theorieen van de believers belachelijk te maken sta je steeds op de eerste rij. Als de belachelijkheden uit de officiele theorie worden bediscussieerd, dan ziet men u niet.
Toch een poging.
Heb jij een verklaring waarom men Air Force One liet opstijgen zonder fighter escort?

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoeveel voorbeelden heb jij uit het verleden waar men de president van de VS kwam melden ' America is under attack' om verder de normale procedures te volgen?
.

Misschien dat het u onbekend is, maar er bestaan wel degelijk procedures die in werking moeten treden mocht Amerika (zoals op 9/11) under attack was.
De discussie gaat net over het feit dat zowat alles wat is gedaan door overheidsdiensten exact het tegenovergestelde is van wat had moeten gebeuren.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

geen idee

Dat is +- het eerste wat ze weten. U stelt zich daar tevreden mee?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Heb jij een verklaring waarom men Air Force One liet opstijgen zonder fighter escort?

Duh, omdat het veiliger was in de lucht dan op de grond.
Elementair.

En zeg nu eens wat je eigenlijk wil bewijzen, of zitten we hier voor een poging tot intell. (?) zelfbevrediging langs jouw kant?

http://www.washingtonpost.com/wp-srv...alsh052203.htm

New York: Is Air Force One always escorted by fighter jets? How many?

Kenneth Walsh: No, it is actually very unusual for Air Force One to be escorted by fighter jets. On 9/11 there were fighter escorts almost all day -- especially after the initial hour or two, but it is rare. The reason is that it is considered too hazardous to fly fighter jets through heavily trafficked American skies. Whatever security benefit there might be is offset by concerns about creating hazards for civilian aircraft.

En lees dit eens : http://www.cbsnews.com/stories/2002/...in521718.shtml

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Misschien dat het u onbekend is, maar er bestaan wel degelijk procedures die in werking moeten treden mocht Amerika (zoals op 9/11) under attack was.
De discussie gaat net over het feit dat zowat alles wat is gedaan door overheidsdiensten exact het tegenovergestelde is van wat had moeten gebeuren.

En waarom toon je dan die procedures niet zoals ze waren op 9/11?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus toch manueel .... dat niet te onderscheiden is met de rest van de gebouwen in die wijk

Bewijs eens ?

Zelfs op die hoogte goed te herkennen in het groen, naast dat groen park onder dat golfterrein

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...6&z=14&iwloc=A

mooie daken:
http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...,0.013454&z=16


En het ligt quasi in het verlengde van die luchthavenlandingsbaan (met ILS)
amper op 4 km van het begin vd landingsbaan, het vliegtuig vliegt er al automatisch laag over, even in manueel gaan en duiken...

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...07632&t=k&z=13

Schematisch, 200 m onder 1:

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Duh, omdat het veiliger was in de lucht dan op de grond.
Elementair.

De ene pipo komt hier vertellen dat het veiliger was op de grond (terroisten konden dat schooltje nooit vinden vanin de lucht) en jij komt nu met deze uitleg af.
Echter, het punt is niet w�*�*r het veiliger was.
Laat nog staan dat het "veiliger" was in de lucht dan op de grond.
U zegt het "veiliger", dus niet geheel veilig.
Hou in gedachten dat er ook reports waren van een dreiging tegen AFO.
Wederom tracht je de vraag te omzeilen met een nietszeggend antwoord.
De vraag was niet waar het het veiligst was.
De vraag was waarom AFO de lucht ingaat ZONDER fighters escort?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

.
Wederom tracht je de vraag te omzeilen met een nietszeggend antwoord.
De vraag was niet waar het het veiligst was.
De vraag was waarom AFO de lucht ingaat ZONDER fighters escort?

Als jij dom wil doen en alweer niet naar de antwoorden wil kijken die ik geef (de 2de link is vrij compleet) dan is het zinloos.

Speel je domme spelletjes maar verder.
Doei.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als jij dom wil doen en alweer niet naar de antwoorden wil kijken die ik geef (de 2de link is vrij compleet) dan is het zinloos.

Speel je domme spelletjes maar verder.
Doei.

De enige die hier domme spelletjes tracht te spelen ben jij wel.
Je bewijst dat je je eigen gepostte links niet eens kan lezen.
Doei, onozelaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

De enige die hier domme spelletjes tracht te spelen ben jij wel.
Je bewijst dat je je eigen gepostte links niet eens kan lezen.
Doei, onozelaar.

Tja, als je niet eens weet hoe je onnozelaar schrijft is het echt wel hopeloos.
QED

Ik heb wel betere dingen te doen dan te discussieren op jouw niveau.
Misschien kan je beter VT4 chat proberen voor dergelijke dingen?
Daar kan je misschien niet direct door de mand vallen.

[Micele]

2e deel: even wat bevestiging zoeken


A Big Red X

In all, the Commander-in-Chief remained at Booker Elementary School for at least 29 minutes after he was informed that the nation was under attack. Why didn't he interrupt his photo op to respond to this emergency? Did he lapse into a stupor because of shock? Even so, why did the Secret Service not immediately evacuate him to secure quarters, and why did he go on to give a speech at Booker, further publicizing his whereabouts?

The time and location of the President's classroom photo op and speech had been publicized in advance. By 9:03, it was obvious that the nation was under attack, and that the mode of the attack was to use jetliners to strike high-value targets. The failure of the Secret Service to remove the President from his publicized location for a half hour implies either that the Secret Service acted with extreme incompetence -- incompetence which has resulted in no demotions or repramands -- or that the Secret Service had the benefit of insider knowledge that the attack would not include the President.


The final approach path to the Sarasota-Bradenton Airport passes within one-half mile of Booker T. Elementary School. (graphic credit: Charles Reeves)

The danger to the President implied by the official account, in which the attack was a complete surprise, becomes even more obvious when one considers the location of Booker T. Elementary School. As shown by the illustration on the right, the school lies only slightly to the southwest of the final approach path to Sarasota-Bradenton Airport (SRQ). A jetliner targeting the school and its occupants would need to divert from a normal flight path just a few seconds before impact, affording no opportunity for countermeasures.

Is ook mijn gedacht


Reported Warnings
National Security Advisor Dr. Condoleezza Rice later defended the administration's inaction in repelling the attack, claiming that she didn't "think anybody could have predicted that these people ... would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile." To the contrary, a number of official statements and exercises showed that the administration had contemplated the use of jetliners as weapons. 4 5

On August 6, 2001, Bush had received his classified intelligence briefing, or Presidential Daily Briefing, at his ranch in Crawford, Texas. The title was: "Bin Laden Determined to Strike in US." 6

http://911research.wtc7.net/disinfo/alibis/bush.html

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, als je niet eens weet hoe je onnozelaar schrijft is het echt wel hopeloos.
.

Sterke reply.
Het feit dat je een schrijffout van uw tegenconfrater al moet aanhalen teneinde uw gram te halen, zegt genoeg over uw gebrek aan degelijke argumenten.
Zelden zo'n zielig ventje tegen gekomen.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2e deel: even wat bevestiging zoeken


A Big Red X

In all, the Commander-in-Chief remained at Booker Elementary School for at least 29 minutes after he was informed that the nation was under attack. Why didn't he interrupt his photo op to respond to this emergency? Did he lapse into a stupor because of shock? Even so, why did the Secret Service not immediately evacuate him to secure quarters, and why did he go on to give a speech at Booker, further publicizing his whereabouts?

The time and location of the President's classroom photo op and speech had been publicized in advance. By 9:03, it was obvious that the nation was under attack, and that the mode of the attack was to use jetliners to strike high-value targets. The failure of the Secret Service to remove the President from his publicized location for a half hour implies either that the Secret Service acted with extreme incompetence -- incompetence which has resulted in no demotions or repramands -- or that the Secret Service had the benefit of insider knowledge that the attack would not include the President.


The final approach path to the Sarasota-Bradenton Airport passes within one-half mile of Booker T. Elementary School. (graphic credit: Charles Reeves)

The danger to the President implied by the official account, in which the attack was a complete surprise, becomes even more obvious when one considers the location of Booker T. Elementary School. As shown by the illustration on the right, the school lies only slightly to the southwest of the final approach path to Sarasota-Bradenton Airport (SRQ). A jetliner targeting the school and its occupants would need to divert from a normal flight path just a few seconds before impact, affording no opportunity for countermeasures.

Is ook mijn gedacht


Reported Warnings
National Security Advisor Dr. Condoleezza Rice later defended the administration's inaction in repelling the attack, claiming that she didn't "think anybody could have predicted that these people ... would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile." To the contrary, a number of official statements and exercises showed that the administration had contemplated the use of jetliners as weapons. 4 5

On August 6, 2001, Bush had received his classified intelligence briefing, or Presidential Daily Briefing, at his ranch in Crawford, Texas. The title was: "Bin Laden Determined to Strike in US." 6

http://911research.wtc7.net/disinfo/alibis/bush.html

Uiteraard is het te gek voor woorden om aan te nemen dat het "normaal" was, (zoals superidioot parcifal tracht te doen) dat m'n:
a) Bush meer dan een half uur in die school laat blijven
b) Air Force One laat opstijgen zonder fighters escort.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Misschien dat het u onbekend is, maar er bestaan wel degelijk procedures die in werking moeten treden mocht Amerika (zoals op 9/11) under attack was.
De discussie gaat net over het feit dat zowat alles wat is gedaan door overheidsdiensten exact het tegenovergestelde is van wat had moeten gebeuren.

Voordat er conclusies verbonden worden aan de procedures zullen we toch eerst moeten weten wat deze inhielden !!
Alleen maar roepen dat het niet volgens de procedures ging is totaal onzinnig wanneer we de inhoud ervan niet kennen.

Waaruit weet u zo zeker dat air-force one geen enkele vorm van escorte had . Dit kun je niet zeker weten .

[atmosphere]

Juist omdat vooraf bekend was dat Bush daar zou zijn was het luchtruim al beveiligd !! en kon hij gerust nog in de school blijven tot zijn aftocht was georganiseerd. Ze wisten dus dat hij relatief veilig was. Dick Cheney is overigens wel direct verplaatst.

Dit verklaart zelfs het air force one gebeuren (indien de bewering klopt )


Al jullie bronnen zijn steeds van conspiracy sites afkomstig , ik wil originele bronnen , in hun volledige context.

Jullie blijven weigeren in te zien dat juist hier niet alle informatie beschikbaar is !! De taak van de Secret Service is juist dingen achter te houden !! niks Public Knowledge dus !!

Maar wat doet het er allemaal toe jullie vinden het toch alleen maar 'raar' ?? zonder daar verdergaande conclusies uit te trekken .