Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 73

TheFourHorsemen · 22 december 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom is N-VA dan akkoord gegaan met dat engagement in het regeerakkoord ?

Omdat men bij N-VA blijkbaar voldoende op de hoogte is van de recente rechtspraak van het Hof van Justitie wat betreft ongeoorloofde staatssteun. Men wist dat er toch niets van ging komen.

Anna List · 22 december 2016, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom is N-VA dan akkoord gegaan met dat engagement in het regeerakkoord ?

waarom niet?
als Kris Peeters in t volgende regeerakkoord(als m er nog bij is) wil zien staan dat de aarde plat is, dan gaan we daar toch geen punt van maken, mogelijk een prijs voor betalen en dat gewoon tekenen zeker...

Xenophon · 22 december 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom is N-VA dan akkoord gegaan met dat engagement in het regeerakkoord ?

Dat kan je beter vragen aan de N-VA.

Uiteraard konden ze daar akkoord mee gaan, Europa schiet dat toch af, eender wat ze proberen, eender hoe ze het inkleden.

Toen Van Overtveld - of wat is de spelling, een tijd geleden zei, we wachten nog op antwoord van het ACW om te zien hoeveel zij gaan bijleggen, dan wist je toch genoeg, want die gaan nooit in geen duizend jaar ene eurocent afgeven.

Maar volgens u is alles dat in zo'n regeerakkoord staat heilig en moet en zal het uitgevoerd worden, terwijl zo'n regeerakkoord nog het papier niet waard is waar het op geschreven staat.

Pandareus · 22 december 2016, 15:02

Jullie geloof in de oprechte bedoelingen van N-VA is roerend, echt...
Dit pakt mij.
Straks begin ik nog te huilen.

Xenophon · 22 december 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie geloof in de oprechte bedoelingen van N-VA is roerend, echt...
Dit pakt mij.
Straks begin ik nog te huilen.

Zet dat maar in het regeerakkoord, de beste garantie dat er niets van komt.

Pandareus · 22 december 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zet dat maar in het regeerakkoord, de beste garantie dat er niets van komt.

TheFourHorsemen · 22 december 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie geloof in de oprechte bedoelingen van N-VA is roerend, echt...
Dit pakt mij.
Straks begin ik nog te huilen.

Oprechte bedoelingen? Indien ik de situatie correct inschat waren hun bedoelingen net niet oprecht.

PORSCHE · 22 december 2016, 15:41

Heel dat arco is het mooiste bewijs dat de politiek haar burgers als geldkoeien aanziet en zeker niet als mens en burger. Al acht jaar zijn ze aan het zeveren en de burgers leugens aan het verkondigen en uiteindelijk gaan er van die 800.000 mensen geen enkele hun spaargeld terug zien. En dan verschieten ze er van dat mensen gefrustreerd geraken. Hopelijk zit er tussen die 800.000 mensen 1ne zot die ook eens een mooie aanslag gaat doen. Waar Merkel voor Berlijn verantwoordelijk is zal de Belgische politiek ook wel voor wat gezinsdrama's en erger verantwoordelijk zijn. Dat is de grootste Belgische mop van jaren

Sukkelaar · 22 december 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het engagement in het regeerakkoord luidt als volgt : " De middelen komen van de Belgische staat, de staatsbank Belfius en de christelijke arbeidersbeweging Beweging.net"

Nu het HvJ duidelijk maakt dat de middelen juridisch gezien niet van de staat of belfius kunnen komen, blijft beweging.net over.

De N-VA komt zijn engagement dus perfect na

Dat de tsjeven nog gaan proberen Belfius er bij te sleuren, valt echter perfect te begrijpen...

Te begrijpen wel maar niet goed te keuren.

4x10E6 · 22 december 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Heel dat arco is het mooiste bewijs dat de politiek haar burgers als geldkoeien aanziet en zeker niet als mens en burger. Al acht jaar zijn ze aan het zeveren en de burgers leugens aan het verkondigen en uiteindelijk gaan er van die 800.000 mensen geen enkele hun spaargeld terug zien. En dan verschieten ze er van dat mensen gefrustreerd geraken. Hopelijk zit er tussen die 800.000 mensen 1ne zot die ook eens een mooie aanslag gaat doen. Waar Merkel voor Berlijn verantwoordelijk is zal de Belgische politiek ook wel voor wat gezinsdrama's en erger verantwoordelijk zijn. Dat is de grootste Belgische mop van jaren

.. euh .. gene zot valt nog te begrijpen, doch ene zot .. ? u wordt hierbij welgemeend gedriehoekt ..

Sukkelaar · 22 december 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie geloof in de oprechte bedoelingen van N-VA is roerend, echt...

Niet veralgemenen he Pandareus. Ik geloof niet in hun oprechte bedoelingen en met mij nog vele anderen.

Eyjafjallajökull · 22 december 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Te begrijpen wel maar niet goed te keuren.

Uiteraard niet ! Begrijp me niet verkeerd

TheFourHorsemen · 22 december 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Heel dat arco is het mooiste bewijs dat de politiek haar burgers als geldkoeien aanziet en zeker niet als mens en burger. Al acht jaar zijn ze aan het zeveren en de burgers leugens aan het verkondigen en uiteindelijk gaan er van die 800.000 mensen geen enkele hun spaargeld terug zien. En dan verschieten ze er van dat mensen gefrustreerd geraken. Hopelijk zit er tussen die 800.000 mensen 1ne zot die ook eens een mooie aanslag gaat doen. Waar Merkel voor Berlijn verantwoordelijk is zal de Belgische politiek ook wel voor wat gezinsdrama's en erger verantwoordelijk zijn. Dat is de grootste Belgische mop van jaren

Welk spaargeld? Het was een belegging.

Pandareus · 22 december 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet veralgemenen he Pandareus. Ik geloof niet in hun oprechte bedoelingen en met mij nog vele anderen.

PORSCHE · 22 december 2016, 15:53

Beetje chantage van Mr. Kris "Clooney" Peeters : we zullen de coöperanten een voorstel doen. Zijn plan B. Ze gaan het niet volledig vergoeden maar een deel (40% wordt genoemd). Natuurlijk als er niet genoeg coöperanten akkoord gaan dan kan het niet door gaan en is er zelfs geen plan B.

Dat is hetzelfde als tegen iemand zeggen :ik moet je nog 100 euro betalen. Ik geef je 40 euro en als je dat niet wil dan krijg je niets. Dat is pas witteboord criminaliteit

fox · 22 december 2016, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie geloof in de oprechte bedoelingen van N-VA is roerend, echt...
Dit pakt mij.
Straks begin ik nog te huilen.

Hoezo, de bedoeling van N-VA was om CD&V een pad in de korf te zetten. Niet alleen van N-VA trouwens, ook de andere coalitiepartners hadden die intenties. Daarmee geven ze iets onuitvoerbaars aan CD&V en ze krijgen er iets voor in de plaats. Dat is toch duidelijk en werd hier bij de coalitievorming ook meerdere keren geopperd. Die voorspelling komt nu uit.

Anna List · 22 december 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oprechte bedoelingen? Indien ik de situatie correct inschat waren hun bedoelingen net niet oprecht.

in de politiek is het nogal gangbaar om van dat woord de betekenis niet te kennen ...

PORSCHE · 22 december 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welk spaargeld? Het was een belegging.

Zeg dat tegen die 800.000 spaarders. Maar ik heb geen arco spaarboek gehad. Ik heb zelfs geen rekeningen waar geld op staat. Of toch niet met een + teken ervoor

Waarschijnlijk bent u zo iemand die wel dexia aandelen had en in het beleggersclubje zat. En nu maar blèten omdat u uw zuurverdiende spaarcenten door eigen lompigheid hebt verloren. Ik hoop dat u een even groot bakkes hebt en dit ook in het gezicht van de arco spaarders durft verkondigen. Niet dus, een loser

Another Jack · 22 december 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Zeg dat tegen die 800.000 spaarders. Maar ik heb geen arco spaarboek gehad. Ik heb zelfs geen rekeningen waar geld op staat. Of toch niet met een + teken ervoor

Waarschijnlijk bent u zo iemand die wel dexia aandelen had en in het beleggersclubje zat. En nu maar blèten omdat u uw zuurverdiende spaarcenten door eigen lompigheid hebt verloren. Ik hoop dat u een even groot bakkes hebt en dit ook in het gezicht van de arco spaarders durft verkondigen. Niet dus, een loser

Toch heeft hij gelijk, het waren beleggers, geen spaarders.
Hoeveel gerechtelijke uitspraken heb je nog nodig om dat te snappen?

Anna List · 22 december 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Zeg dat tegen die 800.000 spaarders. Maar ik heb geen arco spaarboek gehad. Ik heb zelfs geen rekeningen waar geld op staat. Of toch niet met een + teken ervoor

Waarschijnlijk bent u zo iemand die wel dexia aandelen had en in het beleggersclubje zat. En nu maar blèten omdat u uw zuurverdiende spaarcenten door eigen lompigheid hebt verloren. Ik hoop dat u een even groot bakkes hebt en dit ook in het gezicht van de arco spaarders durft verkondigen. Niet dus, een loser

die coöperanten hadden geen boekje die hadden een aandeel van Arcopar gekocht, beleggers dus.
dat is nu net bevestigt in finale uitspraak door het Europees hof, verdere rechtsgang of beroep niet meer mogelijk.
tijd dus dat alle Arco coöperanten uit hun dromen ontwaken. Zij zijn hun geld kwijt, tenzij de B regering alle verliezen op aandelen gaat beginnen vergoeden, dan is de onwettige ongelijkheid wel weer weg.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 december 2016, 15:41	#1448
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Heel dat arco is het mooiste bewijs dat de politiek haar burgers als geldkoeien aanziet en zeker niet als mens en burger. Al acht jaar zijn ze aan het zeveren en de burgers leugens aan het verkondigen en uiteindelijk gaan er van die 800.000 mensen geen enkele hun spaargeld terug zien. En dan verschieten ze er van dat mensen gefrustreerd geraken. Hopelijk zit er tussen die 800.000 mensen 1ne zot die ook eens een mooie aanslag gaat doen. Waar Merkel voor Berlijn verantwoordelijk is zal de Belgische politiek ook wel voor wat gezinsdrama's en erger verantwoordelijk zijn. Dat is de grootste Belgische mop van jaren

22 december 2016, 15:53	#1455
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Beetje chantage van Mr. Kris "Clooney" Peeters : we zullen de coöperanten een voorstel doen. Zijn plan B. Ze gaan het niet volledig vergoeden maar een deel (40% wordt genoemd). Natuurlijk als er niet genoeg coöperanten akkoord gaan dan kan het niet door gaan en is er zelfs geen plan B. Dat is hetzelfde als tegen iemand zeggen :ik moet je nog 100 euro betalen. Ik geef je 40 euro en als je dat niet wil dan krijg je niets. Dat is pas witteboord criminaliteit