Eerste stap naar homo-adoptie. - Pagina 73

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Vlaams Blokkers!

Heb jij een Vagina ? Nee zei de homo, ik heb een Toyota

SP · 9 januari 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Kingsley was een vuile perfert, de amerikaanse regering heeft in die tijd zijn 'onderzoekscentrum' afgevoerd....

Kinsey legde gewoon zijn vinger op de wonde... En in die tijd was Amerika daar gewoon nog niet klaar voor.. Zijn onderzoek was trouwens perfect objectief, maar de resultaten waren zo schrikwekkend dat Kinsey moest aangepakt worden... Wat perversie daar mee te maken weet ik niet.

Ik weet alleen dat wanneer zijn onderzoek anno 2004 zou bekend gemaakt worden het niet zo veel stof zou doen opwaaien..

SP · 9 januari 2004, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

IK moet daar niet voor 'pluizen' , die Kingsley wordt ded ten dage nog door linkse professoren opgevoerd in de cursus sociologie. Aan de KUL nota bene

Kinsey bedoel je... Ik herinner me Prof. Vandekerckhove die Kinsey behandelde in zijn westerse somatische cultuur... Maar wat links - zijn daar mee te maken heeft, moet je me toch wel eens uitleggen...

Dies · 9 januari 2004, 21:03

http://www.dvh-net.com/Gay/Hoofdstuk...fdstuk_3-1.htm

Homo's en de wetenschap vs. Onwetenschappelijke Bevooroordeelden 5-0

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 21:03

<marquee>[size=6]Wie citeren jullie eigenlijk [/size]

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

http://www.dvh-net.com/Gay/Hoofdstuk...fdstuk_3-1.htm

Homo's en de wetenschap vs. Onwetenschappelijke Bevooroordeelden 5-0

Dat is inderdaad een tekst die ik eerder al quote!

Ik heb nog andere wetenschappelijke citaten gepost.

<marquee>maar de tegenpartij gaat lopen als ik vraag naar hun wetenschappelijke bronnen,.............ofwel rond de pot draaien!

bartje · 9 januari 2004, 21:30

Och ze kunnen gewoon niets meer aangeven, en als ze dan nog eens iets zeggen zijn het zaken om een mens (homo) de grond in te boren en diep te kwetsen...

Kotsmos · 10 januari 2004, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Vlaams Blokkers!

Heb jij een Vagina ? Nee zij de homo, ik heb een Toyota

prachtig! Een slechte mop en de ideale reactie erop in één post!

Peace · 10 januari 2004, 11:26

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

Hun vorm van geestesziekte is echter nietvan die aard dat ze niet redelijk normaal kunnen mee functioneren in een maatschappij.

Het homo huwelijk en de vraag om homo adoptie moet gezien worden als een uitwas van deze geestesziekte.

Een aantal psychologen noemen homofilie momenteel weliswaar niet meer een ziekte maar geen van hen heeft kunnen aantonen dat het geen ziekte is. Ze zijn er gewoon nog niet over uit.

Echter om de aan homofilie leidende mensen niet te degenereren hebben die psychologen besloten om het niet meer ziekte te noemen.

In onderstaande tekst zult u ontdekken dat homofilie niet zozeer geen ziekte meer wordt genoemd op basis van objectieve wetenschappelijke gegevens , maar op basis van veranderende sociale normen een sterk politiek actieve-homo gemeenschap.

Laten wij dit voorbeeld reflecteren op een andere ziekte gelijk bijvoorbeeld kanker. Wij kunnen wel zeggen dat kanker geen ziekte meer is maar dat verandert niets aan de ziekte zelf.

Citaat:

De grote empirische bewijslast die aantoonde dat homoseksualiteit niet gezien mocht worden als een (behandelbare) ziekte, node ertoe dat psychiaters en psychologen hun kijk op homoseksualiteit in de afgelopen twee decennia radicaal moesten wijzigen. Parallel hieraan, liep de veranderende maatschappelijke opvatting: homoseksualiteit werd steeds meer geaccepteerd.

In 1973 zorgde de stroom van onderzoeksuitkomsten, tezamen met de veranderende scociale normen en de ontwikkeling van een sterk politiek actieve homo-gemeenschap ervoor, dat homoseksualiteit officieel werd verwijderd uit het Diagnostisch en Statistisch Handboek van Psychische Storingen (DSM).

Rosse van Rostock · 10 januari 2004, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

correct

Spelev · 10 januari 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

correct

Waar halen jullie dat. Is daar een WP van ofzo?

bartje · 10 januari 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

correct

Bewijzen graag.

Peace · 10 januari 2004, 13:00

Bartje,

Citaat:

Rosse van Rostock schreef:
Peace schreef:
Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

correct

Citaat:

Bewijzen graag.

Zolang mij niemand het tegendeel bewijst is dat voor mij de meest voor de handliggende verklaring.

12 sec. of numarx · 10 januari 2004, 13:08

Sexy he, zo'n geesteszieken?

Kotsmos · 10 januari 2004, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Citaat:

correct

Citaat:

Bewijzen graag.

Zolang mij niemand het tegendeel bewijst is dat voor mij de meest voor de handliggende verklaring.

Doe nie raar. Uw stelling, de bewijslast ligt bij.

bartje · 10 januari 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Citaat:

correct

Citaat:

Bewijzen graag.

Zolang mij niemand het tegendeel bewijst is dat voor mij de meest voor de handliggende verklaring.

Bewijs jij dan maar eerst eens dat het zo is... waar dit zwart op wit bewezen is... ik voel me totaal perfect in mijn vel. Dus we blijven wachten op bewijzen... Maar die komen er maar niet.

Zeno! · 10 januari 2004, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt [size=7]zou kunnen [/size]zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

Zou kunnen? Niet bewezen dus.

Maar je gaat gewoon maar door hé? Zonder het minste respect of wetenschappelijke bewijzen noem je holebi's onnatuurlijk, afwijkend, pervert, en nu zelfs geestesziek!

Is het ooit al in je KOP opgekomen hoe deze mensen zich moeten voelen als ze deze onzin lezen??? Tuurlijk niet, dat zal je waarschijnlijk geen barst kunnen schelen, hé? Zolang jij maar gelukkig bent en je andere mensen de grond kan inboren! Waaaw, jij kan echt trots zijn op jezelf.

Het Skill Effect · 10 januari 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

Hun vorm van geestesziekte is echter nietvan die aard dat ze niet redelijk normaal kunnen mee functioneren in een maatschappij.

Het homo huwelijk en de vraag om homo adoptie moet gezien worden als een uitwas van deze geestesziekte.

Een aantal psychologen noemen homofilie momenteel weliswaar niet meer een ziekte maar geen van hen heeft kunnen aantonen dat het geen ziekte is. Ze zijn er gewoon nog niet over uit.

Echter om de aan homofilie leidende mensen niet te degenereren hebben die psychologen besloten om het niet meer ziekte te noemen.

In onderstaande tekst zult u ontdekken dat homofilie niet zozeer geen ziekte meer wordt genoemd op basis van objectieve wetenschappelijke gegevens , maar op basis van veranderende sociale normen een sterk politiek actieve-homo gemeenschap.

Laten wij dit voorbeeld reflecteren op een andere ziekte gelijk bijvoorbeeld kanker. Wij kunnen wel zeggen dat kanker geen ziekte meer is maar dat verandert niets aan de ziekte zelf.

Citaat:

De grote empirische bewijslast die aantoonde dat homoseksualiteit niet gezien mocht worden als een (behandelbare) ziekte, node ertoe dat psychiaters en psychologen hun kijk op homoseksualiteit in de afgelopen twee decennia radicaal moesten wijzigen. Parallel hieraan, liep de veranderende maatschappelijke opvatting: homoseksualiteit werd steeds meer geaccepteerd.

In 1973 zorgde de stroom van onderzoeksuitkomsten, tezamen met de veranderende scociale normen en de ontwikkeling van een sterk politiek actieve homo-gemeenschap ervoor, dat homoseksualiteit officieel werd verwijderd uit het Diagnostisch en Statistisch Handboek van Psychische Storingen (DSM).

[size=7]En nu nog wetenschappelijke quotes waarmee je bewijst dat het wel degelijk een geestesziekte is!!! [/size]
Moeilijk hé !!!

Rosse van Rostock · 10 januari 2004, 14:41

Neen 8)

Lekker Links! · 10 januari 2004, 14:43

We zouden deze thread beter afsluiten, blijft een welles niets threadje hé. Als 't adoptierecht gestemd is en natuurlijk goedgekeurd zullen we er hier allemaal samen een goei fles Veuve-clicquot op drinken

9 januari 2004, 21:03	#1444
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	http://www.dvh-net.com/Gay/Hoofdstuk...fdstuk_3-1.htm Homo's en de wetenschap vs. Onwetenschappelijke Bevooroordeelden 5-0 __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

9 januari 2004, 21:30	#1447
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Och ze kunnen gewoon niets meer aangeven, en als ze dan nog eens iets zeggen zijn het zaken om een mens (homo) de grond in te boren en diep te kwetsen... __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

10 januari 2004, 13:08	#1454
12 sec. of numarx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 24 oktober 2003 Locatie: leuven Berichten: 660	Sexy he, zo'n geesteszieken? __________________ WOLF-GANG MEI-STER!!!

10 januari 2004, 14:41	#1459
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	Neen 8) __________________ Integratie = Infiltratie

9 januari 2004, 21:03	#1445
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	<marquee>[size=6]Wie citeren jullie eigenlijk [/size]

10 januari 2004, 14:43	#1460
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	We zouden deze thread beter afsluiten, blijft een welles niets threadje hé. Als 't adoptierecht gestemd is en natuurlijk goedgekeurd zullen we er hier allemaal samen een goei fles Veuve-clicquot op drinken