Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope. Dat is niet zijn goed recht.

op basis van welke wet rafke?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

op basis van welke wet rafke?

Op basis van de antidiscriminatiewet circeke.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op basis van de antidiscriminatiewet circeke.

Dus je gaat ermee akkoord dat indien die werkgever énkel had vermeld:

"hond heeft een probleem met die persoon, gevaar voor bijten", dan was er niks aan de hand geweest.

Gewoon het feit dat die mens in al zijn onnozelheid nog wou verduidelijken: "vu couleur de peau" is er teveel aan en maakt die werkgever volgens Rafke en consoorten ineens tot een racist?

nogmaals, ook voor de werkgever in Beersel:

"MIJNHEER/MEVROUW past niet binnen het profiel dat we voor ogen hadden". PUNT!

(maar d�*t weten de racisten natuurlijk al lang! geen probleem voor de Rafkes en consoorten: laten we hypocrisie ineens tot norm verheffen nietwaar?).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus je gaat ermee akkoord dat indien die werkgever énkel had vermeld:

"hond heeft een probleem met die persoon, gevaar voor bijten", dan was er niks aan de hand geweest.

Nee, daar ga ik niet mee akkoord. Waar haal je dat toch uit? Leer toch eindelijk eens te lezen wat er staat in plaats van mensen altijd de woorden in de mond te leggen die jij wil horen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar ga ik niet mee akkoord. Waar haal je dat toch uit? Leer toch eindelijk eens te lezen wat er staat in plaats van mensen altijd de woorden in de mond te leggen die jij wil horen.

Rafke jongen, in feite sta je bij mij in de negeerfunctie. Af en toe wil ik me echter wèl even met jou amuseren.

Maar kom: indien ik een poetsvrouw wil aannemen en dat mens werkt op mijn katten hun zenuwen zodat ze haar aanvallen, dan moet ik volgens jou VERPLICHT die poetsvrouw aannemen en mijn katten maar wegdoen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is maar wanneer je mijnheer Y weigert enkel en alleen omdat hij allochtoon is, dat er sprake is van racisme. Dat werd hier nu al minstens honderd keer uitgelegd. Begrijp je het ècht niet, of wil je het niet begrijpen?

Maar dat is hier niet het geval.

Je blijft liegen.

Paulus

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Rafke jongen, in feite sta je bij mij in de negeerfunctie. Af en toe wil ik me echter wèl even met jou amuseren.

Maar kom: indien ik een poetsvrouw wil aannemen en dat mens werkt op mijn katten hun zenuwen zodat ze haar aanvallen, dan moet ik volgens jou VERPLICHT die poetsvrouw aannemen en mijn katten maar wegdoen?

*zucht*

Negeer me maar verder. Met jou discussiëren is blijkbaar onmogelijk. Je kan het niet laten om mensen woorden in de mond te leggen. Daar heb ik geen zin in. Van zodra je geleerd hebt te reageren op wat er staat en niet op wat jij daar graag van wil maken, dan kom je nog maar eens terug.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar dat is hier niet het geval.

Ja, dat is wel het geval. Hij heeft dat zelfs zwart op wit bevestigd.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je blijft liegen.

Nee, JIJ blijft liegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus

Raf.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Negeer me maar verder. Met jou discussiëren is blijkbaar onmogelijk. Je kan het niet laten om mensen woorden in de mond te leggen. Daar heb ik geen zin in. Van zodra je geleerd hebt te reageren op wat er staat en niet op wat jij daar graag van wil maken, dan kom je nog maar eens terug.

allez:

Maar kom: indien ik een poetsvrouw wil aannemen en dat mens werkt op mijn katten hun zenuwen zodat ze haar aanvallen, dan moet ik volgens jou VERPLICHT die poetsvrouw aannemen en mijn katten maar wegdoen of mag ik aan de VDAB schrijven: mijn kat heeft een probleem met deze kandidate, gelieve iemand anders te sturen?

PS. in feite heeft mijn kat nu wel enkel een probleem met....... "vul in: bruinharigen/aziaten/zwarten/gelen/groenen/roden... enfin, alles behalve blanke blondines, maar dat zet ik er natuurlijk niet bij. Ik laat de RVA eerst gewoon nog een kandidaat of twintig op me afsturen).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Negeer me maar verder. Met jou discussiëren is blijkbaar onmogelijk. Je kan het niet laten om mensen woorden in de mond te leggen. Daar heb ik geen zin in. Van zodra je geleerd hebt te reageren op wat er staat en niet op wat jij daar graag van wil maken, dan kom je nog maar eens terug.

Pas dat eens toe op jezelf als je het over de reden hebt waarom de Nigeriaan wandelen werd gestuurd.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is wel het geval. Hij heeft dat zelfs zwart op wit bevestigd.

Dat is niet waar.

Nee, JIJ blijft liegen.


Raf.

Dan zal het je niet moeilijk vallen om me te tonen waar ik dat doe.

Net zoals het mij niet moeilijk valt om je te tonen dat de werkgever nergens heeft beweert dat de man niet aangenomen werd omwille an zijn zijn huidskleur, dan wel door het gedrag van zijn hond. Meer nog, uit het interview blijkt dat de werkgever vermoedt dat het om de geur gaat gezien de hond al naar het hekken stormt, voor hij de man kan zien.

Het is dus niet ik, maar wel jij die liegt.

Daar staat nergens dat de man werd weggestuurd omwille van zijn huidskleur. Het is omwille van de onvrede met de hond.

Daar staat nergens: "omdat de man een zwarte huiskleur heeft..." en dat is wat jij beweert. En daarom lieg je met deze bewering.

Als je meent dat ik het ben die lieg, bewijs het dan. Maar dat doe je niet. Omdat je het niet kan.

Boter bij de vis heet zoiets.

Hoe iemand heet die liegt, weet iedereen.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez:

Maar kom: indien ik een poetsvrouw wil aannemen en dat mens werkt op mijn katten hun zenuwen zodat ze haar aanvallen, dan moet ik volgens jou VERPLICHT die poetsvrouw aannemen en mijn katten maar wegdoen of mag ik aan de VDAB schrijven: mijn kat heeft een probleem met deze kandidate, gelieve iemand anders te sturen?

PS. in feite heeft mijn kat nu wel enkel een probleem met....... "vul in: bruinharigen/aziaten/zwarten/gelen/groenen/roden... enfin, alles behalve blanke blondines, maar dat zet ik er natuurlijk niet bij. Ik laat de RVA eerst gewoon nog een kandidaat of twintig op me afsturen).

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1447

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pas dat eens toe op jezelf als je het over de reden hebt waarom de Nigeriaan wandelen werd gestuurd.

Wat toepassen? Die Nigeriaan werd wandelen gestuurd omwille van zijn huidskleur. Dat is zo klaar als pompwater.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar.

Wel waar.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zal het je niet moeilijk vallen om me te tonen waar ik dat doe.

Nee, dat is inderdaad poepsimpel.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe iemand heet die liegt, weet iedereen.

Ja: Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat toepassen? Die Nigeriaan werd wandelen gestuurd omwille van zijn huidskleur. Dat is zo klaar als pompwater.


Raf.

Je liegt, dat is zo klaar als pompwater.

Dat je weer op het welles-niettes niveau zit eveneens.

Als ik zou liegen bewijs het dan.

Daar staat nergens dat de man werd weggestuurd omwille van zijn huidskleur. Het is omwille van de onvrede met de hond. Daar staat nergens: "omdat de man een zwarte huiskleur heeft..." en dat is wat jij beweert. En daarom lieg je met deze bewering. Het kan net zo goed om de geur gaan.

Als je meent dat ik het ben die lieg, bewijs het dan ook eens. Maar dat doe je niet. Omdat je het niet kan.

Boter bij de vis heet zoiets.

Of: hoe laag kan een mens vallen...?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik zou liegen bewijs het dan.

Dat heb ik herhaaldelijk gedaan, Paulus, maar het heeft niet veel zoden aan de dijk gezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is inderdaad poepsimpel.

Raf.

Waarom doe je het dan niet?



Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik herhaaldelijk gedaan, Paulus, maar het heeft niet veel zoden aan de dijk gezet.


Raf.

Dat heb je niet. En dat kan je ook niet, want dat staat daar niet.

Je blijft liegen.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom doe je het dan niet?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1456

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb je niet. En dat kan je ook niet, want dat staat daar niet.

Ja, dat deed ik wel. En ja dat kan ik wel, want dat staat er wel degelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je blijft liegen.

Nee, jij blijft liegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.