Eerste stap naar homo-adoptie.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Neen 8)

En nu nog aantonen!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

We zouden deze thread beter afsluiten, blijft een welles niets threadje hé. Als 't adoptierecht gestemd is en natuurlijk goedgekeurd zullen we er hier allemaal samen een goei fles Veuve-clicquot op drinken

Het is inderdaad een welles-nietes discussie.

Ik geef wel wetenschappelijke quotes die mijn standpunt aantonen, de tegenstanders geven niets!

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs jij dan maar eerst eens dat het zo is... waar dit zwart op wit bewezen is... ik voel me totaal perfect in mijn vel. Dus we blijven wachten op bewijzen... Maar die komen er maar niet.

Eénvoudig gezegd Bart: er zijn géén bewijzen dat homosexualiteit pervers is omdat het het gewoon niet is. En ik voel me ook op en top hetero!!!!

[Peace]

Numarx,

Sexy he, zo'n geesteszieken?

Waarom zouden geesteszieken niet sexy kunnen zijn.

De gevaarlijkste geesteszieken zijn vaak die waar je het niet aan ziet.

het feit dat ik van mening ben dat psychologen e.d. homofielen niet meer geesteszieken noemen heeft er niets mee te maken dat ze niet geestesziek zouden zijn. Enkele om ze beter in de maatschappij integreerbaar te maken heeft men die naamsaanduiding laten vallen.

[Kotsmos]

Vermits homo's geen enkel fysiek of psychisch nadeel ondervinden van hun geaardheid, is het tamelijk belachelijk om homofilie te klasseren als een ziekte.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Vermits homo's geen enkel fysiek of psychisch nadeel ondervinden van hun geaardheid, is het tamelijk belachelijk om homofilie te klasseren als een ziekte.

DSM-IV doet het dan ook al lang niet meer!

Als je ergens een geestesziekte in wil vinden, dan is DSM de bijbel!

Spijtig voor de tegenstanders, maar het staat er niet in!

[Peace]

Bartje,

Bewijs jij dan maar eerst eens dat het zo is... waar dit zwart op wit bewezen is... ik voel me totaal perfect in mijn vel. Dus we blijven wachten op bewijzen... Maar die komen er maar niet.

Niet elke geesteszieke voelt zich slecht in zijn vel. Velen van hun begrijpen zelf niet dat ze geestesziek zijn.

De grote empirische bewijslast die aantoonde dat homoseksualiteit niet gezien mocht worden als een (behandelbare) ziekte, node ertoe dat psychiaters en psychologen hun kijk op homoseksualiteit in de afgelopen twee decennia radicaal moesten wijzigen. Parallel hieraan, liep de veranderende maatschappelijke opvatting: homoseksualiteit werd steeds meer geaccepteerd.

In 1973 zorgde de stroom van onderzoeksuitkomsten, tezamen met de veranderende scociale normen en de ontwikkeling van een sterk politiek actieve homo-gemeenschap ervoor, dat homoseksualiteit officieel werd verwijderd uit het Diagnostisch en Statistisch Handboek van Psychische Storingen (DSM).

Indien je even goed leest zul je merken dat er een paar zaken instaan waar je eens over moet nadenken. Men schrijft in deze tekst "De grote empirische bewijslast die aantoonde dat homoseksualiteit niet gezien mocht worden als een (behandelbare) ziekte"

Te eerste kan ik nergens iets vinden over die grote empitische bewijslast. Als men volledig wetenschappelijk had kunnen aantonen dat homofilie geen ziekte is dan hadden de resultaten en bewijzen op elke homo website en wat ook maar in de wereld gestaan.
Je vindt er echter noppes over. Dat is voor mij een eerste argument.

Ten tweede schrijft men in deze tekst "(behandelbare) ziekte. Dit geeft toch ook te denken. Waarom tussen haakjes behandelbare erbij schrijven, wanneer er geen ziekte zou zijn.
Ik kan het derhalve niet anders interpreteren als dat het officieus door psychologen nog steeds als een ziekte wordt gezien. Een niet behandelbare ziekte. Echter ook al is een ziekte niet behandelbaar, blijft het toch een ziekte.

Even verder in die tekst staat duidelijk dat het niet meer ziekte wordt genoemd omdat, ik citeer "veranderende scociale normen en de ontwikkeling van een sterk politiek actieve homo-gemeenschap "
Dat wil zeggen dat een sterke homo lobby samen met vrijere sociologische normen ertoe geleid hebben dat het niet meer ziekte wordt genoemd.
Nergens beweert men dat men het niet meer ziekte noemt omdat onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dit zou aangetoond hebben. Tenzij je het voornoemde empirisch onderzoek waar nergens iets over te vinden is als wetenschappelijk bewijs moet zien.

Denk daar maar eens over na, of heb je daar moeite mee?

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Enkele om ze beter in de maatschappij integreerbaar te maken heeft men die naamsaanduiding laten vallen.

Aha, daarom zijn ook moslims geen geesteszieken! Ik wist dat er een reden moest zijn!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Aha, daarom zijn ook moslims geen geesteszieken! Ik wist dat er een reden moest zijn!

[Het Skill Effect]

GElieve uw EIGEN woorden ook eens te bewijzen!!!

[Het Skill Effect]

<marquee>[size=7]Wanneer komen jullie nnnu met wetenschappelijk bewijs waarin je verzinsels aangetoond worden???[/size]

[Het Skill Effect]

Dubbel post, maar kan geen kwaad!

(graag zou ik vand e tegenstanders een dubbelpost met wetenschappelijk bewijs zien! )

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

GElieve uw woorden te bewijzen!!!

Ze staan op je scherm, is dat geen bewijs genoeg?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

nu !!!

Lekkere dag vandaag, dictator Chill?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Lekkere dag vandaag, dictator Chill?

Weer een zalige dag uit uw nek kletsen en niets bewijzen hé wiskeyke!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Weer een zalige dag uit uw nek kletsen en niets bewijzen hé wiskeyke!

De nick is whoisy, niet datgene wat er op die fles staat voor u. ('t is trouwens met een "h", ge drinkt waarschijnlijk nagemaakte bucht. )

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

De nick is whoisy, niet datgene wat er op die fles staat voor u. ('t is trouwens met een "h", ge drinkt waarschijnlijk nagemaakte bucht. )

Whoisy en whoisyni?

Hetkletsen lukt u alvast uitstekend!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Whoisy en whoisyni?

Hetkletsen lukt u alvast uitstekend!

Nu nog begrijpelijk schrijven en je staat alweer een stap verder.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Niet elke geesteszieke voelt zich slecht in zijn vel. Velen van hun begrijpen zelf niet dat ze geestesziek zijn.

Weet Peace eigenlijk wel wat een geestesziekte is? Ik vermoed van niet!
(indien iemand weet dat hij een stoornis heeft, spreken we van een fobie trouwens, maar goed)
Ik vroeg Peace op pagina 85 trouwens om in te gaan op mijn posting, maar daar werd natuurlijk geen gehoor aan gegeven, zodoende herhalen we maar eventjes:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dat is logisch, dat is niet meer dan een statistische vanzelfsprekendheid die bovendien indiceert dat homoseksualiteit eender genetisch bepaald is dan wel bepaald wordt door omgevingsfactoren.

Uw gebrek aan kennis is een ernstige handicap om hierover een ernstige discussie te houden en ik denk dat u dat wel beseft ook.
Dat brent ons opnieuw bij het volgende:

Wat is een afwijking en wat is normaal? Natuurlijk is homoseksualiteit abnormaal, zoals het ook abnormaal is wanneer iemand een schoenmaat 50 heeft, iemand rood haar heeft, iemand groter dan 1m80 meet, iemand blank is, .....

En misschien ook nog even herhalen dat: 'De norm' is een heteroseksuele gele vrouw van 1m65, 45jaar, schoenmaat 40, die nog nooit van haar leven een telefoon heeft gebruikt. gaan we nu iedereen die van die norm afwijkt als abnormaal of afwijkend beschouwen?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homosexualiteit is een vorm van geestesziekte die veroorzaakt zou kunnen zijn of worden door o.a. een genetische afwijking.

Sprak de man die toegaf absoluut niet over voldoende kennis te beschikken om in detail te treden over dit onderwerp.

Maar de leukste vind ik toch wel deze:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

het feit dat ik van mening ben dat psychologen e.d. homofielen niet meer geesteszieken noemen heeft er niets mee te maken dat ze niet geestesziek zouden zijn. Enkele om ze beter in de maatschappij integreerbaar te maken heeft men die naamsaanduiding laten vallen.

het feit dat ik van mening ben dat astronomen e.d. de aarde niet meer het centrum van het heelal noemen heeft er niets mee te maken dat ze niet het centrum van het heelal zou zijn. Enkel om de heliocentristen in de maatschappij integreerbaar te maken heeft men die naamsaanduiding laten vallen.

[Peace]

Numarx,

Aha, daarom zijn ook moslims geen geesteszieken! Ik wist dat er een reden moest zijn!

Jij begint het tenminste te snappen. 8)