Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 757

job · 24 mei 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd
Het gevolg was dat de Vlaamse ambtenaar die in de hoofdstad van het Vlaamse gewest woont en werkt géén Vlaamse jobkorting kon krijgen.
Kan het nog belachelijker?

Inderdaad. Hierin heb je groot gelijk.

Opdat deze discriminatie niet meer kan gebeuren :

Best pleiten voor de afschaffing van het BHG, en BSL terug zijn ware dimensie geven : een stad in Vlaanderen.

'Brussel, welkom thuis.'

pajoske · 24 mei 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Inderdaad. Hierin heb je groot gelijk.

Opdat deze discriminatie niet meer kan gebeuren :

Best pleiten voor de afschaffing van het BHG, en BSL terug zijn ware dimensie geven : een stad in Vlaanderen.

'Brussel, welkom thuis.'

Gij stelt dus voor om onderhandelingen te beginnen met de Franstaligen om de grondwettelijk vastgestelde taalgrenzen te herschikken?

job · 24 mei 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij stelt dus voor om onderhandelingen te beginnen met de Franstaligen om de grondwettelijk vastgestelde taalgrenzen te herschikken?

Waar stel ik dat voor ?

Jij leest zaken die er niet staan.

Ik stel enkel voor de discriminatie tussen een inwoner uit Vlaanderen en een inwoner uit Brussel weg te werken.

Breid Brussel in in Vlaanderen, opdat alle inwoners van Vlaanderen en Brussel kunnen genieten van de Vlaamse jobkorting.

Ik heb het nergens gehad over de taalgrens.

Ik wens Vlaanderen niet uit te breiden naar Wallonië.

quercus · 24 mei 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom ligt BRU nog niet in het Vlaams gewest.
Men zou ook Durbuy als hoofdstad kunnen kiezen en zeggen: ziezo, Durbuy maakt nu deel uit van het Vlaams Gewest.

De laatste 2 zinnen mocht je inderdaad weglaten. Vervelend wanneer je merkt dat BRU verloren is voor VL; maar daarom moet je nog niet nijdig reageren.

Brussel is voor ons helemaal niet verloren. Op wie moet de Beulemansstad vooral rekenen om haar financiële tekorten bij te passen? Zeker niet op Wallonië. Of ze het nu graag hebben of niet Brussel heeft ons Vlamingen nodig. En bijgevolg horen ze braaf te zijn. Het eerste wat ze moeten aanpakken is hun volstrekt inefficiënt bestuur. Er een stad van maken die de naam "stad" waardig is. Geen verzameling van één kleine stad + 18 dorpen. Verder horen ze zich ook te gedragen als de hoofdstad van een land waarvan de belangrijkste taal het Nederlands is.

O ja, waar ze ook wel eens wat mogen aan doen: de netheid. De stad stinkt gewoon en ganse wijken liggen er smerig bij.

quercus · 24 mei 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd
Het gevolg was dat de Vlaamse ambtenaar die in de hoofdstad van het Vlaamse gewest woont en werkt géén Vlaamse jobkorting kon krijgen.
Kan het nog belachelijker?

Maar dat is niet de fout van het Vlaams Gewest, wél die van "Bruxelles" dat zonodig "une région ?* part entière" wil zijn. Als Brussel van die Vlaamse jobkorting wil genieten, dan hoeft het maar toe te treden tot het Vlaams Gewest.

job · 24 mei 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar dat is niet de fout van het Vlaams Gewest, wél die van "Bruxelles" dat zonodig "une région ?* part entière" wil zijn. Als Brussel van die Vlaamse jobkorting wil genieten, dan hoeft het maar toe te treden tot het Vlaams Gewest.

Zo zie ik het ook.

In plaats van te kankeren op Vlaanderen, zouden ze er beter constructief mee leren omgaan.

Maar voor vele Brus-Franco's is het absoluut uit den boze om zelfs zo maar te durven denken, laat staan handelen.

Neen, in plaats van een brug te slaan naar Vlaanderen, graven ze zich liever nog maar dieper in in hun 19 bastions.

De Vlaamse hand gevuld met geld, zien ze graag komen.
Maar die zelfde uitgestrekte helpende hand wordt, tenzij ze geld draagt, helemaal genegeerd, en zelfs bekampt.

Begrijpe wie kan.

'Brussel, je bent welkom in Vlaanderen'.

pajoske · 24 mei 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Waar stel ik dat voor ?

Jij leest zaken die er niet staan.

Ik stel enkel voor de discriminatie tussen een inwoner uit Vlaanderen en een inwoner uit Brussel weg te werken.

Breid Brussel in in Vlaanderen, opdat alle inwoners van Vlaanderen en Brussel kunnen genieten van de Vlaamse jobkorting.

Ik heb het nergens gehad over de taalgrens.

Ik wens Vlaanderen niet uit te breiden naar Wallonië.

U wenst de bevoegdheid van het Vlaamse parlement uit te breiden naar Brussel. Dat VL. parlement is enkel bevoegd voor het eentalig Vlaams gewest. Jij wil Brussel in Vlaanderen leggen. Dat kan enkel door Vlaanderen tweetalig te maken of Brussel ééntalig Nederlands. Dat kan niet zonder hertekening van de taalgrenzen. Of kan jij me uitleggen hoe dat zonder wijziging van de taalgrens kan?

job · 24 mei 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

U wenst de bevoegdheid van het Vlaamse parlement uit te breiden naar Brussel. Dat VL. parlement is enkel bevoegd voor het eentalig Vlaams gewest. Jij wil Brussel in Vlaanderen leggen. Dat kan enkel door Vlaanderen tweetalig te maken of Brussel ééntalig Nederlands. Dat kan niet zonder hertekening van de taalgrenzen. Of kan jij me uitleggen hoe dat zonder wijziging van de taalgrens kan?

Hier zit je fout.

Je behoudt in Brussel de taalwetgeving.

En de Vlaamse overheid is volwassen genoeg om toe te zien op een correcte(re) uitvoering van deze wetgeving.

Iedereen tevreden.

pajoske · 24 mei 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Hier zit je fout.

Je behoudt in Brussel de taalwetgeving.

En de Vlaamse overheid is volwassen genoeg om toe te zien op een correcte(re) uitvoering van deze wetgeving.

Iedereen tevreden.

Indien de Vlaamse overheid bevoegdheid krijgt over Brusselse inwoners wil dat zeggen dat je het gewest Vlaanderen uitbreidt met het tweetalige hoofdstedelijk gewest Brussel. Wat eigenlijk een aanpassing van de taalgrenzen is

quercus · 24 mei 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

U wenst de bevoegdheid van het Vlaamse parlement uit te breiden naar Brussel. Dat VL. parlement is enkel bevoegd voor het eentalig Vlaams gewest. Jij wil Brussel in Vlaanderen leggen. Dat kan enkel door Vlaanderen tweetalig te maken of Brussel ééntalig Nederlands. Dat kan niet zonder hertekening van de taalgrenzen. Of kan jij me uitleggen hoe dat zonder wijziging van de taalgrens kan?

Brussel kan rustig een tweetalige zone blijven binnen het Vlaams Gewest. Daarvoor hoeft de taalgrens volstrekt niet te worden gewijzigd.

Hollander · 24 mei 2011, 11:56

man man man, had Willem zijn werk maar af kunnen maken...

Citaat:

Eén op vier kinderen woont in huis zonder toilet, bad of warm water

Meer dan 25 procent van de kinderen in ons land woont in een huis zonder bad, toilet, centrale verwarming of warm water. Dat blijkt uit onthutsende cijfers uit de armoedebarometer.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110524_019

pajoske · 24 mei 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Brussel kan rustig een tweetalige zone blijven binnen het Vlaams Gewest. Daarvoor hoeft de taalgrens volstrekt niet te worden gewijzigd.

Ok je aanvaardt dus dat Vlaanderen tweetalig wordt? Kan je dan niet evengoed België terug één maken?

Donar · 24 mei 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom ligt BRU nog niet in het Vlaams gewest.
Men zou ook Durbuy als hoofdstad kunnen kiezen en zeggen: ziezo, Durbuy maakt nu deel uit van het Vlaams Gewest.

De laatste 2 zinnen mocht je inderdaad weglaten. Vervelend wanneer je merkt dat BRU verloren is voor VL; maar daarom moet je nog niet nijdig reageren.

als je goed op de kaart kijkt lig brussel pal binnen de grenzen het vlaams gewest

Donar · 24 mei 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ok je aanvaardt dus dat Vlaanderen tweetalig wordt? Kan je dan niet evengoed België terug één maken?

nee, dat niet, gewoon met uitdovende faciliteiten voor franstaligen

djimi · 24 mei 2011, 16:12

http://en.wikipedia.org/wiki/Righteo...ng_the_Nations

Ik keek naar de lijst van landen, en zag wélk land op n° 1 staat, wélk land op n° 2, wélk land op n° 3, enz...

en ja, dan vroeg ik me zo heel plots af of er eventueel een verband zou kunnen zijn met het zogezegde 'feit' dat Vlaanderen en Nederland niet samen gaan.

SDG · 24 mei 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ok je aanvaardt dus dat Vlaanderen tweetalig wordt? Kan je dan niet evengoed België terug één maken?

Is Wallonië dan nu volledig tweetalig Frans/Duits?

Terzijde, het probleem in België louter terugdringen tot een taalprobleem is de zaken wel heel simplistisch voorstellen.

quercus · 24 mei 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ok je aanvaardt dus dat Vlaanderen tweetalig wordt? Kan je dan niet evengoed België terug één maken?

Read my lips ... Brussel een tweetalige zone binnen Vlaanderen en dus beperkt tot Brussel. Punt.

Als jij hoopt om Vlaanderen tweetalig te kunnen maken: o.k. Op één voorwaarde evenwel: ook Wallonië moet dan tweetalig FR.- Ned. worden.

Probeer dat maar eens aan Walen voor te stellen. Veel succes!

azert · 24 mei 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

als je goed op de kaart kijkt lig brussel pal binnen de grenzen het vlaams gewest

Zwitserland ligt ook in de EU; maar maakt er geen deel van uit.

EddyBal · 24 mei 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Is Wallonië dan nu volledig tweetalig Frans/Duits?

Terzijde, het probleem in België louter terugdringen tot een taalprobleem is de zaken wel heel simplistisch voorstellen.

Laat ik het zo stellen: als men in Wallonië Vlaams zou spreken ipv Frans, dan was er nu geen vuiltje aan de lucht en was belgie de enige regio met een budget in evenwicht, misschien zelfs met overschot.

quercus · 25 mei 2011, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Laat ik het zo stellen: als men in Wallonië Vlaams zou spreken ipv Frans, dan was er nu geen vuiltje aan de lucht en was belgie de enige regio met een budget in evenwicht, misschien zelfs met overschot.

Als de Walen dan toch zouden kunnen ertoe gebracht worden om zich een andere landstaal eigen te maken, dan zouden ze er beter aan doen Nederlands te leren en geen "Vlaams".

Wanneer ga jij nu eens uit je provincialistisch cocoontje stappen?

24 mei 2011, 16:12	#15135
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.115	http://en.wikipedia.org/wiki/Righteo...ng_the_Nations Ik keek naar de lijst van landen, en zag wélk land op n° 1 staat, wélk land op n° 2, wélk land op n° 3, enz... en ja, dan vroeg ik me zo heel plots af of er eventueel een verband zou kunnen zijn met het zogezegde 'feit' dat Vlaanderen en Nederland niet samen gaan. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!