onderhandelingen al (bijna) mislukt

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wordt het huidige Brusselse BNP niet voor het grootste deel bepaald door zijn rol als Belgische (hoofd)stad? Eenmaal zelfstandig, zal het een heleboel van de huidige statusvoordelen zien verdwijnen.

Welke dan?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij zegt maar wat. Bekijk de oude Brusselse foto's eens en je zal merken dat zogoed als alle namen van de Brusselse cafés en restos hier in het frans waren.

irrelevant!
de gewone Brusselaar sprak Nederlands.

[nihao]

Jij zegt maar wat. Bekijk de oude Brusselse foto's eens en je zal merken dat zogoed als alle namen van de Brusselse cafés en restos hier in het frans waren.

Klopt, maar wat bewijst het ?
Dat Kinshasa een van oorsprong franstalige stad is ??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zet maar lekker veel krassen op die slechte plaat bart!

We zijn vandaag vrijdag , 13,...
13 diepe krassen !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wordt het huidige Brusselse BNP niet voor het grootste deel bepaald door zijn rol als Belgische (hoofd)stad? Eenmaal zelfstandig, zal het een heleboel van de huidige statusvoordelen zien verdwijnen.

Brusselse BNP ???
Pfff Je bedoelt de opbrengst van duizenden pennelikkers ?
Die B is juist
Die N is fout
Die P is 100 % theoretisch of toch bijna !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij zegt maar wat. Bekijk de oude Brusselse foto's eens en je zal merken dat zogoed als alle namen van de Brusselse cafés en restos hier in het frans waren.

Dat verklaart niets. Ook in Gent, Brugge en zelfs Antwerpen was dat vroeger zo. Kwestie van de toenmalige Vlaamse franstalige bourgeoisie niet tegen de haren in te strijken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Your words, not mine.

Meer zelfs, het is een vraag.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaan ze dan de hoofdstad terug naar Maastricht overbrengen en zich Nedermaas noemen?

Maar Graafschap Loon was een autonoom gebied binnen het Prinsbisdom en dus gaat je vlieger niet op. En anders willen we wel het Hertogdom Limburg terug. En Luxemburg terug naar Nederland.

FF uwe geschiedenis nakijken.

Als je het hebt over Nedermaas met Maastricht als hoofdplaats heb je het over de Franse provincie 'meuse inferieure' waarvande grenzen vastgelegd werden tijdens de Franse bezetting zonder rekening te houden met enige bestaande historisch gevormde grens.
Tijdens de Hollandse overheersing heeft Willem deze provinciegrenzen behouden maar de naam veranderd in Limburg.
Graafschap Loon (Een deel van Belgisch Limburg) was in die zin autonoom dat de indeling en rechtspraak er behouden bleef. Men had daar een beperkte vrijheid.

Het Graafschap Loon, waarvan de grenzen grotendeels met die van Limburg samenvielen, bleef tot het einde van de 18de eeuw deel uitmaken van het Prinsbisdom Luik en aldus van het Duitse Rijk. Reeds in de 12de eeuw kenden de kunsten er een grote bloei. Loon behoorde niet tot de historische Spaanse of Oostenrijkse Nederlanden, zoals dat voor de huidige provincies Brabant, Oost- en West Vlaanderen en Antwerpen het geval was.

Als je standpunt is dat Luik geen aanspraak kan maken op Loon geldt datzelfde voor het hertogdom Limburg en Luxemburg. Dat was gebied dat bezet werd door Brabant sinds de slag van Woeringen. En eenzelfde autonomie had.

Je gooit verschillend periodes in de geschiedenis door elkaar.

Maar dat is mijn inziens allemaal niet zo belangrijk meer. We leven in 2010. In een heel andere wereld. Wat betreft Brussel is het verleden evenmin van Belang. Nu is de zeer overgrote meerderheid niet meer Vlaams.

Men heeft dus de keuze: Ofwel maakt Vlaanderen aanspraak op Brussel op historische gronden. Maar dan kunnen ze op diezelfde grond Limburg(het Loonse deel) verliezen aan Luik. En delen zoals de Baronie Rekem(het mooiste dorp van Vlaanderen???) komen dan rechtstreeks toe aan de Duitse Keizer(Of Duitsland).

Ofwel houdt men rekening met de realiteit van vandaag.

Zo simpel is dat.

Ps dat Henri of systeem een Nederlands paspoort zouden krijgen betwijfel ik ten zeerste. Hangt er van af waar in Limburg zij wonen. Indien systeem in het dorp woont van die man op de foto onder zijne nick hangt het nog af aan welke kant van het dorp hij woont.

[nihao]

Is hij ne vuile advocaat dan?
Weet jij wel hoeveel mensen er in zijn advocatenpraktijk werken?

Over zijn persoonlijke hygiëne heb ik geen gegevens...
En volgens mij is z'n huidoppervlakte niet van die aard dat ze veel personen vergt om behoorlijk voor de dag te komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

FF uwe geschiedenis nakijken.

Als je het hebt over Nedermaas met Maastricht als hoofdplaats heb je het over de Franse provincie 'meuse inferieure' waarvande grenzen vastgelegd werden tijdens de Franse bezetting zonder rekening te houden met enige bestaande historisch gevormde grens.
Tijdens de Hollandse overheersing heeft Willem deze provinciegrenzen behouden maar de naam veranderd in Limburg.
Graafschap Loon (Een deel van Belgisch Limburg) was in die zin autonoom dat de indeling en rechtspraak er behouden bleef. Men had daar een beperkte vrijheid.


Als je standpunt is dat Luik geen aanspraak kan maken op Loon geldt datzelfde voor het hertogdom Limburg en Luxemburg. Dat was gebied dat bezet werd door Brabant sinds de slag van Woeringen. En eenzelfde autonomie had.

Je gooit verschillend periodes in de geschiedenis door elkaar.

Maar dat is mijn inziens allemaal niet zo belangrijk meer. We leven in 2010. In een heel andere wereld. Wat betreft Brussel is het verleden evenmin van Belang. Nu is de zeer overgrote meerderheid niet meer Vlaams.

Men heeft dus de keuze: Ofwel maakt Vlaanderen aanspraak op Brussel op historische gronden. Maar dan kunnen ze op diezelfde grond Limburg(het Loonse deel) verliezen aan Luik. En delen zoals de Baronie Rekem(het mooiste dorp van Vlaanderen???) komen dan rechtstreeks toe aan de Duitse Keizer(Of Duitsland).

Ofwel houdt men rekening met de realiteit van vandaag.

Zo simpel is dat.

Ps dat Henri of systeem een Nederlands paspoort zouden krijgen betwijfel ik ten zeerste. Hangt er van af waar in Limburg zij wonen. Indien systeem in het dorp woont van die man op de foto onder zijne nick hangt het nog af aan welke kant van het dorp hij woont.

Och ja zeg...Kijk eens, historisch bekeken is dat allemaal wel interessant, maar in de huidige situatie volstrekt irrelevant. Limburg maakt deel uit van het huidige Vlaanderen. Zo te lezen bevalt jou dat niet erg, maar dat doet er allemaal niet toe. Als jij graag terug aan de tepels van het Prinsbisdom zou hangen, organizeer dan in jouw regio een petitie. De rest is allemaal blablabla of, zoals de Britten het zeggen: "doodah, doodah, doodah...".

[Ernst Niessen]

Ondertussen krijgt Di Rupo niet de handen op elkaar van CD&V en N-VA aangaande de staatshervorming. De vakantie heeft dan toch niet het gewenste succes gehad, maar dat wisten we natuurlijk al.

N-VA en CD&V vinden de voorstellen van preformateur Elio Di Rupo (PS) over een staatshervorming onvoldoende, terwijl ze voor de SP.A en Groen! wel een goede basis zijn. Dat is donderdag gebleken. Vrijdag proberen de Vlaamse partijen de violen te stemmen.

bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4793727804.htm

De tijd begint te dringen voor Di Rupo. Diverse Europese landen melden mooie economische groeicijfers, Duitsland voorop met 2,2 procent. België wordt nergens vermeld. Het bungelt als de spreekwoordelijke rode lantaarn achteraan. Dit feit zal, samen met andere factoren die aan belang gaan winnen, voeding geven aan de groeiende twijfel of het nog wel zin heeft om door te gaan met een oeverloos tijd en geld verslindend vergadercircuit.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och ja zeg...Kijk eens, historisch bekeken is dat allemaal wel interessant, maar in de huidige situatie volstrekt irrelevant. Limburg maakt deel uit van het huidige Vlaanderen. Zo te lezen bevalt jou dat niet erg, maar dat doet er allemaal niet toe. Als jij graag terug aan de tepels van het Prinsbisdom zou hangen, organizeer dan in jouw regio een petitie. De rest is allemaal blablabla of, zoals de Britten het zeggen: "doodah, doodah, doodah...".

Ik heb nergens geschreven dat ik deel wil uitmaken van van het prinsbisdom. Ik wil wel de heren en dames flaminganten aantonen dat hun eis op Brussel te rechtvaardigen op historische gronden totaal niet gerechtvaardigd en uiterst belachelijk is. Zoals jijzelf bevestigt met jouw reactie: 'maar in de huidige situatie volstrekt irrelevant'.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ondertussen krijgt Di Rupo niet de handen op elkaar van CD&V en N-VA aangaande de staatshervorming. De vakantie heeft dan toch niet het gewenste succes gehad, maar dat wisten we natuurlijk al.



bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4793727804.htm

De tijd begint te dringen voor Di Rupo. Diverse Europese landen melden mooie economische groeicijfers, Duitsland voorop met 2,2 procent. België wordt nergens vermeld. Het bungelt als de spreekwoordelijke rode lantaarn achteraan. Dit feit zal, samen met andere factoren die aan belang gaan winnen, voeding geven aan de groeiende twijfel of het nog wel zin heeft om door te gaan met een oeverloos tijd en geld verslindend vergadercircuit.

U zou het toch wat beter moeten nuanceren.

Expess.BE, woensdag 16 juni 2010
"De Belgische economie zal dit jaar wellicht met 1,3 procent groeien. Voor volgend jaar moet gerekend worden op een toename met 1,7 procent. Dat blijkt uit de jongste prognoses van de Nationale Bank van België. Daarmee heeft de Nationale Bank zijn prognoses iets naar boven bijgesteld in vergelijking met de ramingen eind vorig jaar. Guy Quaden, gouverneur van de Nationale Bank, stelt dat de situatie in België bemoedigend genoemd mag worden, maar zonder dat dit tot enthousiasme mag leiden. De gouverneur merkt daarbij op dat de groei nog ver onder de prestaties van het midden van het vorige decennium blijft. Hij voegt er aan dat de Belgische groei weliswaar boven het Europese gemiddelde blijft, maar hij wijst er meteen op dat de prestaties van Europa ondermaats blijven. Dit jaar moet volgens Guy Quaden vooral groei verwacht worden door de export, terwijl volgend jaar vooral gesteund zou worden op een lichte stijging van de consumptie. "(MH)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ondertussen krijgt Di Rupo niet de handen op elkaar van CD&V en N-VA aangaande de staatshervorming. De vakantie heeft dan toch niet het gewenste succes gehad, maar dat wisten we natuurlijk al.



bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4793727804.htm

De tijd begint te dringen voor Di Rupo. Diverse Europese landen melden mooie economische groeicijfers, Duitsland voorop met 2,2 procent. België wordt nergens vermeld. Het bungelt als de spreekwoordelijke rode lantaarn achteraan. Dit feit zal, samen met andere factoren die aan belang gaan winnen, voeding geven aan de groeiende twijfel of het nog wel zin heeft om door te gaan met een oeverloos tijd en geld verslindend vergadercircuit.

U moet de zaken zoals gewoonlijk niet overdrijven.

België kende een groei van 0,7 %.
Nederland doet dus met 0,9% slechts marginaal beter.

Altijd maar hetzelfde komen verkondigen dat Nederland het zó fantastisch doet en België nergens vermeld wordt.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...onomics_growth

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou het toch wat beter moeten nuanceren.

Expess.BE, woensdag 16 juni 2010
"De Belgische economie zal dit jaar wellicht met 1,3 procent groeien. Voor volgend jaar moet gerekend worden op een toename met 1,7 procent. Dat blijkt uit de jongste prognoses van de Nationale Bank van België. Daarmee heeft de Nationale Bank zijn prognoses iets naar boven bijgesteld in vergelijking met de ramingen eind vorig jaar. Guy Quaden, gouverneur van de Nationale Bank, stelt dat de situatie in België bemoedigend genoemd mag worden, maar zonder dat dit tot enthousiasme mag leiden. De gouverneur merkt daarbij op dat de groei nog ver onder de prestaties van het midden van het vorige decennium blijft. Hij voegt er aan dat de Belgische groei weliswaar boven het Europese gemiddelde blijft, maar hij wijst er meteen op dat de prestaties van Europa ondermaats blijven. Dit jaar moet volgens Guy Quaden vooral groei verwacht worden door de export, terwijl volgend jaar vooral gesteund zou worden op een lichte stijging van de consumptie. "(MH)

Altijd maar België bashen terwijl Nederland het eigenlijk geen sikkepit beter doet.

Ik vind dat hypocriet.

Het citaat in mijn onderschrift spreekt zoals gewoonlijk weer "boekdelen".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Altijd maar België bashen terwijl Nederland het eigenlijk geen sikkepit beter doet.

Ik vind dat hypocriet.

Het citaat in mijn onderschrift spreekt zoals gewoonlijk weer "boekdelen".

ik dacht dat de Nederlandse economie met 2,1% groeit?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat de Nederlandse economie met 2,1% groeit?

Op jaarbasis.

Het artikel heeft het voorlopig over kwartalen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op jaarbasis.

Het artikel heeft het voorlopig over kwartalen.

van 0,7% naar 0,9% is een groot verschil hoor. dat is bijna 30% meer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van 0,7% naar 0,9% is een groot verschil hoor. dat is bijna 30% meer.

Meneer Niessen stelde dat België nergens vermeldt wordt, dat was dus een flagrante leugen en die wil ik wel even in de verf zetten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant!
de gewone Brusselaar sprak Nederlands.

Nederlands?? Wedden dat ge hem niet zou verstaan hebben.