De grote 9/11 topic - Pagina 762

Big Slick · 20 maart 2010, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en waarom haat jij de VS omdat het de enigsten zijn die deze mafkezen willen aanpakken misschien?

Misschien omdat het de enigen zijn die de mafkezen tegen ons in het harnas heeft gejaagd. Maar da's uiteraard een ander (lang) verhaal.

Big Slick · 20 maart 2010, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Deze film is het schoolvoorbeeld van cherrypicking en pseudo wetenschap !!

Dit antwoord is een schoolvoorbeeld van hoe de believers van de officiele theorie reageren op feiten die ze niet kunnen debunken.

Citaat:

En u wordt er zeker niet volledig door geïnformeerd en getuigen verklaringen worden steeds grondig uit hun context getrokken .

Gevolgd door de alombekende blabla...... meer weerleggen doe je niets.

Citaat:

De vragen die men steld , welke wel ergens op slaan zijn al lang beantwoord.

Neen, m'n beste. Enkel in uw illusie zijn die beantwoord.
Btw, de vragenlijst van de truth movement bevat meer dan 100 onbeantwoorde vragen.

parcifal · 20 maart 2010, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"Here's an idea for you, walk into the FDNY station right next to the 9/11 site and tell those guys your theory. Have an ambulance already coming because my guess is you are going to get the beating of your life.

Until one of your cowardly bastards will walk out from behind your computer screen and into an FDNY firehouse and talk to guys that were there you are nothing more than pathetic pot stirring bitches seeking 15 minutes of internet fame."

Dat is een waarheid als een koe.

Big Slick · 20 maart 2010, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier toch over 9/11 ?

Ik ben maar eens een kijkje gaan nemen op een Amerikaans forum waar vele brandweerlieden te vinden zijn : Ik vond het volgende wel erg treffend(reactie op conspiracy theorist)

"Here's an idea for you, walk into the FDNY station right next to the 9/11 site and tell those guys your theory. Have an ambulance already coming because my guess is you are going to get the beating of your life.

Until one of your cowardly bastards will walk out from behind your computer screen and into an FDNY firehouse and talk to guys that were there you are nothing more than pathetic pot stirring bitches seeking 15 minutes of internet fame."

Jaja, we weten dat het welgekende techniek is om vijandigheid op te roepen tegen de truthers (en de movement).
Ze maken alsmaar minder indruk en roepen bij de neutrale toeschouwer de vraag op waar die vijandigheid vandaan komt.
Verder getuigt uw post van een zekere hopeloosheid dat je je ook al tot dergelijke praktijken moet verlagen.
Misschien kan je ook eens een kijkje gaan nemen bij wat brandweerlieden die een andere mening hebben dan die van u.

http://firefightersfor911truth.org/

Big Slick · 20 maart 2010, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is een waarheid als een koe.

En net als ik bovenstaande gepost heb, zie ik dat parcifal deze praktijken even komt aanmoedigen.
Triest.
Heey, die daar heeft een andere mening dan ik over iets, laten we hem lekker in mekaar dreunen...Yes, laten we dat doen.
Zoals ik al zei, je kan je niet veel meer verlagen dan dit.
En het illusteert enkel maar meer jullie onmacht.

Svennies · 20 maart 2010, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is een waarheid als een koe.

Echt mijn beste....

Eerder een schaapje met drie poten....

Uw zijde beweerd dat volgens ons zowat iederéén in het complot blijkt te zitten...

Waarom zijn er dan zovéél brandweerlui geweest die ginds het loodje hebben gelegd op die dag...

Niet opgelet tijdens de voorafgaande bespreking....

parcifal · 20 maart 2010, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Heey, die daar heeft een andere mening dan ik over iets, laten we hem lekker in mekaar dreunen...Yes, laten we dat doen.
Zoals ik al zei, je kan je niet veel meer verlagen dan dit.
En het illusteert enkel maar meer jullie onmacht.

Nee, dat is het punt niet. Je mist zoals gewoonlijk waar het om gaat.

Conspiracy theorien zoals 9/11 zijn relatief populair OMDAT ze via een anoniem medium als internet kunnen verspreid, herhaald en herhaald worden tot in het oneindige.

Internet conspiracy believers zijn voor een groot deel zoals de fauna die je aantreft aan de onderkant van stenen in de natuur.
Draai zo'n steen om in het zonlicht en die mooie diertjes stuiven alle kanten op.

Trek een internet conspiracy believer in het zonlicht met naam en toenaam en de kans is groot dat hij kreunend wegslibbert in een hoekje.

Uitzonderingen daargelaten uiteraard.

Je beseft hopelijk toch dat voor ernstige onderzoekers, jullie theorien nog altijd het discussieren niet waard zijn hoop ik?
En dat jullie dus nog altijd grotendeels genegeerd worden?

parcifal · 20 maart 2010, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom zijn er dan zovéél brandweerlui geweest die ginds het loodje hebben gelegd op die dag...

Niet opgelet tijdens de voorafgaande bespreking....

Yep, dat is nog een argument tegen de ct's. Thanx.

Svennies · 20 maart 2010, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dat is het punt niet. Je mist zoals gewoonlijk waar het om gaat.

Conspiracy theorien zoals 9/11 zijn relatief populair OMDAT ze via een anoniem medium als internet kunnen verspreid, herhaald en herhaald worden tot in het oneindige.

Denkt U nu écht dat ik het internet en zijn verhaaltjes nodig heb om tot mijn conclusie te kunnen komen mijn beste....

Ik heb het destijds real life zien gebeuren aangezien ik destijds juist enkele vrije dagen genomen had,een mens verjaard immers mijn beste..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Internet conspiracy believers zijn voor een groot deel zoals de fauna die je aantreft aan de onderkant van stenen in de natuur : draai die steen om in het zonlicht en ze stuiven alle kanten op.

Hoe kan U dit immers zien mijn beste, Uw zijde zit voortdurend met het hoofd diep onder de grond om de argumenten die hier passeren toch maar niet te moeten weerleggen...

Struisvogeltactiek,en dan mag ik nu toch zo vrij zijn om aan te nemen dat U met zijn allen ondertussen experts zijn geworden wat betreft het belgisch pierenbestand...

Nu hoop ik alleen dat als U gaat vissen U ook nog wat gaat vangen,anders blijkt Uw pierenexpertisie dan hopeloos te zijn..

Wat ons dan weer geenszins zou verwonderen...

Svennies · 20 maart 2010, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, dat is nog een argument tegen de ct's. Thanx.

Ja, het kan ook een vorm van cynisch opofferen betekenen...

Wat is een brandweerman nou waard ,afgewogen tegen het landsbelang...

Niets natuurlijk, je kan hem verschuiven op het grote schaakbord,maar je kan hem ook opofferen om een grotere slag te slaan...

Retribution · 20 maart 2010, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dat is het punt niet. Je mist zoals gewoonlijk waar het om gaat.

Conspiracy theorien zoals 9/11 zijn relatief populair OMDAT ze via een anoniem medium als internet kunnen verspreid, herhaald en herhaald worden tot in het oneindige.

Internet conspiracy believers zijn voor een groot deel zoals de fauna die je aantreft aan de onderkant van stenen in de natuur.
Draai zo'n steen om in het zonlicht en die mooie diertjes stuiven alle kanten op.

Trek een internet conspiracy believer in het zonlicht met naam en toenaam en de kans is groot dat hij kreunend wegslibbert in een hoekje.

Uitzonderingen daargelaten uiteraard.

Je beseft hopelijk toch dat voor ernstige onderzoekers, jullie theorien nog altijd het discussieren niet waard zijn hoop ik?
En dat jullie dus nog altijd grotendeels genegeerd worden?

Je maakt evenveel indruk als Bush die dag in dag uit via officiele kanalen herhaalde en herhaalde dat er WMD's in Irak waren.

parcifal · 20 maart 2010, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt U nu écht dat ik het internet en zijn verhaaltjes nodig heb om tot mijn conclusie te kunnen komen mijn beste....

Ja dat denk ik zeker en vast.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik heb het destijds real life zien gebeuren aangezien ik destijds juist enkele vrije dagen genomen had,een mens verjaard immers mijn beste..

Vreemde zin. Goesting om dit een beetje toe te lichten?

Big Slick · 20 maart 2010, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dat is het punt niet. Je mist zoals gewoonlijk waar het om gaat.

Conspiracy theorien zoals 9/11 zijn relatief populair OMDAT ze via een anoniem medium als internet kunnen verspreid, herhaald en herhaald worden tot in het oneindige.

Internet conspiracy believers zijn voor een groot deel zoals de fauna die je aantreft aan de onderkant van stenen in de natuur.
Draai zo'n steen om in het zonlicht en die mooie diertjes stuiven alle kanten op.

Trek een internet conspiracy believer in het zonlicht met naam en toenaam en de kans is groot dat hij kreunend wegslibbert in een hoekje.

Uitzonderingen daargelaten uiteraard.

Je beseft hopelijk toch dat voor ernstige onderzoekers, jullie theorien nog altijd het discussieren niet waard zijn hoop ik?
En dat jullie dus nog altijd grotendeels genegeerd worden?

Ik denk dat ik het punt helemaal niet mis.
U bevestigt in alinea 3 en 4 nogmaals dat je niet verder komt dan het ridiculiseren en beledigen van de "andere kant".
Al die firefighters for truth, lawers for truth, engineers for truth, political leaders for truth, patriots for truth, sholars for truth, etc.. etc..
Geen van allen zijn dus ernstige mensen volgens u?
Tja.
Ik heb al eens (tevergeefs) gevraagd:
Hoeveel personen moeten een bepaald verhaal in twijfel trekken vooraleer jij het ook in twijfel gaat trekken?

Svennies · 20 maart 2010, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vreemde zin. Goesting om dit een beetje toe te lichten?

Als U die eenvoudige,en volgens U "vreemde zin" al niet snapt qua betekenis...

Hoe kan ik dan gaan verlangen dat U er ooit in zou slagen om een complexe situatie zoals er op 9/11 heeft plaatsgevonden op de juiste manier te gaan beoordelen...

Hopeloos wéét U....

parcifal · 20 maart 2010, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik heb al eens (tevergeefs) gevraagd:
Hoeveel personen moeten een bepaald verhaal in twijfel trekken vooraleer jij het ook in twijfel gaat trekken?

Het aantal is minder van belang. Het is het soortelijk gewicht van de personen dat telt.

De meeste mensen uit de truth-movements waarvan ik iets gelezen heb, hebben een soortelijk gewicht dat lichter is dan lucht.

Dat pakt dus niet.

parcifal · 20 maart 2010, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als U die eenvoudige,en volgens U "vreemde zin" al niet snapt qua betekenis...

Hoe kan ik dan gaan verlangen dat U er ooit in zou slagen om een complexe situatie zoals er op 9/11 heeft plaatsgevonden op de juiste manier te gaan beoordelen...

Hopeloos wéét U....

Moet ik er de fouten voor u gaan uithalen, zoals gewoonlijk?

Big Slick · 20 maart 2010, 03:12

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Denkt U nu écht dat ik het internet en zijn verhaaltjes nodig heb om tot mijn conclusie te kunnen komen mijn beste....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja dat denk ik zeker en vast.

Zie je, jij bent zelfs vast en zeker overtuigd dat je weet wat een ander denkt, of wat z'n motivatie is om dat te denken.
Hoe zelfingenomen kan je zijn....

Met dezelfde vastberadenheid zit je hier al 7 jaar een verhaal te verdedigen dat ons is opgesolferd door de Bush junta, waarvoor geen enkel onomstootbaar bewijs is geleverd.
En dat in de wetenschap dat we vandaag weten dat zowat elke verhaal dat die junta ons heeft verkocht in hun "war on terror" een leugen was.

Svennies · 20 maart 2010, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moet ik er de fouten voor u gaan uithalen, zoals gewoonlijk?

Haha, kom op wij wachten....

parcifal · 20 maart 2010, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Zie je, jij bent zelfs vast en zeker overtuigd dat je weet wat een ander denkt, of wat z'n motivatie is om dat te denken.
Hoe zelfingenomen kan je zijn....

Ik schrijf dat enkel en alleen omdat ik Svennies berichten hier gelezen heb en dus wel een beetje weet hoe hij geevolueerd is.
Wat dacht je misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Met dezelfde vastberadenheid zit je hier al 7 jaar een verhaal te verdedigen dat ons is opgesolferd door de Bush junta, waarvoor geen enkel onomstootbaar bewijs is geleverd.
En dat in de wetenschap dat we vandaag weten dat zowat elke verhaal dat die junta ons heeft verkocht in hun "war on terror" een leugen was.

Je haalt de Bush Junta en NIST + de wetenschappelijke wereld door elkaar.
Dat de bevindingen van NIST etc. de Bush Junta goed uitkwamen is een feit.

Jij probeert hier nu de 2 samen te nemen en zo op 'guild by association' te spelen.
Vuile truuk.

Big Slick · 20 maart 2010, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het aantal is minder van belang. Het is het soortelijk gewicht van de personen dat telt.

Als het aantal niet telt, waarom wijs je er dan steeds op dat jullie in de meerderheid zijn?
En euh..... 't is de eerste keer dat ik iemand de term "soortelijk gewicht" hoor gebruiken in deze context. Dus licht me even in. Hoe bereken je dat?
En dan zal ik zal m'n vraag anders stellen:
Hoe groot moet het soortelijk gewicht zijn van de groep?

Citaat:

De meeste mensen uit de truth-movements waarvan ik iets gelezen heb, hebben een soortelijk gewicht dat lichter is dan lucht.

Dat pakt dus niet.

Wederom een inhoudloze en veralgemenende belediging van de "andere kant".
Dus dat pakt óók niet.