Abortus na 14 weken zwangerschap

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het "al-wat-je-zegt-ben-je-zelf-niveau" is niet aan mij besteed mijn beste.

Paulus.

Dit is er eentje voor het quote-archief!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever.

nergens ter wereld is dat zelfs mogelijk.

Om nog maar te zwijgen van de kleine bijkomstigheid dat er niets meer te "baren" valt wanneer het kind zich al buiten het lichaam bevindt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Het is hypothetisch. Om de irrationaliteit van het argument te doorprikken. Vrouwen hebben geen recht om te beslissen over leven en dood, omdat ze nu eenmaal de drager van het kind zijn. Dát is zever!

Ze hebben wel het recht te beschikken over hun eigen lichaam, beste. Dat lijkt me elementair.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik heb ook het vermogen gekregen om meester te zijn over mijn hond. Mag ik hem nu ook doodknuppelen?

Je moet bij dergelijke emotionele onzin nog een fotootje van een zielig puppy'tje zetten, voor maximaal effect.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Zomaar? Omdat ik geen goesting meer heb, voor hem te zorgen?

Beter dat dan het beeste te verwaarlozen en het van honger en dorst te laten omkomen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sta me toe, de vrouw niet steeds te vertrouwen.

Paulus.

Dat lijkt me de kern van je problemen: je beschouwt vrouwen (net zoals homo's trouwens) als "minderwaardige" wezens, niet in staat om voor zichzelf te denken en een rationele beslissing te nemen. Jij als "echte man" moet je zegje erover gehad hebben, anders deugt het niet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Ik ken een vrouw die abortus pleegde omdat ze een bepaalde drug had genomen tijdens haar zwangerschap en van mening was, het kind iets te hebben aangedaan.

Pas na de abortus kwam ze te weten dat de drug totaal geen invloed had op de ontwikkeling van haar kind.

Geen enkele dokter die een woord gezegd had daarover.



Gevallen zat.

Paulus.

Daar geloof ik geen fluit van. Zèlfs als de dokter er haar niets van gezegd heeft (waar heeft die zijn diploma gekregen? Bij 10 kilo waspoeder?), zou het zéker in het abortuscentrum ter sprake gekomen zijn. Als je verhaaltjes wil verzinnen om je "argumenten" kracht bij te zetten, probeer ze dan op z'n minst een tikkeltje geloofwaardig te maken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doe je wel.

Paulus.

waar?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar is geen consensus over onder wetenschappers.

Paulus.

stropop argument.


er zijn zoveel zaken waar er geen consensus over is.. bv: bestaat er een god, wat is de oorsprong van het leven, etc, etc.

en het is totaal irrelevant of er nu een consensus over bestaat of niet.

[Sywen]

en ik heb nog geen antwoord van u paulus

op http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1489

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Paulus, mochten mannen als jij zwanger kunnen worden zou abortus één van de 10 Geboden zijn.

die is mooi

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nadat jij of iemand als jij haar 9 maand lang dwong een ongewenste zwangerschap uit te dragen en dan te bevallen. (met de risicos erbij uiteraard)??
Gelukkig heb je die macht niet.

Het feit dat de moeder een ongewenste zwangerschap moet uitdragen is niet iets om licht over te gaan. Het is dan ook de taak van haar omgeving om haar op te vangen daar waar nodig. De ongemakken die bij de zwangerschap komen kijken wegen echter niet op tegen het leven van een kind.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Paulus, mochten mannen als jij zwanger kunnen worden zou abortus één van de 10 Geboden zijn.

Want de christelijke leer is echt anti-vrouw, anti-homo, anti-dwerg, anti-kleine teen,...
Je moet niet gemakkelijk proberen 'scoren' bij je antiklerikale kliek.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

die is mooi

Q.E.D.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lijkt me de kern van je problemen: je beschouwt vrouwen (net zoals homo's trouwens) als "minderwaardige" wezens, niet in staat om voor zichzelf te denken en een rationele beslissing te nemen. Jij als "echte man" moet je zegje erover gehad hebben, anders deugt het niet...

Elke mens is belast met de erfzonde. Niet alleen vrouwen, of homoseksuelen, dus.

Erg flauwe post...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze hebben wel het recht te beschikken over hun eigen lichaam, beste. Dat lijkt me elementair.

Maar de vrucht/baby/appelflap hoort daar niet bij.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beter dat dan het beeste te verwaarlozen en het van honger en dorst te laten omkomen...

Klinkklare nonsens. De mens moet leren dat verantwoordelijkheden boven het genot en het plezier staan. Maar dat zal wellicht niet passen in de vrije en blije samenleving.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wil je een vrouw dwingen een zwangerschap te voldragen en daarna een kind op te voeden dat ze niet wil? Dan �*s het kind geboren en wordt het vervolgens zo verwaarloosd dat het alsnog overlijdt. Tevreden? Geweten gesust?

Adoptie is ook een optie.
Voldragen zal ze wel moeten doen, vrees ik.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jawel, vrouwen hebben die optie wel. vastgelegd in de abortuswet

Tja, als je moraal niet verder rijkt dan wat in de wet is vastgelegd, dan kan ik u ook niet verder helpen, hoor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Maar de vrucht/baby/appelflap hoort daar niet bij.

En dat bepalen de oude vrijgezellen uit het Vaticaan of de oude venten in de Synode?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door edeses

Sorry voor mijn gebrek aan een baarmoeder.

Inderdaad edeses. We mogen blijkbaar enkel spreken over datgene dat we zelf ook (kunnen) meemaken.