Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Een eeuwige evolutie.

Die oneindige reeks van culturen vormt het ruimtelijke bestaan van een eindeloos evolutionair proces, die wel een begin heeft (bij ons), maar geen einde.
Dus die reeks van culturen is niet statisch, maar dynamisch, oftewel: doorloopt zichzelf in de tijd.*

*Dit zou je nog het beste kunnen vergelijken met een film, die helemaal op een filmrol staat, dus al aanwezig is, maar zichzelf bij het afspelen doorloopt. Dus het statische en dynamische gaan dan samen. Alleen bij die reeks culturen is het niet zo dat alles helemaal exact vast staat. Er is dan sprake van variatie, zoals ook het leven zich steeds weer herhaalt van geboorte naar dood in eindeloos vele variaties.

[harriechristus]

Het verloop van de evolutie.

Die evolutie gaat aldus: de eerste cultuur ontwikkelt zich naar het niveau van de tweede en de tweede naar de derde en de derde naar de vierde, enzovoort.
En die eerste cultuur zijn wij, en daarom gaan wij het heelal in met onze ruimteschepen om in de toekomst op de maan en andere planeten te gaan wonen en nog veel later naar andere sterren te reizen met het uiteindelijk doel het heelal om te bouwen tot een volledige ruimtevaartcultuur door alle bestaande sterren en planeten om tot bouwen tot ruimteschepen in de vorm van macroatomen.*
Aldus wordt de microkosmos herhaald in het groot, dus "verschuift" onze cultuur een fase verder van één naar twee, dus naar die van de microkosmos, maar dan in het groot als een macrocultuur.
De tijd daarvoor is ongeveer een quintiljard jaar (10^33).

[harriechristus]

De atoomtheorie als deel van een nog veel groter systeem.

*Omdat dit proces zich eindeloos herhaalt, zou je kunnen vermoeden dat daar dan ook weer een extra ontwikkeling in zit, als deel van een nog groter systeem. Dit was een heel goed idee van Wout uit Haarlem. Hoe dat dan weer in elkaar zit, dat zou ik dan niet weten. Misschien heeft dat iets te maken met extra dimensies. Dus het zeker niet zo dat ik met deze atoomtheorie zou menen alles te weten. Nee, want achter elke nieuwe ontdekking schuilen altijd weer nieuwe problemen en nieuwe mogelijkheden en oplossingen.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad, wat dan nog?
"Rekenidioten" dragen weinig bij tot de wetenschap, al is het wel een raadsel hoe ze dat kunnen.
Het komt uit het onbewuste van de microwezentjes tevoorschijn naar mijn bescheiden mening.
Dat zou kunnen.
Bewonderenswaardig is de Geest van het denken en begrijpen, dus de wetenschap en vooral de filosofie.
En de hoogste filosofie is de theologie: het begrijpen wie God is.

Bij uniek is het als bijvoorbeeld net als met de Allerhoogste.

Men kan niet zeggen de aller Allerhoogste of de meest- Meesthoge.
Daarmee is het definitief.

De meest berouwaanvaardende, er is niemand die meer berouw aanvaard.
Of de meest vergevende, die het meest vergeeft.

Men kan net als bij uniek niet zeggen de meest meest vergevende.

Dat is het verschil tussen het goddelijke en de mensheid en/of andere levensvormen.

Valkuil van de mens is zichzelf geweldig te vinden na het bereiken of afronden (to accomplish) van iets en zodoende de schone eigenschap van bescheidenheid teniet doen.

[g_z]

Wie kijkt er weleens naar sport bijvoorbeeld?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Valkuil van de mens is zichzelf geweldig te vinden na het bereiken of afronden (to accomplish) van iets en zodoende de schone eigenschap van bescheidenheid teniet doen.

Waar is de bescheidenheid van Allah, die zichzelf zo geweldig vindt, dat er voor de mens niks over blijft?

Ook Jahweh is een pure narcist.

Bescheidenheid is vaak valse bescheidenheid.

Naast de bescheidenheid mag de mens best trots zijn op zichzelf als hij of zij wat presteert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Wie kijkt er weleens naar sport bijvoorbeeld?

Hele volksstammen staren zich blind als er voetbal is op de tv.

Ik geeft er helemaal niks om, ben zelf ook helemaal niet sportief.

Gelukkig kan ik nog wel fietsen en daar hou ik ook wel van.

Maar om nu naar wielrenners te gaan zitten koekeloeren, daar zie ik het nut helemaal niet van.
Waarom zo hard als het ook rustig kan?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Bij uniek is het als bijvoorbeeld net als met de Allerhoogste.

Men kan niet zeggen de aller Allerhoogste of de meest- Meesthoge.
Daarmee is het definitief.

Zo is het: het kan altijd nog hoger en dat bewijst mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

DE BASISPRINCIPES VAN DE ATOOMTHEORIE.

Dit wat ik hier verteld heb zijn de basisprincipes van mijn atoomtheorie.

1 - Atomen bestaan uit ruimteschepen.
2 - De microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van culturen.
3 - In de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
(Om ook zelf dat eindeloze ontwikkelingsproces te doorlopen naar steeds hogere culturen, dus het leven in de vorm van een eeuwige evolutie, die tevens al bestaat als een eindeloze reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos.)

En in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waar is de bescheidenheid van Allah, die zichzelf zo geweldig vindt, dat er voor de mens niks over blijft?

Ook Jahweh is een pure narcist.

Bescheidenheid is vaak valse bescheidenheid.

Naast de bescheidenheid mag de mens best trots zijn op zichzelf als hij of zij wat presteert.

Tuurlijk, maar op welke manier uit zich dat.

Als ik naar damestennis kijk en hoor hoe ze schreeuwen na het terug spelen van een bal, dan mogen de dames best trots op zichzelf zijn vind ik.

Kent U die reclame waarbij de grensrechter spontaan begint mee te kreunen, en ook al helemaal niet op de maat, die gast begon al te kreunen, voordat de bal terug werd gespeeld.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: het kan altijd nog hoger en dat bewijst mijn atoomtheorie.

Nee dat kan niet, dat leg ik U juist uit.

Rivaliteit, competitie en concurrentie zijn eigenschappen waarbij de ontlading zeer groot is na het behalen van het gewenste.

Mensen die beter met hun emoties kunnen omgaan passen meer in mijn straatje, zoals bijvoorbeeld de Chinezen. Waarbij men niet puur met zichzelf bezig is en daarbij gehel omgeving vergeet omdat men zich zo formidable vind.

ben meer van de mensen die een beetje down to earth zijn, en altijd een juiste coole look weten te bewaren zelfs na het maken van een 4e goal zoals bijvoorbeeld Zinedien Zidane.

Dat maakte het verschil tussen de ene persoon en de andere.
dat je kunt zeggen van dat is een coole gast 9weet emoties te bedwingen ipv jezelf erin verliezen).

Of bijvoorbeeld een lady waarbij je echt 2 x behoord na te denken voordat je 3 kusjes geeft omdat het zomaar zou kunnen voordoen dat een dame zegt van: liever niet. Al is ze jarig.

Maar ja, dat is nu eenmaal wat ik denk en dat is voor mij het verschil van iemand met allure, stijl of bepaalde attitude.

Een beetje het tegenovergestelde van losbandigheid.
Men kan dus trots zijn op een bepaalde manier zonder koprolletjes te maken en natuurlijk behaalde winst delen met iedereen.

Ja ja ik weet het, ik vraag het onmogelijke.

[g_z]

Zoiezo is er natuurlijk ook verschil tussen opschepperij en echt serieus heel erg blij zijn.

Bijvoorbeeld iemand die een leuke vriendin heeft en dan voor het eerst naar een feestje gaan samen.

Het zou dan voor heel de omgeving prettig zijn als deze persoon weet om te gaan met dengene hem vergezeld. Tuurlijk mag je trots zijn maar hoe uit zich dat?

Altijd vervelend dat er mensen zijn die met een vriendin komen en kijken van: kijk eens wat ik nu aan de haak heb geslagen.

Dat zet een tendens verder in heel de sfeer en verder in de voortgang van een relatie, men beseft niet in hoeverre dat kan doorgaan.

Daarom is het belangrijk om iemand te kennen die je begrijpt en dat uit zich in hoeverre 2 personen dat bevinden en hierbij kijken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Tuurlijk, maar op welke manier uit zich dat.

Als ik naar damestennis kijk en hoor hoe ze schreeuwen na het terug spelen van een bal, dan mogen de dames best trots op zichzelf zijn vind ik.

Lijkt mij een beetje overdreven.
Hysterisch zou ik zeggen.

Kent U die reclame waarbij de grensrechter spontaan begint mee te kreunen, en ook al helemaal niet op de maat, die gast begon al te kreunen, voordat de bal terug werd gespeeld.

De mensen zijn volkomen lijp geworden.
Ze gaan uit hun bol voor niks.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Zoiezo is er natuurlijk ook verschil tussen opschepperij en echt serieus heel erg blij zijn.

Bijvoorbeeld iemand die een leuke vriendin heeft en dan voor het eerst naar een feestje gaan samen.

Het zou dan voor heel de omgeving prettig zijn als deze persoon weet om te gaan met dengene hem vergezeld. Tuurlijk mag je trots zijn maar hoe uit zich dat?

Altijd vervelend dat er mensen zijn die met een vriendin komen en kijken van: kijk eens wat ik nu aan de haak heb geslagen.

Dat zet een tendens verder in heel de sfeer en verder in de voortgang van een relatie, men beseft niet in hoeverre dat kan doorgaan.

Daarom is het belangrijk om iemand te kennen die je begrijpt en dat uit zich in hoeverre 2 personen dat bevinden en hierbij kijken.

Zo is het: liefde moet geen uiterlijke show zijn van: kijk eens hoe mooi ze is.
Dit om anderen, die niet zulke fraaie vrouwen bezitten, de ogen uit te steken.

Maar het kan natuurlijk ook zijn van: kijk eens hoe gelukkig wij zijn.

Van mij mag dat wel.

Het is alleen maar te hopen dat het zo blijft.

[harriechristus]

Het is allemaal heel eenvoudig als je maar je best wilt doen.

In wezen is het heel eenvoudig, maar dat is met alle dingen zo als je het eenmaal begrijpt.
Zo was het vroeger voor de mensen heel moeilijk voor te stellen dat de aarde rond zou zijn en was een zaak van de grootste geleerdheid, maar nu leren de kinderen het al op de lagere school.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: liefde moet geen uiterlijke show zijn van: kijk eens hoe mooi ze is.
Dit om anderen, die niet zulke fraaie vrouwen bezitten, de ogen uit te steken.

Maar het kan natuurlijk ook zijn van: kijk eens hoe gelukkig wij zijn.

Van mij mag dat wel.

Het is alleen maar te hopen dat het zo blijft.

Ja, iedereen wil gelukkig zijn en geluk delen, soms kan het ten koste gaan van, maar dat hebben we niet altijd in de gaten naar aanleiding van wat we willen behalen.

Iedereen is anders en ieder heeft een andere mentaliteit, ook qua streven en daarbij kan het zijn dat we vergeten hoe een ander in het leven staat.

Onbaatzuchtigheid siert een mens en niet elk persoon weet wanneer altruisme minder gewaardeerd word al denk je zelf dat het op prijs gesteld word vanuit een goede of juiste intentie.

[g_z]

Personality comes with integrity.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Personality comes with integrity.

sprak de verslaafde (ex) dealer, veelwijver, vreemdgaander

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

[b]

Het verloop van de evolutie.

Aldus wordt de microkosmos herhaald in het groot[/center]

Atomen, microcosmos dus, gedragen zich niet hetzelfde als planeten en andere hemellichamen

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

sprak de verslaafde (ex) dealer, veelwijver, vreemdgaander

Zou het ooit in U kunnen opkomen dat het niet U is die vergeefd, waarnaar men zich kan wenden en die open staat voor het tonen van berouw.

Ben ik blij dat Uw belevenis niet de mijne is.

Ben ik blij dat ik U niet ben.