Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik zou ook niet kwaad zijn moesten de mensen hun leningen hebben afbetaalt, zodat de banken niet in problemen waren gekomen. En zo kunnen we bezig blijven.
De grondoorzaak van heel de Arco problematiek is en blijft dat Dexia door zijn schuldenaars niet werd terugbetaalt, niet dat de bankiers zichzelf verrijkten (misschien wel dat ze goedgelovig en onbekwaam waren, maar dat is tenslotte wat anders).

De werkmensen hebben iedereen betaald. De politici hebben bedrijven met gesubsidieerd en geleend geld laten werken en de winsten in hun zakken laten steken. Nu gebeurd nog steeds hetzelfde.

Bubbel, bubbel.

Je weet toch dat er nog steeds banken op omvallen staan.

Waar is toch dat verdomde geld naar toe, jij hebt het niet, ik heb het niet, wie o wie is er dan mee vandoor?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De werkmensen hebben iedereen betaald. De politici hebben bedrijven met gesubsidieerd en geleend geld laten werken en de winsten in hun zakken laten steken. Nu gebeurd nog steeds hetzelfde.

Bubbel, bubbel.

Je weet toch dat er nog steeds banken op omvallen staan.

Waar is toch dat verdomde geld naar toe, jij hebt het niet, ik heb het niet, wie o wie is er dan mee vandoor?

En waarom denkt ge dat vandaag in Italie de bank Monte Paschi failliet is gegaan ? Omdat 20% van de werkmensen, om welke reden ook, hun leningen niet terugbetaalden.
Bij Dexia lag het dan eerder op het niveau van gemeenten (Detroit...).
Maw het verdomde geld zit in de pocket van degenen die het geleend hebben, en niet terugbetalen. Zij zijn ermee vandoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Gaat het om leningen dan ?

In het voorstel van Klein Licht ging het inderdaad om een lening.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Inderdaad. In tegendeel zelfs: ze weten dat ze een deel van de koek gaan krijgen als er 800k kiezers op zoek gaan naar een andere partij.

Maar ze hebben natuurlijk ook schrik dat CD&V de regering opblaast, of nog meer op de rem gaat staan

De oplossing ligt natuurlijk voor de hand en is hier al geopperd: Staatsbank Belfius leent een half miljard aan belegging.net tegen nultarief met termijn van 199 jaar. Aandeelhouders worden vergoed en de rekening is voor de volgende generaties.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En waarom denkt ge dat vandaag in Italie de bank Monte Paschi failliet is gegaan ? Omdat 20% van de werkmensen, om welke reden ook, hun leningen niet terugbetaalden.
Bij Dexia lag het dan eerder op het niveau van gemeenten (Detroit...).
Maw het verdomde geld zit in de pocket van degenen die het geleend hebben, en niet terugbetalen. Zij zijn ermee vandoor.

Inderdaad.

[Xenophon]

Maak u geen zorgen beste mensen, er is ons voor volgend jaar weer een oplossing beloofd.



Maar, moest het nu tegenslagen, stem dan in 18 en 19 zeker traditioneel voor de oplossing van 2020.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nooit gedacht dat De Wever zo machtig was dat hij zelfs de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank richtlijnen kan geven.

hij is europees schaduwpresident en schaduwvoorzitter van de ECB

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In het voorstel van Klein Licht ging het inderdaad om een lening.

Ok, had ik over gelezen.

In het licht van de uitspraak van het HvJ gaat de ECB dat uiteraard nooit laten passeren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ok, had ik over gelezen.

In het licht van de uitspraak van het HvJ gaat de ECB dat uiteraard nooit laten passeren.

Dat denk ik ook.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij is europees schaduwpresident en schaduwvoorzitter van de ECB

Meer zelfs, hij was gisteren nog aanwezig bij een banket met Draghi.

En ze hebben daar heus niet alleen penne gegeten hoor.

[ViveLaBelgique]

http://www.hln.be/hln/nl/38242/Crisi...-is-rond.dhtml

Veel geld levert de vereffening in elk geval niet op. Uit het midden januari neergelegde vereffeningsrapport bleek al dat de verkoop van de Arco-vennootschappen Arcopar, Arcoplus, Arcofin en Arcosyn zo'n 738 miljoen euro had opgeleverd. Daar stonden voor 542 miljoen euro uitgaven tegenover, waardoor een saldo van zo'n 200 miljoen overbleef. Daar zou nog 50 tot 100 miljoen euro bijkomen, omdat er ook een regeling is gevonden voor de obligaties van het vroegere Artesia en de aandelen van Auxipar.

542 miljoen euro in de zakken van Francine Swiggers en co.



http://trends.knack.be/economie/mens...al-215261.html

Jaarlijks zijn er algemene vergaderingen geweest van Groep Arco waar alle 800.000 vennoten konden verschijnen. In praktijk daagden er slechts een honderdtal vennoten op.

Naar verluidt was zelfs de moeder van Bart De Wever niet op de algemene vergaderingen.

[Pandareus]

Mama De Wever had er beter naartoe gegaan. Of haar zoon een volmacht gegeven, zodat hij daar op tafel had kunnen kloppen.

Nu de opbrengst van de vereffening zo laag uitvalt, zal de factuur voor de federale overheid behoorlijk hoog oplopen. Johan Vanovertveldt zal serieus uit zijn pijp mogen komen...
En hopelijk laat beweging.net uit christelijke solidariteit zijn vordering die ze nog hebben vallen. Dat zou een mooi gebaar zijn naar al die goede huisvaders en moeders omdat er dan meer poen voor hen overblijft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mama De Wever had er beter naartoe gegaan. Of haar zoon een volmacht gegeven, zodat hij daar op tafel had kunnen kloppen.

Nu de opbrengst van de vereffening zo laag uitvalt, zal de factuur voor de federale overheid behoorlijk hoog oplopen. Johan Vanovertveldt zal serieus uit zijn pijp mogen komen...
En hopelijk laat beweging.net uit christelijke solidariteit zijn vordering die ze nog hebben vallen. Dat zou een mooi gebaar zijn naar al die goede huisvaders en moeders omdat er dan meer poen voor hen overblijft.

Welke factuur voor de overheid?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke factuur voor de overheid?

De staat moet opdraaien voor de fraude van de CD&V.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke factuur voor de overheid?

Bent U enkele jaren verstoken gebleven van nieuws en media ? Weet U niet dat het regeerakkoord stipuleert dat er een ad hoc regeling komt om de spaarders te vergoeden a rato van 40% van hun inleg, nadat de uiteindelijke opbrengst van de vereffening vast ligt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De staat moet opdraaien voor de fraude van de CD&V.

Mama De Wever zal dolgelukkig zijn ! Eindelijk krijgt ze haar centjes terug, of toch een deel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En waarom denkt ge dat vandaag in Italie de bank Monte Paschi failliet is gegaan ? Omdat 20% van de werkmensen, om welke reden ook, hun leningen niet terugbetaalden.
Bij Dexia lag het dan eerder op het niveau van gemeenten (Detroit...).
Maw het verdomde geld zit in de pocket van degenen die het geleend hebben, en niet terugbetalen. Zij zijn ermee vandoor.

Het is daarom dat het niet zo'n goed idee is om banken failliet te laten gaan.
Restbank Dexia lijkt een verliespost, maar haar enige functie is om langlopende leningen alsnog binnen te halen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bent U enkele jaren verstoken gebleven van nieuws en media ? Weet U niet dat het regeerakkoord stipuleert dat er een ad hoc regeling komt om de spaarders te vergoeden a rato van 40% van hun inleg, nadat de uiteindelijke opbrengst van de vereffening vast ligt ?

Natuurlijk ben ik daar van op de hoogte. Maar men moet toch wel erg naïef zijn om te geloven dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren?

De N-VA heeft ja gezegd, wetende dat het (terecht) toch niet gaat mogen van de EU. Het staat dan wel in het regeerakkoord, maar zowel N-VA als de liberalen kunnen zich daarna verschuilen achter het verbod van de EU om de boel af te blazen.

Op uw vraag enkele maanden geleden waarom N-VA akkoord gaat met de regeling rond Arco, antwoordde ik toen al het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat men bij N-VA blijkbaar voldoende op de hoogte is van de recente rechtspraak van het Hof van Justitie wat betreft ongeoorloofde staatssteun. Men wist dat er toch niets van ging komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Natuurlijk ben ik daar van op de hoogte. Maar men moet toch wel erg naïef zijn om te geloven dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren?

Naïef ? Ik heb 100% vertrouwen in onze beleidsmensen die het regeringsakkoord onderhandelden.

De N-VA heeft ja gezegd, wetende dat het (terecht) toch niet gaat mogen van de EU. Het staat dan wel in het regeerakkoord, maar zowel N-VA als de liberalen kunnen zich daarna verschuilen achter het verbod van de EU om de boel af te blazen.

Ik beschik over geen enkele informatie noch indicatie die mij tot zulke snode veronderstellingen zou brengen... Wat je zegt klopt trouwens niet, want net daarvoor is het principe van de ad hoc regeling in het regeerakkoord gezet. Namelijk omdat men wist dat de EU zou dwarsliggen voor de garantieregeling.

Ik kijk vol vertrouwen uit naar de regering, en dan vooral naar de minister die met een oplossing naar voor zal moeten treden.

Op uw vraag enkele maanden geleden waarom N-VA akkoord gaat met de regeling rond Arco, antwoordde ik toen al het volgende:

Opnieuw, ik durf zelfs niet te denken noch te suggereren dat een brede volkspartij zoals N-VA en een liberale partij zoals O-VLD zooo perfide zou omgaan met hun gegeven woord om de spaarders te vergoeden. Waarschijnlijk heeft Charles Michel al opdracht gegeven aan Johan Vanovertveldt om er haast achter te zetten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naïef ? Ik heb 100% vertrouwen in onze beleidsmensen die het regeringsakkoord onderhandelden.

Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent .

Servais Verherstraeten was toch duidelijk ? Zijn partij rekent erop dat het gegeven woord door de coalitiepartners ook echt is.