De grote 9/11 topic - Pagina 788

Micele · 3 mei 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die vinden zulks blijkbaar niet meer dan normaal...

Die bekijken zulke docufilmpjes niet... ze mogen niet.

Want dan slapen ze (weer) slecht...

Svennies · 3 mei 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Elke recht geaarde militair (ex of aktief) vraagt zich dat af.

Zit ik nu enkel nog op de dixie's enz te wachten. Zal wel weer iets met verwarring enz te maken hebben.

Volgens mij eerder met het scenario dat niet voorzien was....

Dat heeft er hier ook ééntje geopperd...

Ze hadden op alles geoefend ,uitgezonderd dit geval volgens hem omdat de vliegtuigen als vliegende bommen werden gebruikt,en daardoor wisten ze niet waar te beginnen en wat te doen...

Ja zeg, notabene mét die tot in den treure geoefende VS militairen...

Nochtans beginnen alle kapingen ongeacht wat ze later van plan zijn met dit toestel op dezelfde manier...."men kaapt een toestel"

Svennies · 3 mei 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die bekijken zulke docufilmpjes niet... ze mogen niet.

Want dan slapen ze (weer) slecht...

Tja, ze willen nu éénmaal de feiten niet tegen elkaar afwegen...

En vinden het volkomen normaal dan géén mens noch van FAA noch van NORAD later voor dat zogenaamde falen zijn verantwoordelijk gesteld,laat staan een beroepsmatige sanctie aan hun been hebben gekregen..

Integendeel ,er zijn er verscheidene nog bevorderd,waarschijnlijk "wegens bewezen diensten"...

atmosphere · 3 mei 2010, 21:41

Er valt ook helemaal geen specifiek persoon aan te wijzen als de grote schuldige . Ik heb ook jullie nog nooit horen zeggen wie er schuldig zou zijn.

De organisaties waren als geheel samen niet op een 9/11 voorbereid, daar zit de fout en niet bij individuen.

atmosphere · 3 mei 2010, 21:44

Citaat:

Ze hadden op alles geoefend ,uitgezonderd dit geval volgens hem omdat de vliegtuigen als vliegende bommen werden gebruikt,en daardoor wisten ze niet waar te beginnen en wat te doen...

Ja zeg, notabene mét die tot in den treure geoefende VS militairen...

totale crap , afkomstig van onvolledige quotes en teksten !

Men was niet voorbereid op zelfmoord kapingen .

Citaat:

Nochtans beginnen alle kapingen ongeacht wat ze later van plan zijn met dit toestel op dezelfde manier...."men kaapt een toestel"

Deze kapers lieten alleen niets van zich horen , en beïndigde de vlucht op een wijze die nog nooit was voorgekomen in de VS .
En zelfs al zouden ze geoefend hebben op een dergelijk scenario , de praktijk is altijd anders.

atmosphere · 3 mei 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De hoeveelheid aluminium op de inslagplek binnenin de torens was échter overweldigend gezien het gewicht van het vliegtuig zélf ,daarbij gevoed door een uitslaande explosie ,een sprinklersysteem dat automatisch in werking treedt en een luchtaanvoer die op die hoogte zowat maximaal was...

Alle parameters voor een exothermische reactie waren op die verdiepingen dus voorhanden...

Op de plaats van impact zagen we dan ook een zeer exotherme reatie(s) plaatsvinden ( vooral bij de south tower)

Citaat:

Gezien de letterlijke explosie van de torens tijdens hun val is het grootste gedeelte van de aluminiumwanden buiten de perimeter gevallen mijn beste...

De hitte was dan ook in het puin buiten om de torens aanwezig .

Citaat:

Dat creëert namelijk een vacuum door de drukgolf van de instorting...
Waarmee gelijk alles in de kelders wordt bedekt met met Uw klein puin én stof...En dan moet Uw reactie gaan starten op basis van koolwaterstoffen,diezelfde die door een gebrek aan zuurstof zijn gesmoord door de neergang van de torens...

Een vacuum door de drukgolf ?? De instorting creerde veel overduk , en een onderdruk boven de torens, maar zeker geen vacuum in de kelders.

Citaat:

Die kunnen dus nooit een wekenlange reactie aan hoge temperaturen opwekken nadien...

En explosieven wel ?? wat een idioot idee !
Overigens had ik het nu juist over niet koolwaterstoffen welke voor warmte zorgden in de latere fase.

Citaat:

U denkt er het bewijs uit te halen om Uw stelling te staven ,terwijl die foto's nét zo goed als bewijslast zouden kunnen dienen voor diegenen die stellen dat de corecollums vanonderuit zijn opgeblazen...

Citaat:

Die zitten er wat de exothermische reactie betreft véél korter op dan wat U ...

De tijd waarin explosieven hun warmte afgeven is slecht enkele milliseconden Daarom is het onmogelijk dat ze in die tijd enorme hoeveelheden puin verhitten. Voor dat laatste is ook veel meer energie nodig .
Wanneer u dat niet kunt inzien,dan heeft u geen flauw idee van warmteleer, energieleer.

Citaat:

Alles onderin de kelders wordt begraven door tonnen puin alvorens de zuurstof zich een weg terug baant...

"alles begraven " klopt totaal niet , er stonden zelf nog autos nagenoeg onbeschadigd in de kelders nadien !! Bovendien vonden er reacties plaats waar geen lucht voor nodig was .

Er is zo veel informatie beschikbaar over de puinhopen en de aftermath
Er zijn boeken over geschreven en docu's over verschenen.
Verdiep u daar eens in zou ik zeggen of kom met een alternatief .
Maar dat durft u niet te benoemen kennelijk .

Dixie · 4 mei 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U kunt er dus niet op antwoorden,dat is dan genoteerd mijn beste....

Uw niveau is hier hoogst schrijnend als U zélf wordt uitgenodigd om Uw stelling wat dat betreft hier te verklaren...

Tja en dan durft U hoogstpersoonlijk over domheid spreken...

Mag ik aannemen dat dit dus een zelfreflectie van uwentwege uit is....

Aan Uw eigen kent of eerder dacht U immers een ander te herkennen...

Dat is dan ook als dusdanig genoteerd mijn beste...

En mijn beste, er bestaan immers géén domme vragen,enkel domme antwoorden,zoals het Uwe dus...

ten eerste gaat het niet over 9/11 (hebben er al genoeg blz aan verspild)
ten tweede ben ik geen militaire strateeg
en ten derde is het moeilijk om met iemand te discuteren die zelfs ontkend dat flight 77 in het pentagon vloog!

Dixie · 4 mei 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Elke recht geaarde militair (ex of aktief) vraagt zich dat af.
Zit ik nu enkel nog op de dixie's enz te wachten. Zal wel weer iets met verwarring enz te maken hebben.

het wordt echt hopeloos, zijn jullie er nu weer terug mee ... jullie plaat blijft serieus hangen amaai

als dit jullie overdonderende bewijs is, meld dit dan aan jullie amerikaanse conspiracy collega's om eindelijk die rechtzaak aan te spannen we zijn bijna 9 jaar verder... in jullie perfecte lala wereld haalden die fighters alle vier de vliegtuigen gewoon neer in de lucht

Svennies · 4 mei 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ten eerste gaat het niet over 9/11 (hebben er al genoeg blz aan verspild)

Het is een gevolg van 9/11.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ten tweede ben ik geen militaire strateeg

Ach zo,blijkbaar bent U behalve géén militaire strateeg nog véél meer niet...

Alleszinds te laf om te antwoorden over het nut waarom al die bruggen in Bagdad moesten worden vernietigd alhoewel het héle iraakse luchtruim onder totale controle was van de VS...

Was die vernieting daarvan zuiver militair mijn beste, of lag de hoofdoorzaak hem erin om de burgerbevolking zwaar mee te treffen ..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en ten derde is het moeilijk om met iemand te discuteren die zelfs ontkend dat flight 77 in het pentagon vloog!

U hebt de serienummers van de zwarte dozen die er in het pentagon dus zijn gevonden...
Geef ze me lekker stuk...

Dixie · 4 mei 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er valt ook helemaal geen specifiek persoon aan te wijzen als de grote schuldige . Ik heb ook jullie nog nooit horen zeggen wie er schuldig zou zijn.

De organisaties waren als geheel samen niet op een 9/11 voorbereid, daar zit de fout en niet bij individuen.

een specifiek persoon?! om hun 'zogezegde' conspiracy te kunnen uitvoeren waren er duizenden personen nodig!!! (het lijstje is meermaals geplaatst) ... blijkbaar kunnen ze het geestelijk niet aan dat er 19 terroristen zulks een actie konden uitvoeren...

Dixie · 4 mei 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is een gevolg van 9/11.....

inderdaad gevolg dus niet met 9/11 van doen, kijk nog eens goed naar te titel 'de grote 9/11 topic'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,blijkbaar bent U behalve géén militaire strateeg nog véél meer niet...

neen dat ben jij al ... eigenlijk wel straf dat de grootste militaire strateeg ter wereld hier gewoon op dit forum zit...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Alleszinds te laf om te antwoorden over het nut waarom al die bruggen in Bagdad moesten worden vernietigd alhoewel het héle iraakse luchtruim onder totale controle was van de VS...
Was die vernieting daarvan zuiver militair mijn beste, of lag de hoofdoorzaak hem erin om de burgerbevolking zwaar mee te treffen ..

ach tenminste niet zo laf om de irakezen verder te laten lijden onder jouw vriendje saddam...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U hebt de serienummers van de zwarte dozen die er in het pentagon dus zijn gevonden...
Geef ze me lekker stuk...

neen maar wel tientallen andere onderdelen, honderden getuigen en duizenden dna stalen...

Svennies · 4 mei 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

totale crap , afkomstig van onvolledige quotes en teksten !

Kom op mijn beste, U ontkend bij wijze van spreken dat het zonlicht over de aarde schijnt...

Lees verdorie eens terug al wat Micele hier heeft gepost....

Het feit dat die fighters van Langley 29 minuten werden opgehouden ondanks er twee, een normale scramble dus vertrekkensklaar stond...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Men was niet voorbereid op zelfmoord kapingen .

Dat is dus totaal onjuist aangezien de vliegtuigkaping die in algiers destijds begon ,en die eindigde met de bestorming van het vliegtuig in marseille destijds al een eerste poging was zoals later en dit nog voor 9/11 door die verantwoordelijke organisatie die destijds deze kaping opeiste werd toegegeven dat dit vliegtuig met volle brandstoftanks diende te crashen op de eifeltoren...
Het precedent werd dus al jaren voordien geschapen...En wil U zeggen dan de VS er géén scenario voor heeft gemaakt,diezelfde VS die nu al druk doende zijn om alle mogelijke scenario's voor te bereiden als China eens iets zou moeten proberen...

U bent écht naief op dat punt wéét U...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Deze kapers lieten alleen niets van zich horen , en beïndigde de vlucht op een wijze die nog nooit was voorgekomen in de VS .
En zelfs al zouden ze geoefend hebben op een dergelijk scenario , de praktijk is altijd anders.

Maakt niet uit mijn beste....
Het was duidelijk te zien welke toestellen er werden gekaapt,en nog goed te volgen met de radarcoverage ook...
Het feit dat er géén enkele geslaagde scramble op de gekaapte toestellen werd uitgevoerd spreekt al boekdelen voor zich...

Svennies · 4 mei 2010, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

inderdaad gevolg dus niet met 9/11 van doen, kijk nog eens goed naar te titel 'de grote 9/11 topic'
neen dat ben jij al ... eigenlijk wel straf dat de grootste militaire strateeg ter wereld hier gewoon op dit forum zit...

ach tenminste niet zo laf om de irakezen verder te laten lijden onder jouw vriendje saddam...

Heb ik een vriendje mijn beste,Saddam zegt U...
Die had tenminste nog léf in zijn body....en dit in tegenstelling tot U nu U weer mooi Uw staart intrekt...

Geen carrure genoeg om op mijn eerder gestelde vraag te antwoorden...
Tja het typeert wel het lafhartig personage dat U bent..Maar géén schrik mijn beste,zelfs lafaarden bereiken ooit de hemel...

Mij lijkt het eerder dat de irakezen meer hebben geleden onder Uw amerikaanse vriendjes gedurende hun twee oorlogen en het tussentijdse economische embargo ...

U steunt dus massamoord uit totale ontwetendheid....

Dat zégt meer dan genoeg over U schattebout....

Svennies · 4 mei 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar wel tientallen andere onderdelen, honderden getuigen en duizenden dna stalen...

Dat telt dus niet,met een DNA analyse schiet ik écht niets op...

De serienummers daarentegen kan ik terdege checken via mijn bron...

Dixie · 4 mei 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heb ik een vriendje mijn beste,Saddam zegt U...
Die had tenminste nog léf in zijn body....en dit in tegenstelling tot U nu U weer mooi Uw staart intrekt...

Geen carrure genoeg om op mijn eerder gestelde vraag te antwoorden...
Tja het typeert wel het lafhartig personage dat U bent..Maar géén schrik mijn beste,zelfs lafaarden bereiken ooit de hemel...

Mij lijkt het eerder dat de irakezen meer hebben geleden onder Uw amerikaanse vriendjes gedurende hun twee oorlogen en het tussentijdse economische embargo ...

U steunt dus massamoord uit totale ontwetendheid....

Dat zégt meer dan genoeg over U schattebout....

wat een frustraties

uit armoede natuurlijk ... na de leugens van 9/11 pen je nog wat leugens over irak ook je doet maar, beter hier dan in het echte leven want daar zou men je nogal uitlachen met je drones ...
kan je je nieuwe scheldwoordje l*f nog eens gebruiken

Dixie · 4 mei 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat telt dus niet,met een DNA analyse schiet ik écht niets op...
De serienummers daarentegen kan ik terdege checken via mijn bron...

yep stel ze hadden de serienummers maar geen dna, iets zegt me dat je dit dan geen bewijs zou vinden tot je dna van de slachtoffers had right? de meer dan honderd getuigen (zaten in het complot) en ook de andere brokstukken werden er gelegd (door weer anderen die ook in het complot zaten) ... liever 'geloven' in fighters die binnen de 5 minuten alles uit de lucht kunnen halen en er sci fi explosieven bestaan die geen geluid maken, geen licht afgeven en geen sporen achterlaten (geplaatst door tientallen onzichtbare specialisten zonder dat duizenden mensen dit opmerkten)

enkel in de minds van diegene die leven in lala land...

atmosphere · 4 mei 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat telt dus niet,met een DNA analyse schiet ik écht niets op...

Als er iets solide bewijsmateriaal vormt dan is het wel DNA

Citaat:

De serienummers daarentegen kan ik terdege checken via mijn bron...

Dat is nergens voor nodig wanneer er genoeg ander bewijsmateriaal voor handen is .
waarom is hier opeens uw eigen bron van belang ?
Wanneer zien we het eerste stuk bewijs van iets anders dan vlucht 77 ?

atmosphere · 4 mei 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kom op mijn beste, U ontkend bij wijze van spreken dat het zonlicht over de aarde schijnt...

Lees verdorie eens terug al wat Micele hier heeft gepost....

Het feit dat die fighters van Langley 29 minuten werden opgehouden ondanks er twee, een normale scramble dus vertrekkensklaar stond...

Al dat gelul over de radar , terwijl het probleem in iets heel anders zat.

Citaat:

Dat is dus totaal onjuist aangezien de vliegtuigkaping die in algiers destijds begon ,en die eindigde met de bestorming van het vliegtuig in marseille destijds al een eerste poging was zoals later en dit nog voor 9/11 door die verantwoordelijke organisatie die destijds deze kaping opeiste werd toegegeven dat dit vliegtuig met volle brandstoftanks diende te crashen op de eifeltoren...

Marseille ligt niet in de VS, heeft er dus niets mee te maken

Citaat:

Het precedent werd dus al jaren voordien geschapen...En wil U zeggen dan de VS er géén scenario voor heeft gemaakt,?

Dat is inderdaad precies wat wat ik zeg ja !!!!!!!!!

Citaat:

Maakt niet uit mijn beste....
Het was duidelijk te zien welke toestellen er werden gekaapt,en nog goed te volgen met de radarcoverage ook...

Op het radar beeld stond bij de bewuste toestellen "gekaapt en van plan te crashen in gebouw ....enz .
Bovendien waarom zou men die scrambles bewust fout laten gaan wanneer er ook andere makkelijkere methoden zijn om de toestellen de vrije doorgang te geven.

Citaat:

Het feit dat er géén enkele geslaagde scramble op de gekaapte toestellen werd uitgevoerd spreekt al boekdelen voor zich...

Er was dus gescrambled maar er was te weinig tijd voor een effectieve response

atmosphere · 4 mei 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een specifiek persoon?! om hun 'zogezegde' conspiracy te kunnen uitvoeren waren er duizenden personen nodig!!! (het lijstje is meermaals geplaatst) ... blijkbaar kunnen ze het geestelijk niet aan dat er 19 terroristen zulks een actie konden uitvoeren...

Ik doelde alleen ff op de luchtverdediging in die reactie.

Khwajagan · 5 mei 2010, 16:49

hmmmm

Citaat:

Zionists named the bogeyman on 9-11

video

3 mei 2010, 21:41	#15744
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 21.111	Er valt ook helemaal geen specifiek persoon aan te wijzen als de grote schuldige . Ik heb ook jullie nog nooit horen zeggen wie er schuldig zou zijn. De organisaties waren als geheel samen niet op een 9/11 voorbereid, daar zit de fout en niet bij individuen.