Toch beweging op Communautaire discussie?? - Pagina 8

djimi · 25 november 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

1. 1 media=alle media?

2. En wat was daar dan zo mis mee? (buiten onverantwoord?)

3. Weeral welk probleem?

4. zie boven

5.Doe niet compleet achterlijk, een franstalige kan net zo goed evenveel punten opsommen over vlamingen en dan ook zeggen "Wordt het niet stilaan tijd dat ze ons fysiek beginnen uit te roeien? "

1. De geschreven pers lijkt wel door één en hetzelfde team in elkaar geflanst. Drie 'merken', één fabrikant a.h.w.

2. Het onverantwoorde was wat er mis mee was, beste vriend.

3. Overschrijding van bevoegdheden. En hoe !!

4. Wat het schooltje in Komen betreft: systematische sabotage van de faciliteiten-regeling.
Wat de twee overige punten betreft: lees de programma's, lees de resoluties, luister naar wat die mensen zo allemaal zeggen.

5. De Vlamingen vragen geen 'expansion territoriale', en ook geen 'Korridor', en waren evenmin van plan een grote boot vol mensen ergens op zee tot zinken te brengen.

k9 · 25 november 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. De geschreven pers lijkt wel door één en hetzelfde team in elkaar geflanst. Drie 'merken', één fabrikant a.h.w.

En dat is onzin.

Citaat:

2. Het onverantwoorde was wat er mis mee was, beste vriend.

EN wat heeft dat te maken met vlaanderen? Men maakte franstaligne bang, geen vlamingen.

Citaat:

3. Overschrijding van bevoegdheden. En hoe !!

?

Citaat:

4. Wat het schooltje in Komen betreft: systematische sabotage van de faciliteiten-regeling.
Wat de twee overige punten betreft: lees de programma's, lees de resoluties, luister naar wat die mensen zo allemaal zeggen.

5. De Vlamingen vragen geen 'expansion territoriale', en ook geen 'Korridor', en waren evenmin van plan een grote boot vol mensen ergens op zee tot zinken te brengen.

nee ze willen enkel de "ratten" buiten.

En zoals ik al zei in brussel heb ik dat idd ervaren, maar dan van sommigen maar, en buiten brussel zwakt dat sterk af. Net zoals in vlaanderen, in de rand heb je er ook die compleet doorslaan tegen alles franstaligen, verderzwakt dat af.

Nyquist · 25 november 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

het ging over minister kuelen

Het standpunt van minister Keulen is identiek aan het standpunt van de Raad van State mbt. deze wet. Minister Keulen heeft hier zelf geen enkele interpretatie over geintroduceerd. Waar wil jij het onderscheid maken, misschien?

k9 · 25 november 2008, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het standpunt van minister Keulen is identiek aan het standpunt van de Raad van State mbt. deze wet. Minister Keulen heeft hier zelf geen enkele interpretatie over geintroduceerd. Waar wil jij het onderscheid maken, misschien?

het ging hem erover of dit de enige beslissing was die keulen kon maken, en dat is het niet hij kon die burgemeesters benoemen.

Het ging hem er in feite over of keulen bevoegd is om een misdrijf vast te stellen en de personen te berechten wat hij dus niet heeft.

Ja de raad van state heeft omzendbrief peeters wettelijk verklaard (of niet geschorst wat hetzelfde is) maar niemand heeft die burgemeesters ooit veroordeeld.

Nefertete · 25 november 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dat is onzin.

EN wat heeft dat te maken met vlaanderen? Men maakte franstaligne bang, geen vlamingen.

Als je er geen punt inziet dat er wel degelijk iets mis als de RTBF de franstaligen de daver op het lijf jaagt ? Gaat er nog steeds geen lampje bij je branden ?

Nyquist · 25 november 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

het ging hem erover of dit de enige beslissing was die keulen kon maken, en dat is het niet hij kon die burgemeesters benoemen.

Het ging hem er in feite over of keulen bevoegd is om een misdrijf vast te stellen en de personen te berechten wat hij dus niet heeft.

Ja de raad van state heeft omzendbrief peeters wettelijk verklaard (of niet geschorst wat hetzelfde is) maar niemand heeft die burgemeesters ooit veroordeeld.

Het gaat hem dan ook niet over een misdrijf, of het overtreden van een wet uit het strafwetboek. Het gaat hem over het (opzettelijk, herhaaldelijk) niet naleven van de wettelijke bepalingen van hun functie. Ik vind dat een behoorlijke reden om iemand niet opnieuw te benoemen.

Hij kon inderdaad die burgemeesters benoemen, en daarna een tuchtprocedure beginnen om ze opnieuw uit hun functie te zetten. Was dat meer naar je zin geweest?

djimi · 25 november 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

1. En dat is onzin.

2. EN wat heeft dat te maken met vlaanderen? Men maakte franstaligne bang, geen vlamingen.

3. ?

4. nee ze willen enkel de "ratten" buiten.

5. En zoals ik al zei in brussel heb ik dat idd ervaren, maar dan van sommigen maar, en buiten brussel zwakt dat sterk af. Net zoals in vlaanderen, in de rand heb je er ook die compleet doorslaan tegen alles franstaligen, verder zwakt dat af.

1. Het lijkt zo, en dat is een subjectief oordeel. Of het ook in werkelijkheid zo is, moesten we maar eens gaan onderzoeken, hé.

2. En waarom moesten de Franstaligen bang worden gemaakt? Waarvoor was dat nu in godsnaam nodig?

3. De Brusselse regering Picqué doet dingen die ze niet mag, de Raad van State wijst haar daar op, de Brusselse regering Picqué doet rustig verder, ...

4. Tja, ik hou ook niet zo van mannen die graag luid schreeuwen als ze in groep kunnen optreden. Ongeacht de taal waarin geschreeuwd wordt.
Een reden te meer om niet toe te geven aan die FDF-burgemeesters, trouwens.

Overigens zei je nog niets over die 'territoriale expansie' en die 'Korridor', noch over die 'résolutions' van het Waalse parlement, noch over die histoire met het schooltje in Komen.

Waarom niet?

kelt · 25 november 2008, 18:10

Het gaat er hem nu om dat Minister President Peeters rustig blijft,en aan de andere kant Minister President Demotte ook....

Wat de rest doet is eigenlijk niet belangrijk meer in Belgie...

Ik heb daar eigenlijk wel vetrouwen in...

tenslotte kan de ene MP niet doen alsof hij ook maar iets te zeggen heeft over de "inwoners" in het gebied van de andere MP..

Als het bloed gevloeid is in de gazetten,de stoere verklaringen afgelegd,de bedreigingen voor de communautaire discussie geuit, zal het FdF,afdeling BHV meteen op de juiste grootte gesneden zijn....ik kan me niet voorstellen dat de MR zijn eigen toekomst daarvan zal laten afhangen.Kortetermijnwinst door een coalitie MR/FdF is mogelijk electoraal leuk in Brussel,maar moet zich later wreken want de FdF kan beschouwd worden als een ongeleid profiel!

Ondertussen doet Keulen gewoon zijn job.....krijgt hij maandlijks aanzienlijk wat centjes voor....

Paulus · 25 november 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De talloze betogingen van "waalse ratten pak uw matten"?

Franse tv journalist Stéphane Bern die word uitgescholden geen nederlands te kennen?

Het invoeren van wetten in gemeenten om enkel nederlands te spreken

....

Dat zijn geen politieke standpunten, maar acties van individuen.

Citaat:

Ik woonde jaren in brussel en heb het dus aan den lijve ondervonden van beide kanten, laat me je zeggen dat ze allebei even onredelijk zijn, maar raar genoeg allbei dat ze het gelijk aan hun kant hebben.

Lucht en ledig....

Paulus.

kelt · 26 november 2008, 17:51

Ondertussen is officieel medegedeeld dat de Vlaamse regering achter zijn minister staat...

Rustig achterover zitten en kijken nu.....

Als het schuim van de mond geveegd is in de gazetten kan dan verder gewerkt worden...

Steben · 26 november 2008, 18:02

Neeneenee,

NVA is toch weg!
neeneenee, zonder NVA is alles mogelijk hoor.

neeneenee,
zonder NVA gaan we wel overeenkomen als Belgen.

Zwartengeel · 26 november 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De talloze betogingen van "waalse ratten pak uw matten"?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=229

Paulus · 27 november 2008, 06:42

Het hek is van de dam.

De communautaire onderhandelingen liggen andermaal stil.

De Franstaligen kunnen het niet hebben dat Vlaanderen de wetgeving toepast.

Wat moeten we nog meer hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen? Als ons onrecht wordt aangedaan omdat we ons aan de wet houden, dan is er heel duidelijk iets fundamenteels fout.

Paulus.

omaplop · 27 november 2008, 11:00

Goed punt voor Vlaanderen denk ik. Er komen situaties aan waarin dringende beslisssingen moeten worden genomen en ik ben ervan overtuigd dat , als werkelijk het water aan de mond komt, Vlaanderen zal beslissen, al dan niet met Wallonië!!

Dat zal dan een eenzijdige stap zijn in de goede richting!!

Geen enkele Vlaming zal akkoord gaan om Vlaanderen in de afgrond te laten vallen omdat Wallonië niet meewil!

Wallonië heeft niet echt veel te verliezen, maar Vlaanderen wel!!

k9 · 27 november 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=229

en? wat omdat het oud is is het minder kwetsend?

rainbox · 27 november 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Goed punt voor Vlaanderen denk ik. Er komen situaties aan waarin dringende beslisssingen moeten worden genomen en ik ben ervan overtuigd dat , als werkelijk het water aan de mond komt, Vlaanderen zal beslissen, al dan niet met Wallonië!!

Dat zal dan een eenzijdige stap zijn in de goede richting!!

Geen enkele Vlaming zal akkoord gaan om Vlaanderen in de afgrond te laten vallen omdat Wallonië niet meewil!

Wallonië heeft niet echt veel te verliezen, maar Vlaanderen wel!!

Wallonïe heeft ook veel te verliezen want het plan voor de crisis is de staatshervorming. Zonder staatshervorming, niet plan. Het immobilisme is nooit goed maar alles verandert niet meer.

omaplop · 27 november 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Wallonïe heeft ook veel te verliezen want het plan voor de crisis is de staatshervorming. Zonder staatshervorming, niet plan. Het immobilisme is nooit goed maar alles verandert niet meer.

Wallonië is inderdaad met zijn eigen toekomst aan het spelen. Met verliezen bedoel ik, nu op het ogenblik zitten ze in een dal en hebben niet heel veel te verliezen? Wat ze door deze situatie te laten aanslepen wel verliezen is de kans op een heropbloei met de hulp van de Vlamingen en eventuele maatregelen om ze uit het dal te laten klimmen.

En inderdaad vanuit dat oogpunt hebben ze wel veel te verliezen en spelen ze Russische roulette. Daarom begrijp ik dus niet dat de Walen zo laks reageren op de onverantwoordelijke houding van hun politici die zich enkel laten meeslepen door de Brusselaars.

k9 · 27 november 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wallonië is inderdaad met zijn eigen toekomst aan het spelen. Met verliezen bedoel ik, nu op het ogenblik zitten ze in een dal en hebben niet heel veel te verliezen? Wat ze door deze situatie te laten aanslepen wel verliezen is de kans op een heropbloei met de hulp van de Vlamingen en eventuele maatregelen om ze uit het dal te laten klimmen.

En inderdaad vanuit dat oogpunt hebben ze wel veel te verliezen en spelen ze Russische roulette. Daarom begrijp ik dus niet dat de Walen zo laks reageren op de onverantwoordelijke houding van hun politici die zich enkel laten meeslepen door de Brusselaars.

Dat snap ik idd ook niet, ze spelen idd met de toekost van hun regio, ik hoopte altijd op een onderhandelde oplossing (dixit nva) maar als het zo verdergaat is de harde plotse splitsing de enige oplossing en dat is een ramp voor wallonie.

Vette Pois(s)on · 27 november 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

en? wat omdat het oud is is het minder kwetsend?

Vanwege de blaffende toon?

E. Gidius · 27 november 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wallonië is inderdaad met zijn eigen toekomst aan het spelen. Met verliezen bedoel ik, nu op het ogenblik zitten ze in een dal en hebben niet heel veel te verliezen? Wat ze door deze situatie te laten aanslepen wel verliezen is de kans op een heropbloei met de hulp van de Vlamingen en eventuele maatregelen om ze uit het dal te laten klimmen.

Vlaanderen heeft de middelen én de nodige bereidheid om Wallonië echt te helpen. Ik ken niemand in de wereld die die beide voorwaarden verenigt. De enige voorwaarde is: zich niet bemoeien in onze gemeenten én hun steun aan de FDF-racisten opgeven.

25 november 2008, 18:10	#148
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.204	Het gaat er hem nu om dat Minister President Peeters rustig blijft,en aan de andere kant Minister President Demotte ook.... Wat de rest doet is eigenlijk niet belangrijk meer in Belgie... Ik heb daar eigenlijk wel vetrouwen in... tenslotte kan de ene MP niet doen alsof hij ook maar iets te zeggen heeft over de "inwoners" in het gebied van de andere MP.. Als het bloed gevloeid is in de gazetten,de stoere verklaringen afgelegd,de bedreigingen voor de communautaire discussie geuit, zal het FdF,afdeling BHV meteen op de juiste grootte gesneden zijn....ik kan me niet voorstellen dat de MR zijn eigen toekomst daarvan zal laten afhangen.Kortetermijnwinst door een coalitie MR/FdF is mogelijk electoraal leuk in Brussel,maar moet zich later wreken want de FdF kan beschouwd worden als een ongeleid profiel! Ondertussen doet Keulen gewoon zijn job.....krijgt hij maandlijks aanzienlijk wat centjes voor.... Laatst gewijzigd door kelt : 25 november 2008 om 18:12.

26 november 2008, 17:51	#150
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.204	Ondertussen is officieel medegedeeld dat de Vlaamse regering achter zijn minister staat... Rustig achterover zitten en kijken nu..... Als het schuim van de mond geveegd is in de gazetten kan dan verder gewerkt worden...

27 november 2008, 06:42	#153
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Het hek is van de dam. De communautaire onderhandelingen liggen andermaal stil. De Franstaligen kunnen het niet hebben dat Vlaanderen de wetgeving toepast. Wat moeten we nog meer hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen? Als ons onrecht wordt aangedaan omdat we ons aan de wet houden, dan is er heel duidelijk iets fundamenteels fout. Paulus.

27 november 2008, 11:00	#154
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Goed punt voor Vlaanderen denk ik. Er komen situaties aan waarin dringende beslisssingen moeten worden genomen en ik ben ervan overtuigd dat , als werkelijk het water aan de mond komt, Vlaanderen zal beslissen, al dan niet met Wallonië!! Dat zal dan een eenzijdige stap zijn in de goede richting!! Geen enkele Vlaming zal akkoord gaan om Vlaanderen in de afgrond te laten vallen omdat Wallonië niet meewil! Wallonië heeft niet echt veel te verliezen, maar Vlaanderen wel!!