Allochtonen krijgen sneller gevangenisstraf

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

in feite zouden ze dubbel zoveel gevang moeten krijgen, omdat ze zich misdragen tegenover hun gastheren: dat is dubbel misdadig, dus dubbele straf zou gepast zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En niemand die op zo een uitspraken reageert?

Ah, dat is juist het woord 'racisme' mag je niet meer gebruiken volgens extremisten alom aanwezig die bovenstaande uitspraken wel normaal vinden. Maar die je aanpakken als je dit racisme noemt.

Als je er hier commentaar op geeft ben je

• -poco
• -allochtonenknuffellaar
• -dhimmy
• -communist
• -nestbevuiler
• -nichterig
• -blind
• -antiVlaamse racist

dat zijn een paar van de scheldtermen die ik de laatste dagen naar het hoofd kreeg hier.

[alice]

Kom kom filo, je kunt zelf ook aardig uit een hoek komen he?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Allochtonen zouden meer gecontroleerd worden. Wat valt er dan te zeggen over het feit dat in een aantal steden en in de rand daarvan, waar in wijken bevolkt door overwegend allochtonen de politie zich niet meer wil of durft te vertonen?

sommige filosoferende medeforummers zullen dit waarschijnlijk hardnekkig ontkennen...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je er hier commentaar op geeft ben je

• -poco
• -allochtonenknuffellaar
• -dhimmy
• -communist
• -nestbevuiler
• -nichterig
• -blind
• -antiVlaamse racist

dat zijn een paar van de scheldtermen die ik de laatste dagen naar het hoofd kreeg hier.

Bent u niet Politiek correct ? Knuffelt u géén allochtonen ? Bent u niet onderworpen en overdreven respectvol jegens de islam ? Bent u niet "links"? Spuwt u niet geregeld op uw Vlaamse Broeders ? Maakt u niet onophoudelijk prpaganda voor de homos/lesbos ? Bent u niet op z'n minst, kortzichtig ? Haat u geen Vlaamse nationalisten ? Haat u niet gewoonweg het hele Vlaamse volk?....

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vergeet ook niet dat die officiële studies moeten blootleggen wat door de opdrachtgever gewenst is. Of geen volgende opdracht meer.

Daar is nu meer duidelijheid over.

15/01 Prof wil proces-verbaal bij iedere identiteitscontrole
Paul De Hert, professor strafrecht aan de VUB, wil dat politie-inspecteurs iedere identiteitscontrole motiveren in een proces-verbaal. Op die manier wil de prof racisme bij de politie voorkomen.

Paul De Hert, een oud-medewerker van de privacycommissie en van voormalig minister van Binnenlandse Zaken Louis Tobback (sp.a), lanceert het voorstel in het jongste nummer van De Orde van de Dag, een criminologisch tijdschrift.

De Hert wil door middel van de pv's de kleur van de gecontroleerde jongeren in kaart brengen. Hij meent dat de huidige wet aan de politie te ruime mogelijkheden tot identiteitscontrole biedt. GVA 15.1.2008

Daar gaat het "objectieve" onderzoek.

[luc broes]

"De Hert wil door middel van de pv's de kleur van de gecontroleerde jongeren in kaart brengen. Hij meent dat de huidige wet aan de politie te ruime mogelijkheden tot identiteitscontrole biedt. GVA 15.1.2008"

Is er nu één geldige reden waarom de politie niet ter allen tijde mijn identiteit zou mogen controleren?
Wie kan daar nu bezwaar tegen hebben tenzij een knettergekke linkse prof.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

QUOTE]Bent u niet Politiek correct ? Knuffelt u géén allochtonen ? Bent u niet onderworpen en overdreven respectvol jegens de islam ? Bent u niet "links"? Spuwt u niet geregeld op uw Vlaamse Broeders ? Maakt u niet onophoudelijk prpaganda voor de homos/lesbos ? Bent u niet op z'n minst, kortzichtig ? Haat u geen Vlaamse nationalisten ? Haat u niet gewoonweg het hele Vlaamse volk?....

Bent u niet Politiek correct ?

Ja

Knuffelt u géén allochtonen ?

Neen

Bent u niet onderworpen en overdreven respectvol jegens de islam ?

Ik ben verdraagzaam

Bent u niet "links"?

niet communist

Spuwt u niet geregeld op uw Vlaamse Broeders ?

Niet op mijn "Vlaamse Broeders".

Maakt u niet onophoudelijk propaganda voor de homos/lesbos ?

Neen, ik ben verdraagzaam

Bent u niet op z'n minst, kortzichtig ?

Neen

Haat u geen Vlaamse nationalisten ?

Ik vindt dat ze ernaast zitten op veel manieren.

Haat u niet gewoonweg het hele Vlaamse volk?....

Neen


Nog domme vragen?

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vindt dat ze ernaast zitten op veel manieren.

Ik vind dat jij er ook behoorlijk naast zit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Bent u niet Politiek correct ? Knuffelt u géén allochtonen ? Bent u niet onderworpen en overdreven respectvol jegens de islam ? Bent u niet "links"? Spuwt u niet geregeld op uw Vlaamse Broeders ? Maakt u niet onophoudelijk prpaganda voor de homos/lesbos ? Bent u niet op z'n minst, kortzichtig ? Haat u geen Vlaamse nationalisten ? Haat u niet gewoonweg het hele Vlaamse volk?....

Die beschrijving past perfect bij filosoof. Vooral de laatste zin.

[the_dude]

iedereen die afwijkt van het gemiddelde heeft op alle negatieve vlakken een grotere kans om ze mee te maken.

[Casca]

Kan er iemand mij nu vertellen of er sprake is van statistische verschillen in het rapport of het gewoon gaat om stemmingmakerij?

Al dat geruzie hier zeg.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Kan er iemand mij nu vertellen of er sprake is van statistische verschillen in het rapport of het gewoon gaat om stemmingmakerij?

Al dat geruzie hier zeg.

Maar er is helemaal geen 'rapport'.
'Orde vd Dag' bevat geen wetenschappelijke artikelen. Het is een discussietijdschrift.

Ik heb het leidartikel 'Justitie met een kleurtje' van Kristel Beyens gelezen. De andere teksten moet ik nog bekijken. Dat artikel is geen wetenschappelijke tekst maar een aanklacht tegen de "Normalisering van discriminatie". Het is een wezen een politieke tekst. Wetenschappelijke teksten presenteren zichzelf niet als "aanklacht".

Volgens Beyens functioneert de Belgische justitie als klassenjustitie ten nadele van allochtonen. Citaat: "Een socio-culturele achterstelling, gekoppeld aan een negatieve perceptie door de rechters van de afwijkende en vaak gemarginaliseerde levensstijl van de Maghrebijnen stelt hen in een negatief daglicht. De combinatie van deze elementen brengt een moeilijk stuitbaar proces van stereotypering en stigmatisering op gang". Beyens stelt wel vast dat bv Marokkanen in de gevangeniscijfers zwaar oververtegenwoordigd zijn maar ze laat de mogelijkheid open dat dit verschil volledig valt te verklaren door klassenjustitie (zodat het Belgisch gerecht verantwoordelijk zou zijn voor het ten onrechte opsluiten van minstens een aantal honderden niet-Belgen; een zware aantijging, voor mij het motief om de argumenten nader te bekijken).

Beyens klaagt ook aan dat de rechters geen rekening houden met het ras van de beschuldigde, iets wat zij "racisme van tweede orde noemt": "Pogingen van de verdachte om op de rechtbank de raciale component in de context van het misdrijf aan te brengen worden afgewezen door de magistraat en niet als legaal relevant aanzien. Allochtone verdachten ervaren hun anderszijn nochtans wél als relevant. Dit leidt tot een botsing tussen professionele en alledaagse deelnamers op het rechtbankgebeuren. Deze vorm van deracialisering door professionelen en het geen ruimte laten voor acute ervaringen van diversiteit/racisme van de niet-Belgische, niet-professionele procesdeelnemers wordt door hen ervaren als een vorm van racisme van tweede orde". Ook 'racial profiling' wordt door haar als 'institutioneel racisme' beschouwd.

Voor zover ik het nu begrijp berust haar stelling op enkele serieuze misverstanden, maar ik moet dit nog precies uitpluizen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Maar er is helemaal geen 'rapport'.
'Orde vd Dag' bevat geen wetenschappelijke artikelen. Het is een discussietijdschrift.

Ik heb het leidartikel 'Justitie met een kleurtje' van Kristel Beyens gelezen. De andere teksten moet ik nog bekijken. Dat artikel is geen wetenschappelijke tekst maar een aanklacht tegen de "Normalisering van discriminatie". Het is een wezen een politieke tekst. Wetenschappelijke teksten presenteren zichzelf niet als "aanklacht".

Volgens Beyens functioneert de Belgische justitie als klassenjustitie ten nadele van allochtonen. Citaat: "Een socio-culturele achterstelling, gekoppeld aan een negatieve perceptie door de rechters van de afwijkende en vaak gemarginaliseerde levensstijl van de Maghrebijnen stelt hen in een negatief daglicht. De combinatie van deze elementen brengt een moeilijk stuitbaar proces van stereotypering en stigmatisering op gang". Beyens stelt wel vast dat bv Marokkanen in de gevangeniscijfers zwaar oververtegenwoordigd zijn maar ze laat de mogelijkheid open dat dit verschil volledig valt te verklaren door klassenjustitie (zodat het Belgisch gerecht verantwoordelijk zou zijn voor het ten onrechte opsluiten van minstens een aantal honderden niet-Belgen; een zware aantijging, voor mij het motief om de argumenten nader te bekijken).

Beyens klaagt ook aan dat de rechters geen rekening houden met het ras van de beschuldigde, iets wat zij "racisme van tweede orde noemt": "Pogingen van de verdachte om op de rechtbank de raciale component in de context van het misdrijf aan te brengen worden afgewezen door de magistraat en niet als legaal relevant aanzien. Allochtone verdachten ervaren hun anderszijn nochtans wél als relevant. Dit leidt tot een botsing tussen professionele en alledaagse deelnamers op het rechtbankgebeuren. Deze vorm van deracialisering door professionelen en het geen ruimte laten voor acute ervaringen van diversiteit/racisme van de niet-Belgische, niet-professionele procesdeelnemers wordt door hen ervaren als een vorm van racisme van tweede orde". Ook 'racial profiling' wordt door haar als 'institutioneel racisme' beschouwd.

Voor zover ik het nu begrijp berust haar stelling op enkele serieuze misverstanden, maar ik moet dit nog precies uitpluizen.

Dat is te moeilijk voor mij;
Ik heb er wel uit geleerd dat ras soms toch bestaat als het past

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Beyens klaagt ook aan dat de rechters geen rekening houden met het ras van de beschuldigde, iets wat zij "racisme van tweede orde noemt": "[b]Pogingen van de verdachte om op de rechtbank de raciale component in de context van het misdrijf aan te brengen worden afgewezen door de magistraat en niet als legaal relevant aanzien.

Is dat zoiets als een Magrebijnse dief die poogt een magistraat ervan te overtuigen dat in zijn cultuur "halal "gewelddaden (gewelddaden tegen ongelovigen) aanvaard zijn, en dat hij dus maar minder straf moet krijgen omdat hij geen "haraam" gewelddaad pleegde (eentje tegen gelovigen)?

Allochtone verdachten ervaren hun anderszijn nochtans wél als relevant.

Moet integratie-onwil dan een verzachtende omstandigheid worden?

Dit leidt tot een botsing tussen professionele en alledaagse deelnamers op het rechtbankgebeuren. Deze vorm van deracialisering door professionelen en het geen ruimte laten voor acute ervaringen van diversiteit/racisme van de niet-Belgische, niet-professionele procesdeelnemers wordt door hen ervaren als een vorm van racisme van tweede orde.

Allochtone criminelen die plots emotionele 'acute' racisme-ervaringen opwerpen (lees : misbruiken), da's zoiets als een Marc Dutroux die om empathie bedelt omdat hij te weinig moedermelk heeft gekregen.

Ook 'racial profiling' wordt door haar als 'institutioneel racisme' beschouwd.

Met racial profiling heeft men geen last als het erop aankomt extra subsidies los te bedelen (zie Bert Anciaux en Frank Vandenbroecke en hun positieve discriminatie subsdidiëringen.)

[Online]

Kijk, zo worden in België allochtone killers "gestraft" (lees : geknuffeld).
Merk het speciaal op maat van het allochtoon crapuul aangepaste taalgebruik en de minimaliseringen op in de linkse Pravda.

Minderjarige dader dodelijk busincident blijft onder toezicht

De weduwe en zoon van Guido Demoor vinden het spijtig dat de minderjarige niet uit handen werd gegeven.
Guido Demoor.DM update De minderjarige die treinbestuurder Guido Demoor op 24 juni 2006 enkele vuistslagen had gegeven tijdens een conflict op een lijnbus, blijft onder toezicht van de jeugdrechter staan tot hij 20 jaar is. De jongeman mag in zijn milieu blijven als hij zich aan een aantal voorwaarden houdt. De meerderjarige dader, Redouan S., die het slachtoffer een fatale trap gaf, werd eerder al veroordeeld tot twee jaar cel met uitstel.

Het busincident was niet het eerste criminele feit waarbij de minderjarige betrokken raakte. In oktober 2005 had hij een man op gewelddadige manier beroofd van 700 euro. Na de jammerlijke vechtpartij met Demoor werd hij door de jeugdrechter gedurende drie maanden in de gesloten instelling De Hutten geplaatst. Daarna werd hij zes maanden lang intensief begeleid door het centrum De Overstap en diende hij zich aan een aantal strikte maatregelen te houden. De jongen is vandaag meerderjarig.

Toezicht
Het parket wilde hem als volwassene berecht zien en had de jeugdrechter gevraagd hem uit handen te geven, maar die besliste dat hij onder zijn toezicht moest blijven. Het parket ging in beroep, maar ook de jeugdkamer op het hof weigerde om hem uit handen te geven.

De jongeman lijkt zich immers herpakt te hebben. Hij had de maatregelen die hem waren opgelegd correct nageleefd, begreep de ernst van de feiten en toonde spijt en berouw. Op school is hij een voorbeeldig leerling en in de weekends en tijdens vakanties werkt hij. Met zijn oude vrienden gaat hij niet meer om en hij krijgt veel steun van zijn familie.

De jeugdrechter besliste woensdag dat hij nog tot zijn 20 jaar onder toezicht moet staan. Hij mag in zijn milieu blijven als hij zich aan een aantal voorwaarden houdt. Zo moet hij gedurende 150 uur prestaties van opvoedkundige aard en algemeen nut leveren. Hij moet ook een vorming van 16 uur volgen gebaseerd op teksten die Guido Demoor schreef over hoe hij tegen het leven aankeek. De jongeman mag tot slot geen gevechtsporten meer uitoefenen.

Schadevergoeding
Zijn ouders werden aansprakelijk gesteld voor de schade die hun zoon heeft aangericht. Zij moeten samen met Redouan S. fikse schadevergoedingen betalen aan de familie van het slachtoffer en de NMBS. De weduwe van Demoor kreeg 226.527 euro toegekend, zijn dochter 15.000 euro, zijn zoon 7.500 euro en zijn schoonmoeder 2.249 euro. Aan de NMBS, de werkgever van het slachtoffer, moeten ze 69.274 euro betalen.

De zoon van Guido Demoor vindt het nog altijd spijtig dat de jongeman niet uit handen werd gegeven. "Daar is het fout gelopen, want nu komt hij er echt met een lichte straf vanaf. Ook van de schadevergoedingen zal hij niets voelen, want die worden door de verzekering betaald", verklaarde hij na de voorlezing van het vonnis. In beroep gaan heeft volgens hem weinig zin, omdat de jeugdrechter hem al het maximaal aantal uren aan maatregelen heeft opgelegd.
(belga/sps)

[circe]

moet hij gedurende 150 uur prestaties van opvoedkundige aard en algemeen nut leveren. Hij moet ook een vorming van 16 uur volgen gebaseerd op teksten die Guido Demoor schreef over hoe hij tegen het leven aankeek.

HONDERDVIJFTIG UUR PRESTEREN???? Gatver! dat is bijna een maand werken in een acht uur per dag systeem met een tweedaags weekend ertussen!

In wat voor een land leven we nu toch dat men zulke ZWARE bijna-folteringen geeft aan mensen van 18 jaar? En daar bovenop nog tweemaal acht uur per dag nadenken over wat het door jou vermoorde slachtoffer SCHREEF????

ALLEZ zeg! Hebben ze Herman de Coninck van Humo daar nog niet genoeg onderzoek naar laten doen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kijk, zo worden in België allochtone killers "gestraft" (lees : geknuffeld).
Merk het speciaal op maat van het allochtoon crapuul aangepaste taalgebruik en de minimaliseringen op in de linkse Pravda.

En dan moet je weten dat die kerel reeds in 't verleden met de jeugdrechter in aanraking kwam voor diefstal met geweld/roofoverval!!!!!!!

[Online]

Vijf jaar cel voor groepsverkrachting

De correctionele rechtbank in Brussel heeft Fiton K., een 22-jarige Angolees, tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld voor mishandeling en verkrachting van een 14-jarige. Het slachtoffer werd in augustus 2004 gedurende drie dagen opgesloten en mishandeld door een tiental jonge Afrikaanse bendeleden, afkomstig uit Congo of Angola.

In shock
De bende noemde zichzelf Mafia Africaine (MAF), een rivaliserende bende van de meer bekende Black Demolition, waarvan enkele leden eerder voor gelijkaardige feiten veroordeeld werden. De politie viel binnen na bekentenissen van verschillende getuigen van de lijdensweg van de tiener. Politieagenten vonden het slachtoffer in shock terug, in een gebouw in Sint-Joost-ten-Node.

Verkrachting
Volgens het slachtoffer werd ze op gewelddadige wijze van het Anneessensplein, in het centrum van Brussel, naar een vlakbij gelegen appartement in de Bodeghemstraat gedwongen, waar Christian M. et Billy M., 20 jaar, haar met geweld ontkleedden en verkrachtten, net zoals andere leden van het MAF. (belga/gb) HLN 16.1.2008

De autochtone ontvoerders van Anthony Declerck kregen levenslang hoewel de jongen fysiek goed behandeld werd. De allochtone ontvoerders èn verkrachters van dit meisje krijgen 5 jaar.
Ronduit schandalig.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

HONDERDVIJFTIG UUR PRESTEREN???? Gatver! dat is bijna een maand werken in een acht uur per dag systeem met een tweedaags weekend ertussen!

In wat voor een land leven we nu toch dat men zulke ZWARE bijna-folteringen geeft aan mensen van 18 jaar? En daar bovenop nog tweemaal acht uur per dag nadenken over wat het door jou vermoorde slachtoffer SCHREEF????

ALLEZ zeg! Hebben ze Herman de Coninck van Humo daar nog niet genoeg onderzoek naar laten doen?

Ronduit schandalig om een gewelddadige rover & recidivist op zulke manier te behandelen!!! Waar gaan we naartoe? Leven wij in een democratie of in een middeleeuws schrikbewind? Dit afschuwelijk overdreven vonnis ruikt verdacht veel naar het grofste racisme!!!...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tiens, en ik hoor de meesten hier zeggen dat het net omgekeerd is. Dat allochtonen minder gestraft worden en dat de politie ze maar laten begaan?

Wahahaha,

1)De autochtonen die nochthans met miljoenen meer zijn dan allochtonen begaan duidelijk minder misdaden.(ik spreek uiteraard over belgie/vlaanderen).
2)De belgen krijgen in meeste gevallen uiteindelijk als puntje bij paaltje komt wel zwaardere straffen terwijl uw vrienden er zoals in meeste gevallen heel goedkoop van afkomen.