Koning spreekt fatwah uit over N-VA - Pagina 8

Kallikles · 12 februari 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vooral die Belgisch-nationalisten, dat is waar.

Alle nationalisten, zonder onderscheid.

Geert C · 13 februari 2008, 08:29

Filip gaat de meubelen teruggeven, zo staat vandaag in de krant.

robert t · 13 februari 2008, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind dit stukje in uw analyse rammelt met de waarheid: de laatste verkiezing was toch geen gemeenteraadsverkiezing ?

Klopt. Ik heb in een moment van verstrooidheid de gemeenteraadsverkiezingen omgewisseld met de federale.

Jan van den Berghe · 13 februari 2008, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Filip gaat de meubelen teruggeven, zo staat vandaag in de krant.

Eindelijk, na jaren aandringen door de Vlaamse overheid. Nu er gedreigd werd met een rechtszaak en alles ook volop in de media kwam, komt er eindelijk beweging in de zaak...

Webcrusader · 13 februari 2008, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De koning mag vinden wat hij wil : hij moet zijn opinie voor zich houden en zijn macht niet misbruiken om zijn opinie op te leggen.

En het recht op vrije meningsuiting dan?

Jan van den Berghe · 13 februari 2008, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Filip gaat de meubelen teruggeven, zo staat vandaag in de krant.

Welk recht had prins Filip trouwens op die meubels? Is het een kroonprins in België toegestaan dan zomaar wat historische meubels mee te nemen voor eigen gebruik?

Citaat:

'Meubels prins Filip straks terug in Antwerpen'

ANTWERPEN - De historische meubels van het koninklijk paleis op de Meir in Antwerpen zouden nog dit jaar terugbezorgd worden. De unieke collectie staat momenteel nog altijd thuis bij prins Filip.

'Voor zover ik weet doet de prins nog geregeld een dutje in het historische bed van Napoleon', lacht Ben Weyts, woordvoerder van de Vlaamse minister van Bestuurszaken Geert Bourgeois (N-VA). Die dreigde vorig jaar nog met een juridsche procedure als Vlaanderen de verzameling meubels 'van onschatbare waarde' niet snel terugkreeg.

Het koninklijk paleis op de Meir was in de 18de eeuw het onderkomen van Napoleon Bonaparte. De Franse keizer liet een unieke collectie meubelen ontwerpen die bij de stijl van het gebouw paste. In 1980 gaf de Vlaamse Gemeenschap die meubelen wegens plaatsgebrek in bruikleen aan het Hof, dat ze onderbracht in verschillende musea. In 1995 koos prins Filip op zijn beurt een aantal van de stukken uit om zijn woning in Laken te bemeubelen. Hoe dat precies in zijn werk is gegaan, weet niemand, maar vorig jaar brak in ieder geval een kleine politieke rel uit toen de Vlaamse Gemeenschap de meubelen terugeiste.

Het Hof hulde zich in stilzwijgen en verwees consequent naar de Regie der Gebouwen, die onder de verantwoordelijkheid viel - en ondertussen opnieuw valt - van federaal minister Didier Reynders (MR). Daar reageerde men woest op de Vlaamse eis en betwistte men dat Vlaanderen recht had op de meubels. Maar volgens het kabinet Bourgeois is er ondertussen een compromis bereikt. 'Eind vorig jaar hebben we aan het kabinet Reynders een ontwerpovereenkomst voorgelegd', zegt Weyts. 'Daarin staat precies beschreven welke meubels we terugwillen. Vandaag (gisteren, nvdr.) heb ik contact opgenomen met het kabinet en daar verzekeren ze me dat de zaak in orde komt.'

Vreemd, want bij de bevoegde diensten valt men uit de lucht. Bij het kabinet Reynders worden we doorgestuurd naar de Regie der Gebouwen, waar men ons terug verwijst naar het kabinet Reynders en vice versa. Toch maakt Weyts zich sterk dat de meubels nog dit jaar terug in Antwerpen zijn. 'Het is de bedoeling om die meubels terug te hebben voor de grote heropening van volgend jaar.'

De Vlaamse Gemeenschap herstelt het gebouw momenteel volledig in zijn oorspronkelijke staat. In 2009 zou het gerestaureerde gebouw weer opengaan voor het grote publiek. Op de gelijkvloerse verdieping komt een horecazaak, volledig ingericht in de stijl van het gebouw. Op de eerste verdieping wordt een museum ingericht, waar het publiek de pracht en praal van het originele paleis kan bewonderen. Als de meubels dan inderdaad terug zijn, natuurlijk. (syd)

fernand · 13 februari 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk recht had prins Filip trouwens op die meubels? Is het een kroonprins in België toegestaan dan zomaar wat historische meubels mee te nemen voor eigen gebruik?

een eerste punt is dat wanneer men de restauratie van het gebouw is begonnen, men met de meubels geen raad wist.
daar is dan een oplossing gekomen door het huwelijk van de prins. hij kon deze meubelen gebruiken. (in bruikleen) dat is de reden waarom ze er staan.
nu heb ik (gehoord), dat de meubelen terug komen, maar dat de prins daar wel een vergoeding zou voor ontvangen????? wie weet er meer ??

Zwartengeel · 13 februari 2008, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

En het recht op vrije meningsuiting dan?

Die heeft hij niet in zijn functie van koning. Die functie vereist volstrekte politieke neutraliteit.

Jan van den Berghe · 13 februari 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

een eerste punt is dat wanneer men de restauratie van het gebouw is begonnen, men met de meubels geen raad wist.
daar is dan een oplossing gekomen door het huwelijk van de prins. hij kon deze meubelen gebruiken. (in bruikleen) dat is de reden waarom ze er staan.
nu heb ik (gehoord), dat de meubelen terug komen, maar dat de prins daar wel een vergoeding zou voor ontvangen????? wie weet er meer ??

Ik betwijfel sterk wat u daar schrijft. Er bestaan immers gespecialiseerde firma's die museumstukken tijdelijk bewaren in de meest uitgelezen condities. Daarnaast is de vraag wie de toelating geven tot de overeenkomst tot bruikleen? Was dat nog de Regie der Gebouwen? Was het Vlaams Gewest? Was dat de stad Antwerpen? Wie dus?

Jan van den Berghe · 13 februari 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

nu heb ik (gehoord), dat de meubelen terug komen, maar dat de prins daar wel een vergoeding zou voor ontvangen????? wie weet er meer ??

Dan vraag ik mij af: is die prins dan zo arm dat hij zich geen mooi interieur kan aanschaffen en zelf betalen?

fernand · 13 februari 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vraag ik mij af: is die prins dan zo arm dat hij zich geen mooi interieur kan aanschaffen en zelf betalen?

Jan, gehoord staat tussen haakjes he.
maar ik dacht dat opgevangen te hebben op een site. MAAR het was een vraag zulle.
en is de koning dan zo arm dat hij nooit betaald waar hij gaat?

luc broes · 13 februari 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alle nationalisten, zonder onderscheid.

Zo klinkt de stem van de 'gematigde'!

De strijd (niet altijd de middelen) van bv de zwarte nationalisten in Afrika (Mandela), en de Ierse nationalisten was een rechtvaardige strijd

luc broes · 13 februari 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

En het recht op vrije meningsuiting dan?

Als privépersoon mag dat, niet als koning. Tenzij in de middeleeuwen.

brother paul · 13 februari 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Klopt. Ik heb in een moment van verstrooidheid de gemeenteraadsverkiezingen omgewisseld met de federale.

dan was u conclusie voor dat stukje ook verkeerd, dus misschien kun je dat stuk herschrijven ?

giserke · 13 februari 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Punt is dat wat in vertrouwen is gezegd tussen staatshoofd en minister juist omdat hij een louter ceremoniële rol heeft niet gelekt mag worden.

Weer die negentiende-eeuwse uitspraak.

De ware aard van de politici die lekken zal je bedoelen. Als je iets lekt dat in vertrouwen is gezegd, dan ben je een onbetrouwbaar sujet.

Als de koning de grondwet overtreedt, en zijn functie misbruikt om partijen binnenin te beïnvloeden, dan MOET dit openbaar worden gemaakt.
Het is de plicht dit bekend te maken! Dit is een ernstig incident!

Als ons staatshoofd de democratie in gevaar brengt, dan moeten wij dit weten!

Men maakt ophef, niet zozeer over het bekendmaken van zaken uit het gesprek, maar omdat de info die duidelijk maakt dat de koning geen zuivere rol speelt. Hij komt in nauwe schoentjes. Daarom heeft men niet graag dat het bekend wordt gemaakt.

Kortaf · 13 februari 2008, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vraag ik mij af: is die prins dan zo arm dat hij zich geen mooi interieur kan aanschaffen en zelf betalen?

En wat als Elisabethje er met haar stift op geschreven heeft, of Gabriël in zijn peuterachtige baldadigheid een gat in de bekleding gekerfd heeft?

robert t · 13 februari 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dan was u conclusie voor dat stukje ook verkeerd, dus misschien kun je dat stuk herschrijven ?

Alleen wat het VB betreft. Voor de rest zie ik geen probleem.

brother paul · 13 februari 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Alleen wat het VB betreft. Voor de rest zie ik geen probleem.

Dat was uw zin

Wat de teruggang van het VB betreft kan ik kort zijn. De partij doet het steeds iets minder goed bij gemeenteraadsverkiezingen, ze daarom afschrijven getuigt van onkunde of slechte wil.

Nu moet je een andere zin bedenken ?

voorstel:

Dus de teruggang is niet te verklaren door het feit dat VB het normaal minder goed doet met gemeenteraadsverkiezingen, en daarom is er inderdaad een trendbreuk ? Vermoedelijk veroorzaakt door de splijtzwam LDD en het teamwork NVA-CD&V ?

Geert C · 13 februari 2008, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als de koning de grondwet overtreedt, en zijn functie misbruikt om partijen binnenin te beïnvloeden, dan MOET dit openbaar worden gemaakt.
Het is de plicht dit bekend te maken! Dit is een ernstig incident!

Als ons staatshoofd de democratie in gevaar brengt, dan moeten wij dit weten!

Men maakt ophef, niet zozeer over het bekendmaken van zaken uit het gesprek, maar omdat de info die duidelijk maakt dat de koning geen zuivere rol speelt. Hij komt in nauwe schoentjes. Daarom heeft men niet graag dat het bekend wordt gemaakt.

Belachelijk, zelfs De Standaard beweert niet dat de Koning de Grondwet overtreedt. U leest echt dingen in die artikels die er niet in staan.

daiwa · 13 februari 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Belachelijk, zelfs De Standaard beweert niet dat de Koning de Grondwet overtreedt. U leest echt dingen in die artikels die er niet in staan.

Een koning moet wel politiek neutraal zijn.

13 februari 2008, 08:29	#142
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Filip gaat de meubelen teruggeven, zo staat vandaag in de krant. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.