Moet de islam verboden worden in Europa?

[filosoof]

dream on...

[Nr.10]

38 stemmen Ja + 38 stemmen Neen

==> 50% is voor het verbieden van de islam in Europa

Of de steekproef significant is dient nog bekenen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't Zou natuulijk ook kunnen dat de islam ondergronds gaat, zodat je nog minder op de hoogte bent van wat er gedacht en gepreekt wordt...
Het christendom is eerst groot grworden zo, later het protestantisme.
Misschien is het wel een succesrecept

Gaan ze dan nu niet ondergronds

Wanneer deze aanslagen binnen Europa blijven plaatsvinden is er geen andere mogelijk als de volledige moslim gemeenschap te repatriëren. Ze mogen dan ondergronds werken in hun eigen landen.

Op deze wijze kunnen zij geen enkele controle en aanslagen meer op ons uitvoeren en is het voor ons daarentegen heel eenvoudig voor hun te controleren.

Wanneer deze maatregelen nodig zullen worden zijn deze mensen er zelf schuld aan en zullen ze de gevolgen ervan moeten dragen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

In de VS lopen er fanatieke Christenen rond die ook niet terugdeinzen voor moord ...

Er is nog altijd een verschil tussen Moslims en Moslim-fundamentalisten.
Dat moet je zelf toch ook inzien ?
De meerderheid van de Moslims zijn best wel open en vriendelijke mensen.

En voor er hier weer een paar beginnen te gillen dat ik een fundamentalistenvriendje ben : uiteraard moet er opgetreden worden tegen terroristen, maar enkel tegen terroristen. Als je onschuldigen begint aan te pakken, ben je geen haar beter dan die fundamentalisten die er ook geen graten in zien onschuldige slachtoffers te maken ...

Ik geef je gelijk. Bedenk echter wel dat er geen enkele mogelijkheid bestaat om de goeden van de kwaden te onderscheiden.
Wij zijn er in Europa na veel oorlogen en miljoenen en miljoenen doden in geslaagd een van de veiligste en welvarendste samenlevingen van de wereld op te bouwen. Als hetgeen waar onze voorouders voor gewerkt hebben en er mass's in bijvoorbeeld de loopgraven e.d. voor gestorven zijn mogen wij nu niet laten kapot maken door onze landen open te stellen voor vreemdelingen.

Mensenrechten zijn een zaak maar de bedoeling van de mensenrechten kan en mag niet zijn dat wij onze landen in het verderf mogen storten.

Wanneer deze terroristen bezig blijven met hun acties kunnen wij niet anders als elke risico bron uitschakelen. Dit kan van vrij onschuldige maatregelen gaan, zoals moslims allemaal als moslim registreren. Ze weren uit posities die gevoelig zijn voor spionage en aanslagen. Wij kunnen moslims ook uitsluiten van universitaire studies zoals bijvoorbeeld kern-fysica e.d.

Echter moeten wij vandaag reeds beginnen met het repatriëren van die vreemdelingen die hier misdaden plegen en op andere wijzen te kennen geven dat ze hier niet thuis horen en zelfs een gevaar kunnen vormen.

Bijvoorbeeld iemand die in een moskee mensen ronseld moet onmiddelijk opgepakt worden en liefst dezelfde dag nog buiten Europa staan.

Wannee wij vandaag niet de juiste maatregelen gaan nemen zullen deze terroristen steeds zwaardere acties gaan ondernemen.
Ons land met zijn talrijke internationale en Europese instellingen zou wel eens de kers op de taart kunnen zijn.
Er is in de voormalige U.S.S.R een heel deel nucleare splijtstof verdwenen die zeker vroeg of later eens ergens zou kunnen gaan opduiken.
Men hoeft er zelf geen bom van te maken. Indien men deze splijtstof gewoon in de straten van Brussel zou verspreiden, dan is de ramp compleet.

Ik voorspel dat 11 september en 11 maart nog maar kleine voorproefjes waren. Het (betere) werk moet nog beginnen.

[skippy]

Alle tapijtekruipers terug van waar ze komen, moskeeën dicht of afbranden en t'is opgelost.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

38 stemmen Ja + 38 stemmen Neen

==> 50% is voor het verbieden van de islam in Europa

Of de steekproef significant is dient nog bekenen.

de steekproef is enkel significant voor de 76 mensen die gestemd hebben.. meer niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

de steekproef is enkel significant voor de 76 mensen die gestemd hebben.. meer niet.

Als de uitkomst niet naar genoegen is, is de poll blijkbaar altijd verkeerd!

Hoeveel mensen wil je bevragen om een "juiste" stand te krijgen?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als de uitkomst niet naar genoegen is, is de poll blijkbaar altijd verkeerd!

Hoeveel mensen wil je bevragen om een "juiste" stand te krijgen?

Ik heb het een tijdje gevolgd en bij 40 stemmers was de stand 24 tegen verbieden 16 voor verbieden.

Vanaf 50 stemmers bleef de stand steeds rond 50/50 met een licht overwicht van 1 �* 2% voor het verbieden.

De stand nu is 40 voor verbieden / 38 tegen verbieden.

[DearMrT]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De meeste moslims die ik dagelijks tegenkom zijn arrogante en racistische klootzakken.

Ik vermoed dat de meeste mensen, Moslim of niet, u ook een arrogante en racistische klootzak vinden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik geef je gelijk. Bedenk echter wel dat er geen enkele mogelijkheid bestaat om de goeden van de kwaden te onderscheiden.
Wij zijn er in Europa na veel oorlogen en miljoenen en miljoenen doden in geslaagd een van de veiligste en welvarendste samenlevingen van de wereld op te bouwen. Als hetgeen waar onze voorouders voor gewerkt hebben en er mass's in bijvoorbeeld de loopgraven e.d. voor gestorven zijn mogen wij nu niet laten kapot maken door onze landen open te stellen voor vreemdelingen.

Mensenrechten zijn een zaak maar de bedoeling van de mensenrechten kan en mag niet zijn dat wij onze landen in het verderf mogen storten.

Wanneer deze terroristen bezig blijven met hun acties kunnen wij niet anders als elke risico bron uitschakelen. Dit kan van vrij onschuldige maatregelen gaan, zoals moslims allemaal als moslim registreren. Ze weren uit posities die gevoelig zijn voor spionage en aanslagen. Wij kunnen moslims ook uitsluiten van universitaire studies zoals bijvoorbeeld kern-fysica e.d.

Echter moeten wij vandaag reeds beginnen met het repatriëren van die vreemdelingen die hier misdaden plegen en op andere wijzen te kennen geven dat ze hier niet thuis horen en zelfs een gevaar kunnen vormen.

Bijvoorbeeld iemand die in een moskee mensen ronseld moet onmiddelijk opgepakt worden en liefst dezelfde dag nog buiten Europa staan.

Wannee wij vandaag niet de juiste maatregelen gaan nemen zullen deze terroristen steeds zwaardere acties gaan ondernemen.
Ons land met zijn talrijke internationale en Europese instellingen zou wel eens de kers op de taart kunnen zijn.
Er is in de voormalige U.S.S.R een heel deel nucleare splijtstof verdwenen die zeker vroeg of later eens ergens zou kunnen gaan opduiken.
Men hoeft er zelf geen bom van te maken. Indien men deze splijtstof gewoon in de straten van Brussel zou verspreiden, dan is de ramp compleet.

Ik voorspel dat 11 september en 11 maart nog maar kleine voorproefjes waren. Het (betere) werk moet nog beginnen.

Peace,
Spréék JIJ over de UVRM??????
Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat de " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.
Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk... )
Moet er nog zand zijn?"
Gerolf Annemans op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden."
Pas onder druk van de wet Eerdekens werd gas teruggenomen.
Verder,
Is het doden van 500.000 kinderen (schatting van de WHO) door een blokkade die zelfs kindergeneesmiddelen omvat, of het bombarderen van Bagdad en het gebruik van fragmentatiebommen en obussen met "verarmd" uranium in bewoond gebied dan écht zoveel beter dan een terroristische aanslag

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spréék JIJ over de UVRM??????
Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat de " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.
Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk... )
Moet er nog zand zijn?"
Gerolf Annemans op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden."
Pas onder druk van de wet Eerdekens werd gas teruggenomen.

Ik hoor je nooit klagen over de "eigen volk eerst stelling" van de moslims? Of is het "eigen gelovigen eerst" principe een bewonderingswaardige uiting van culturele/religieuze identificatie enkel en alleen omdat het moslims betreft?
Zelfs als dat "eigen gelovigen eerst-koranvoorschrift" massa-afslachtingen predikt bij "ander volk" ?

Zeg eens Filo, hoeveel islamitische landen hebben de UVRM onderschreven? In welke islamitische landen heeft de UVRM voorrang op de koran?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als de uitkomst niet naar genoegen is, is de poll blijkbaar altijd verkeerd!

Hoeveel mensen wil je bevragen om een "juiste" stand te krijgen?

zo'n poll is NOOIT representatief.. Sorry om je uit je droom te halen, maar de enige conclusies die er uit deze 'poll' getrokken kunnen worden is dat van deze 76 mensen die meededen , de meerderheid voor het verbieden van de Islam is. Je kan géén enkele conclusie trekken naar de gehele Vlaamse populatie toe, op basis van deze poll. Het betreft hier immers géén representatieve steekproef.. Het is misschien nuttig om eens een basiswerkje te raadplegen over hoe steekproeven precies getrokken worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

zo'n poll is NOOIT representatief.. Sorry om je uit je droom te halen, maar de enige conclusies die er uit deze 'poll' getrokken kunnen worden is dat van deze 76 mensen die meededen , de meerderheid voor het verbieden van de Islam is. Je kan géén enkele conclusie trekken naar de gehele Vlaamse populatie toe, op basis van deze poll. Het betreft hier immers géén representatieve steekproef.. Het is misschien nuttig om eens een basiswerkje te raadplegen over hoe steekproeven precies getrokken worden.

Niet vergeten dat met die topictitel er heel wat mensen op af gekomen zijn, enkel om "verbieden" te stemmen, je staal is dus al onevenwichtig samengesteld.

[Zwarte Spion]

Moest de kerk zich meer verzetten tegen het opkomende gevaar van de Islam dan zouden de kerken terug volzitten!
Het westen is de Islam meer dan moe!

[Fonske]

Darwin schreef

Ik heb het een tijdje gevolgd en bij 40 stemmers was de stand 24 tegen verbieden 16 voor verbieden.

Vanaf 50 stemmers bleef de stand steeds rond 50/50 met een licht overwicht van 1 �* 2% voor het verbieden.

De stand nu is 40 voor verbieden / 38 tegen verbieden.

Bon deze poll heeft in geen enkel geval ook maar iets van waarde.
Om een deftige steekproef te houden moet dit al eerst en vooral at random gebeuren zodat ze representatief is. Bij zelfselectie( zoals hier) is het alles behalve represenatief. En als men een extreme( en, we moeten eerlijk zijn, belachlijke) stelling zoals 'moet men de islam verbieden' post kan men al verwachten dat alle xenofoben,rascisten en gefrustreerden die hier op deze site rondhangen massal gaan stemmen.
Dit alles uiteraard vanuit een sociaal wetenschappelijk standpunt bezien.

Moest de kerk zich meer verzetten tegen het opkomende gevaar van de Islam dan zouden de kerken terug volzitten!
Het westen is de Islam meer dan moe!

Ja, waarom laten we er geen helige oorlog van maken?Laten we allen gezellig op kruistocht vertrekken.
Wake up, de kerken in Europa gaan nooit meer vol zitten en dat is maar goed ook. Leer voor uzelf denken in plaats dan al die indoctrinatie te slikken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Wake up, de kerken in Europa gaan nooit meer vol zitten en dat is maar goed ook.

Dus toch een verplichte assimilatie, of een spontane ?
Als dat laatste al mogelijk is.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Moest de kerk zich meer verzetten tegen het opkomende gevaar van de Islam dan zouden de kerken terug volzitten!
Het westen is de Islam meer dan moe!

zodat we onze slaaf op zondag een rustdag kunnen geven, zoals in de Bijbel staat ?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

zodat we onze slaaf op zondag een rustdag kunnen geven, zoals in de Bijbel staat ?

Kijk eens aan, een uitzonderlijk specimen dat de Bijbel nog leest ...
En vader is koster, en moeder kuist bij de pastoor zeker

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ja, waarom laten we er geen heilige oorlog van maken?

Alléén als de West-vlaamse vrouwen meedoen!!

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Kijk eens aan, een uitzonderlijk specimen dat de Bijbel nog leest ...
En vader is koster, en moeder kuist bij de pastoor zeker

neen moeder heeft bij de nonnekes op internaat gezeten.

In de tijd dat het voor de meisjes absoluut verboden was om het hemdje uit te doen tijdens het wassen, en het no way dat er gewassen mocht worden boven de knie. Want dat was allemaal onzedig en des duivels !

Ook des duivels : schrijven met de linkerhand : er werd net zolang met de lineaal op geramd tot de linkshandigen met rechts koonden schrijven.

En vader : die is ooit bijna van school gegooid omdat hij op weg naar school in de nabijheid van een meisje was gezien. neen, ze waren niet elkaar aan het friemelen, het was namelijk zijn zus. Maar neen, hoewel ze dezelfde richting uitmoesten, moesten ze 's morgens het huis op verschillende tijdstippen verlaten.

Wanneer dit was ? De late jaren zestig !!!

Deze terloopse opmerkingen maar even om duidelijk te maken dat godsdienstwaanzin niet enkel een Islam-zaak is, en dat het hier écht niet zolang geleden is dat we onderworpen waren aan idiote godsdienstwetten