Moet België unitair worden? - Pagina 8

lombas · 8 april 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Persoonlijke aanvallen zijn schering en inslag. Jammer toch.

Ge begint met mij uit te dagen - volledig niet te reageren op wat ik net zei - waarop ik iets terugzeg --- en dan is het plots "aanvallend"?

Excuseer me dat ik me even laat gaan:

.

DebianFox · 8 april 2008, 09:11

Die Kristof Vermassen is gewoon onze oude bekende Bruno ...

lombas · 8 april 2008, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niets te maaren, ik ben geen Vlaams-nationalist. Wie ben jij trouwens om daar gezagsoordelen over te doen? Mijn geweten?

Overigens dus.

Rob Roy · 8 april 2008, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ge begint met mij uit te dagen - volledig niet te reageren op wat ik net zei - waarop ik iets terugzeg --- en dan is het plots "aanvallend"?

Wie ervan uitgaat dat Vermassen/Bruno/Black Cat etc. de bedoeling heeft de normale regels van een discussie en menselijke omgang te volgen, en zo tot een al dan niet vruchtbare discussie te komen, is volgens mij gezien. Zo werkt dat soort gasten niet. Hij weet heel goed dat hij als eerste is beginnen schelden, dat is namelijk één van zijn taktieken. Maar hij weet ook dat hij zolang niemand dat opmerkt, goed zit. Als iemand het toch opmerkt, zal hij gewoon overstappen op een andere taktiek.

(Sorry voor mijn onderwijzend toontje, hé).

lombas · 8 april 2008, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Wie ervan uitgaat dat Vermassen/Bruno/Black Cat etc. de bedoeling heeft de normale regels van een discussie en menselijke omgang te volgen, en zo tot een al dan niet vruchtbare discussie te komen, is volgens mij gezien. Zo werkt dat soort gasten niet. Hij weet heel goed dat hij als eerste is beginnen schelden, dat is namelijk één van zijn taktieken. Maar hij weet ook dat hij zolang niemand dat opmerkt, goed zit. Als iemand het toch opmerkt, zal hij gewoon overstappen op een andere taktiek.

Blijkbaar. QED.

Citaat:

(Sorry voor mijn onderwijzend toontje, hé).

Gij moogt dat.

Kim · 8 april 2008, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Overigens dus.

Als Bruno zegt dat jij een Vlaams-nationalist bent, dan ben jij dat ook! Hij zal het toch wel weten zeker?

liberalist_NL · 8 april 2008, 09:22

Even over je onderschrift, Rob Roy. Als Koningin Beatrix haar troon opgeeft maakt zij plaats voor Koning Willem IV, je onderschrift heeft dan zelfs nog meer betekenis.

Rob Roy · 8 april 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gij moogt dat.

M'n beste, allerbeste Lombas... Ge hebt er geen idee van hoezeer die mededeling mij verheugt.

Hertog van Gelre · 8 april 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Even over je onderschrift, Rob Roy. Als Koningin Beatrix haar troon opgeeft maakt zij plaats voor Koning Willem IV, je onderschrift heeft dan zelfs nog meer betekenis.

Maar krijgt Rob dat voor elkaar voor 30 april aanstaande (zeggen de geruchten)? Stay tuned.

Rob Roy · 8 april 2008, 09:24

Tuttutut, uitgerekend van jullie heb ik geen reacties op mijn onderschrift nodig!

van Maerlant · 8 april 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Dom zijn, d�*t is pas aangeboren.

Men zegt dat

van Maerlant · 8 april 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als Bruno zegt dat jij een Vlaams-nationalist bent, dan ben jij dat ook! Hij zal het toch wel weten zeker?

Jij bent volgens Bruno toch ook flamingant?

Kim · 8 april 2008, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jij bent volgens Bruno toch ook flamingant?

Zelfs meer dan dat...

van Maerlant · 8 april 2008, 12:33

Ik kan er mij iets bij voorstellen. Stabiel is die gast niet bepaald.

Rob Roy · 8 april 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zelfs meer dan dat...

We weten allemaal dat jij een nazi bent volgens Bruno, hé?

Kazan · 8 april 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

De socio-economische verschillen tussen West- en Oost-Duitsland zijn zelfs nog groter - of minstens even groot . Moet Duitsland nu ook gesplitst worden?

Duitsland is een bondstaat. Maw: Vele bevoegdheden ivm met arbeidsmarkt ed zijn van de deelstaten.

Kazan · 8 april 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Die Kristof Vermassen is gewoon onze oude bekende Bruno ...

Das ene van voor mijnen tijd. Ik weet enkel dat hij verbannen is. Is er verder nog iets dat ik moet weten?

Kristof Vermassen · 8 april 2008, 17:03

Wat ik persoonlijk knap vind van de Vlaamsgezinden - en dat meen ik oprecht - is hoe ze op een meesterlijke manier inspelen op de Belgischgezinden die zich als "goede Vlaming" willen voordoen. Deze laatste groep doet aan een soort appeasement-politiek waarbij ze de Vlaamsgezinden steeds meer en meer toegevingen doen 'om erger te voorkomen'. BHV splitsen? Geen probleem? Meer bevoegdheden voor de deelstaten? Daar moet over kunnen gepraat worden. Enzovoort, enzovoort.

Het echte gevaar voor het voortbestaan van België is niet een partij zoals het VB (veel te radicaal en te weinig salonfähig), maar wel de N-VA en alle (con)federalisten (in huidige, Belgische context is het onderscheid nauwelijks te maken), die stapsgewijs België afbreken.

Het is de ongelooflijke ironie van het lot dat de federalistische (sic) organisaties onbewust ('t zou er nog aan mankeren) de weg effenen naar een volledige splitsing . De volledige splitsing van België is immers een verhoogde trap van wat we nu reeds kennen.

Laat ik even advocaat van de duivel spelen.

De Belgische deelstaten hebben vandaag elk een eigen parlement en een regering en een pak bevoegdheden. Ik zou graag eens willen weten van een federalistische Belgischgezinde wélke bevoegdheden niet enerzijds op deelstatelijk vlak kunnen uitgeoefend worden en anderzijds op Europees niveau. Hoe kan men enerzijds pleiten om ruimtelijke ordening of milieu gesplitst te houden, of eender welke andere taalgesplitste bevoegdheid en tegelijk zeggen dat politie, justitie, sociale zekerheid e.d.m. niét gesplitst mogen worden?

Kazan · 8 april 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Hoe kan men enerzijds pleiten om ruimtelijke ordening of milieu gesplitst te houden, of eender welke andere taalgesplitste bevoegdheid en tegelijk zeggen dat politie, justitie, sociale zekerheid e.d.m. niét gesplitst mogen worden?

Omdat Vlaanderen en Wallonië een ander beleid nodig hebben inzake ruimtelijke ordening en milieu (Volgens mij ook SZ).
Vlaanderen staat volgebouwd en Wallonië is een half bos. Je moet geen universitair zijn om in te zien dat regels over pakweg het kappen van bomen in Vlaanderen anders moeten zijn dat in Wallonië.

van Maerlant · 8 april 2008, 17:52

Citaat:

Beste vrienden,

De Cercle du Libre Examen van de Université Libre de Bruxelles en de Studiekring Vrij Onderzoek van de Vrije Universiteit Brussel nodigen jullie uit op hun conferentie met titel "Het communautair conflict in België". Deze conferentie zal maandag 14 april om 20u plaatsvinden (Dupréel-zaal, Solbosch-campus, 2de niveau, Buyllaan 87A, 1050 Brussel).

Het communautair conflict laaide hoog op ter gelegenheid van de laatste federale verkiezingen. Zweet en tranen kwamen hier aan te pas, maar het conflict is daarom nog niet opgelost.

Wij stellen - los van emoties, vooroordelen en voorgeprogammeerde meningen - een grondige analyse voor van deze actualiteit waarvan de belangrijke gevolgen voor ons land onbetwistbaar zijn. Drie Nederlandstalige sprekers en drie Franstalige sprekers werden uitgenodigd : één specialist voor ieder aspect van de kwestie (politiek, economisch en juridisch). Het debat zal deze drie aspecten echter overkoepelen. Een interpretatiedienst (Nederlands-Frans, Frans-Nederlands) werd eveneens voorzien teneinde een debat zonder taalbarrières tussen de twee taalgemeenschappen van ons land mogelijk te maken.

Tenslotte heeft de samenwerking tussen de Cercle du Libre Examen en de Studiekring Vrij Onderzoek een symbolisch karakter en het is dankzij die samenwerking dat we vrij van subjectiviteit en vooroordelen deze vraag kunnen behandelen.

De Franstalige sprekers zijn :
- Joëlle Milquet, CDH-voorzitster, vice-eerste minister en minister van werk en gelijke kansen
- Marc Uyttendaele, professor en voorzitter van het Centre de Droit public van de ULB
- Robert Deschamps, professor economie aan de Facultés Universitaires Notre Dame de la Paix te Namen

De Nederlandstalige sprekers zijn :
- Servais Verherstraeten, fractieleider CD&V voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers
- Emmanuel Vandenbossche, grondwetspecialist en voormalig raadgever van voormalig Eerste Minister Verhofstadt
- Jef Vuchelen, professor economie aan de ULB en de VUB

Gilles Vanden Burre, voorzitter van B-Plus, zal de rol van moderator op zich nemen.

De prijs bedraagt 2 euro voor de studenten en 4 euro voor niet-studenten. Een bijkomstige euro zal gevraagd worden voor een hoofdtelefoon. Gelieve te reserveren : [email protected], 001-0334321-38.

Wij hopen dat we op een talrijke opkomst kunnen rekenen,
Olivier Body (Penningmeester Librex)

Bekijk resultaten enquête: Moet België unitair worden?
Ja, onmiddellijk!	10	16,39%
Ja, op termijn!	2	3,28%
Nee	47	77,05%
ich weiss es nicht	1	1,64%
Het interesseert me niet	1	1,64%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 april 2008, 09:22	#147
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Even over je onderschrift, Rob Roy. Als Koningin Beatrix haar troon opgeeft maakt zij plaats voor Koning Willem IV, je onderschrift heeft dan zelfs nog meer betekenis. Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 8 april 2008 om 09:22.

8 april 2008, 09:24	#150
Rob Roy Minister Geregistreerd: 26 februari 2008 Locatie: De Schotse Highlands Berichten: 3.417	Tuttutut, uitgerekend van jullie heb ik geen reacties op mijn onderschrift nodig! Laatst gewijzigd door Rob Roy : 8 april 2008 om 09:25.

8 april 2008, 12:33	#154
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik kan er mij iets bij voorstellen. Stabiel is die gast niet bepaald. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

8 april 2008, 17:03	#158
Kristof Vermassen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 299	Wat ik persoonlijk knap vind van de Vlaamsgezinden - en dat meen ik oprecht - is hoe ze op een meesterlijke manier inspelen op de Belgischgezinden die zich als "goede Vlaming" willen voordoen. Deze laatste groep doet aan een soort appeasement-politiek waarbij ze de Vlaamsgezinden steeds meer en meer toegevingen doen 'om erger te voorkomen'. BHV splitsen? Geen probleem? Meer bevoegdheden voor de deelstaten? Daar moet over kunnen gepraat worden. Enzovoort, enzovoort. Het echte gevaar voor het voortbestaan van België is niet een partij zoals het VB (veel te radicaal en te weinig salonfähig), maar wel de N-VA en alle (con)federalisten (in huidige, Belgische context is het onderscheid nauwelijks te maken), die stapsgewijs België afbreken. Het is de ongelooflijke ironie van het lot dat de federalistische (sic) organisaties onbewust ('t zou er nog aan mankeren) de weg effenen naar een volledige splitsing . De volledige splitsing van België is immers een verhoogde trap van wat we nu reeds kennen. Laat ik even advocaat van de duivel spelen. De Belgische deelstaten hebben vandaag elk een eigen parlement en een regering en een pak bevoegdheden. Ik zou graag eens willen weten van een federalistische Belgischgezinde wélke bevoegdheden niet enerzijds op deelstatelijk vlak kunnen uitgeoefend worden en anderzijds op Europees niveau. Hoe kan men enerzijds pleiten om ruimtelijke ordening of milieu gesplitst te houden, of eender welke andere taalgesplitste bevoegdheid en tegelijk zeggen dat politie, justitie, sociale zekerheid e.d.m. niét gesplitst mogen worden? Laatst gewijzigd door Kristof Vermassen : 8 april 2008 om 17:03.