Ook Merckx ontspringt de dans niet

[Knuppel]

Wat Merckx betreft. Geen enkele goeie belg zal hem zijn Belgische eretitel betwisten. Ik ook niet. Merckx was een 'grote' wielrenner. Zoals er zovele waren....en zijn. Niemand van hen zal echter op het hoofd van zijn eigen kinderen durven zweren dat hij altijd even pepvrij is... of was.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Het spel van taal heeft hij in ieder geval al opgegeven, zo te zien.

Beste Brutus en andere betrokken forumleden ,

Als je niet meedoet, is het moeilijk spelen. Ik wil het hebben -en vergeef me inderdaad mijn binnenstormen hier de laatste dagen, maar mijn reactie zoals deze op 'kwiebus' is een aanleiding voor iets anders, of beter, een reactie op iets anders waar ik nu niet dieper op wil ingaan, en, op dat ogenblik blijft het toch ook op mij gericht gescheld, waar ik dan graag 1. excuses voor wil en 2. een beetje uitleg. Ik ga er van uit dat dat niet teveel gevraagd was/is.

Om terug te komen op het spel 'taal' dat ik schijnbaar ben opgehouden te spelen (en ik ben blij dat u er op terugkomt, het laat me toe om de draad weer op te nemen, en in die zin ben ik ook blij dat we tegenstanders waren/zijn in deze, want anders zouden we ook in dit niet tot méér komen en zou de wereld weer blijven steken waar ze loopt en blablabla en blablabla. nietwaar). Mijn uitgangspunt is niet winnen, ook niet verliezen, tenzij er zich een wedstrijd afspeelt. En ja, dat is waar, ik ben die wedstrijd zelf begonnen door het te hebben over denkniveau's van honden en mensen en het is pas daarna dat ik inhoudelijk over Merckx ben begonnen. Het gegeven dat ik hier met zoveel poeha schrijf dat woorden op papier beklijvend zijn en dat ‘kwiebus’ voor de eeuwigheid vast komt te liggen in de analen van Poltics.be werkt natuurlijk ook voor mezelf. Zo ben ik terug gaan kijken naar mijn eerste post van zaterdag en “Inderdaad Manu, wat had je anders verwacht dan deze reacties als je stelt dat een hond beter zou denken dan een forumlid? Dat ze op hun knieën zouden vallen en zeggen ‘jaja, Louis, u hebt volkomen gelijk, mocht u een hond hebben, die zou alvast beter nadenken dan ikzelf. Zoiets’?“ Bullshit natuurlijk. Zo ook mij verwijzingen naar dom gebruik van Romeinse cijfers, terwijl ik er zelf een boeltje van maak en Louis XIV verwar met de onbestaande LouisIVX. Zo ook hoe ik de Europees Commissaris aanspreek, of Spinoza, of Hamc, of wie dan ook. In die zin zou ik u willen vragen mij voor de vorm van mijn zware uitvallen te verontschuldigen. Het was niet fair, ook al kwam het van ergens waar ik weer wat beter grip op heb, het zal niemand vooruithelpen. Mij alvast niet. En u ook niet. Zo kan een antwoord op een vraag toch organisch keren naar een mea culpa. Waar ik ook tevreden om ben.

En om nu echt op dat spel terug te komen? Ik vroeg u hier in het begin van de brief om inhoudelijk mee te spelen. Ook dat is inderdaad niet correct. Ik moet eerst zelf op een deftige manier willen meespelen vooraleer ik het van anderen verlang. Maar het is ook waar dat ik het wil spelen, dat spel van taal. Ik doe dat graag. Het zal dan wel ook zoiets zijn zoals de ene die graag kilometers vreet op de fiets of de andere die hele postzegelverzamelingen heeft of nog een andere die in bridgeclubs zit godganse dagen.
In die zin, laten we allen spelen waar we zin in hebben. Ik zal alvast proberen mijn spel schoner te houden dan tot nog toe was.

Vriendelijke groet,

M.V.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Beste Brutus en andere betrokken forumleden ,

Als je niet meedoet, is het moeilijk spelen. Ik wil het hebben -en vergeef me inderdaad mijn binnenstormen hier de laatste dagen, maar mijn reactie zoals deze op 'kwiebus' is een aanleiding voor iets anders, of beter, een reactie op iets anders waar ik nu niet dieper op wil ingaan, en, op dat ogenblik blijft het toch ook op mij gericht gescheld, waar ik dan graag 1. excuses voor wil en 2. een beetje uitleg. Ik ga er van uit dat dat niet teveel gevraagd was/is.

Om terug te komen op het spel 'taal' dat ik schijnbaar ben opgehouden te spelen (en ik ben blij dat u er op terugkomt, het laat me toe om de draad weer op te nemen, en in die zin ben ik ook blij dat we tegenstanders waren/zijn in deze, want anders zouden we ook in dit niet tot méér komen en zou de wereld weer blijven steken waar ze loopt en blablabla en blablabla. nietwaar). Mijn uitgangspunt is niet winnen, ook niet verliezen, tenzij er zich een wedstrijd afspeelt. En ja, dat is waar, ik ben die wedstrijd zelf begonnen door het te hebben over denkniveau's van honden en mensen en het is pas daarna dat ik inhoudelijk over Merckx ben begonnen. Het gegeven dat ik hier met zoveel poeha schrijf dat woorden op papier beklijvend zijn en dat ‘kwiebus’ voor de eeuwigheid vast komt te liggen in de analen van Poltics.be werkt natuurlijk ook voor mezelf. Zo ben ik terug gaan kijken naar mijn eerste post van zaterdag en “Inderdaad Manu, wat had je anders verwacht dan deze reacties als je stelt dat een hond beter zou denken dan een forumlid? Dat ze op hun knieën zouden vallen en zeggen ‘jaja, Louis, u hebt volkomen gelijk, mocht u een hond hebben, die zou alvast beter nadenken dan ikzelf. Zoiets’?“ Bullshit natuurlijk. Zo ook mij verwijzingen naar dom gebruik van Romeinse cijfers, terwijl ik er zelf een boeltje van maak en Louis XIV verwar met de onbestaande LouisIVX. Zo ook hoe ik de Europees Commissaris aanspreek, of Spinoza, of Hamc, of wie dan ook. In die zin zou ik u willen vragen mij voor de vorm van mijn zware uitvallen te verontschuldigen. Het was niet fair, ook al kwam het van ergens waar ik weer wat beter grip op heb, het zal niemand vooruithelpen. Mij alvast niet. En u ook niet. Zo kan een antwoord op een vraag toch organisch keren naar een mea culpa. Waar ik ook tevreden om ben.

En om nu echt op dat spel terug te komen? Ik vroeg u hier in het begin van de brief om inhoudelijk mee te spelen. Ook dat is inderdaad niet correct. Ik moet eerst zelf op een deftige manier willen meespelen vooraleer ik het van anderen verlang. Maar het is ook waar dat ik het wil spelen, dat spel van taal. Ik doe dat graag. Het zal dan wel ook zoiets zijn zoals de ene die graag kilometers vreet op de fiets of de andere die hele postzegelverzamelingen heeft of nog een andere die in bridgeclubs zit godganse dagen.
In die zin, laten we allen spelen waar we zin in hebben. Ik zal alvast proberen mijn spel schoner te houden dan tot nog toe was.

Vriendelijke groet,

M.V.

Kan je niet gewoonweg zeggen dat je graag scrabbel speelt?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

We wachten nog altijd op een bron hiervoor.

Trek anders deze beschuldiging terug.

"Ja schat, ik geef toe dat ik naar het hoerkot gegaan ben me mijn vrienden. Maar niet om te neuken, hoor. Gewoon een pintje gepakt"

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Volgens nihoul.
En we hebben allemaal gezien wat voor een komediant toneelspeler deze "meneer" is.

En die feestjes waren dat niet onder volwassenen?
Die pedo beschuldiging....bron graag.

Dat vettig beest van een Nihoul boezemt in ieder geval meer walging dan vertrouwen in. En nu gaat de smeerlap zich nog verrijken met boeken te schrijven over zijn misdaden, of beter, door anderen, terecht of niet terecht , aan te geven. Want dit is wel zeker, die man gaat waarheid en leugens vermengen, en zijn leespubliek in de luren leggen, zoals hij de politie bij hun kloten had, en daardoor vrijuit kon gaan...Om van te kotsen, dit weerzinwekkend personnage wens ik alles toe wat hij verdient: een portie lood in zijn dikkop.

[fabianen]

Zuiver sportief gezien,een Merckx,in het huidige peleton van vandaag?Goeie helper?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Dat vettig beest van een Nihoul boezemt in ieder geval meer walging dan vertrouwen in. En nu gaat de smeerlap zich nog verrijken met boeken te schrijven over zijn misdaden, of beter, door anderen, terecht of niet terecht , aan te geven. Want dit is wel zeker, die man gaat waarheid en leugens vermengen, en zijn leespubliek in de luren leggen, zoals hij de politie bij hun kloten had, en daardoor vrijuit kon gaan...Om van te kotsen, dit weerzinwekkend personnage wens ik alles toe wat hij verdient: een portie lood in zijn dikkop.

Jij kent die precies

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat doet het er trouwens toe of Eddy naar seksfuiven is geweest? Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet.

Als hij niet met minderjarigen neukte is er voor mij evenmin een probleem. Hoogstens voor zijn wijf, maar dat zijn ons zaken niet, dat moet madam de Baronesse zelf maar oplossen...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij kent die precies

Wist u dan niet dat Nihoul hier op politics zit ? Maar ik mag niet zeggen onder welk pseudo, dat is verboden. Nu bent u nieuwsgierig, hé

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Kan je niet gewoonweg zeggen dat je graag scrabbel speelt?

Scrabble. Ben toch al content dat je de tijd hebt verloren om het te lezen.

M.V.