ONCKELINCKX spreekt de waaeheid - Pagina 8

Kazan · 8 mei 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een Waaltje? Is dat zoiets zoals een mongooltje?

Ja, maar dan int lui

Txiki · 8 mei 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Zoiets ja, een lui agressief mongooltje!!!

Maar vertel nu eens waarom je denkt dat ik een Waaltje ben? 'k Ben eens nieuwsgierig naar je uitleg...

Pelgrim · 8 mei 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik vind O julissi na jalini een leuk liedje, en heb eigenlijk wel een boontje voor die Soetkin (

), dus dat Eurosonggevalletje mag best hoger op het lijstje. Voor de rest ben ik het eindelijk (voor de eerste keer?) met jou eens: BHV, en in extensie eigenlijk alle communautaire kwesties dienen louter als rookgordijn om het onmacht van de burgerlijke partijen te cammoufleren.
Verdeel en heers, divide et impera.
Door op kunstmatige wijze de Vlaamse en Franstalige arbeiders tegen elkaar op te zetten wordt de arbeidersklasse verzwakt en kan ze niet meer de rechtmatige eisen in bovenstaande lijstje hard maken.

voor arbeiderseenheid tegen het rechtsen neoliberale en asociale beleid!

Collectivisatie van de productiefactoren nu!

ik heb het al meermaals gezegd: links kan geweldig hard scoren door nu een radicale staatshervorming naar een tweeledig (conf)federalisme te pleiten, met Vlaanderen en Wallonië als volwaardige deelstaten met homogene bevoegdheden. Gedaan met alle communautaire zever, dit zou de meest progressieve en pro-Vlaams/Waalse staatshervorming zijn denkbaar, zo radicaal Vlaams/Waals dat zelfs LDD, N-VA en VB er voor terugschrikken.

Van nationalist naar nationaliseren is trouwens maar een kleine stap. Vandaar ook dat noch vb, noch ldd of n-va nationalistisch genoemd kunnen worden.

Kazan · 8 mei 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de vette vis van Bart Dewever is pure gulzigheid en hij zou beter op regime gaan:

Hier met een vriendje die ook vette vis wou...

Man. Spelen. Bal?

Dycore · 8 mei 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

kleinburgerlijk reformisme ja. Bernstein zou het vast nog goedkeuren.
Wie d�*t communisme noemt, die kent het verschil niet tussen Heineken en een echte trappist.

Kom even serieus. Je gaat toch niet ontkennen dat er opvallende paralellen zijn met het communisme. Hoewel het uiteraard niet onder die noemer valt.

Dycore · 8 mei 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat kan mij Belgique nu schelen, zoals ik dus al zei, ik ben voor de republieken Vlaanderen en Wallonië.

Oh, excuses. Ik dacht dat u tegen was. Te snel gelezen...

driewerf · 8 mei 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Kom even serieus. Je gaat toch niet ontkennen dat er opvallende paralellen zijn met het communisme. Hoewel het uiteraard niet onder die noemer valt.

Neen, die zijn er niet.
Een communist zou geen uitverkoop van openbare diensten goedkeuren, in tegendeel
een communist zou de EU-grondwet (Verdrag van Lissabon) nooit goedkeuren
een communist zal zich nooit "christelijk" noemen, etc.
een communist zou nooit het generatpact goedkeuren, zal nooit georoute goedkeuren
een communist zou de post niet verkoopsklaar maken.

en voor jou worden Heineken en trappist duidelijk beiden uit hop gebrouwen.

Chipie · 8 mei 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, die zijn er niet.
Een communist zou geen uitverkoop van openbare diensten goedkeuren, in tegendeel
een communist zou de EU-grondwet (Verdrag van Lissabon) nooit goedkeuren
een communist zal zich nooit "christelijk" noemen, etc.
een communist zou nooit het generatpact goedkeuren, zal nooit georoute goedkeuren
een communist zou de post niet verkoopsklaar maken.

en voor jou worden Heineken en trappist duidelijk beiden uit hop gebrouwen.

Inderdaad, dat zouden Stalin, Mao, Pol Pot en nog een paar andere massamoordenaars nooit gedaan hebben...

Herr Oberst · 8 mei 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zo radicaal Vlaams/Waals dat zelfs LDD, N-VA en VB er voor terugschrikken.

Leg eens uit?

driewerf · 8 mei 2008, 16:50

@Dycore, een Ecolo-artikel dat uitgesproken pro Verdrag van Lissabon, geen communisten dus;
http://web4.ecolo.be/spip.php?article758

Kazan · 8 mei 2008, 16:50

En ondertussen ken ik het verband nog niet tussen de uitspraak van Onkelinkx en het 'VOLLEDIG onderuit halen van het Vlaams-nationalisme'

driewerf · 8 mei 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, dat zouden Stalin, Mao, Pol Pot en nog een paar andere massamoordenaars nooit gedaan hebben...

zeker Stalin was geen communist. Wat ik al eerder aantoonde.

Knuppel · 8 mei 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Als het BHV-probleem niet opgelost raakt, kunnen er geen legitieme federale verkiezingen meer plaatsvinden.

Ik vrees dat er dan wel illegitieme verkiezingen zullen georganiseerd worden. Feitelijk waren die van 2007 dat ook al.

Knuppel · 8 mei 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

En ondertussen ken ik het verband nog niet tussen de uitspraak van Onkelinkx en het 'VOLLEDIG onderuit halen van het Vlaams-nationalisme'

Dat verband zou ik ook wel willen weten.

epicurist_dirk · 8 mei 2008, 16:54

Non, het antwoord voor alles.

Rusland, China zelfs Cuba ziet in dat veranderingen noodzakelijk zijn om te kunnen blijven functioneren. Om bij te blijven in de snelle evolutie in de wereld.
Maar de Walen zijn géén vragende partij.
Alles moet blijven zoals vroeger. Zelfs hun koloniaal denken is niet veranderd.
Zoals altijd moet de Vlaming voor de oplossing zorgen, de gewoonte, zij doen niets.
Door de oplossing ( !?!?) moet alles wel blijven zoals het was, plus grondgebied uitbreiding als het even kan. wellicht wensen ze ook nog even een schade vergoeding voor morele schade.
Dat de Walen toevallig en franse taal speken is bijzaak, dit is camouflage voor massaal parasitisme.

Txiki · 8 mei 2008, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Non, het antwoord voor alles.

Rusland, China zelfs Cuba ziet in dat veranderingen noodzakelijk zijn om te kunnen blijven functioneren. Om bij te blijven in de snelle evolutie in de wereld.
Maar de Walen zijn géén vragende partij.
Alles moet blijven zoals vroeger. Zelfs hun koloniaal denken is niet veranderd.
Zoals altijd moet de Vlaming voor de oplossing zorgen, de gewoonte, zij doen niets.
Door de oplossing ( !?!?) moet alles wel blijven zoals het was, plus grondgebied uitbreiding als het even kan. wellicht wensen ze ook nog even een schade vergoeding voor morele schade.
Dat de Walen toevallig en franse taal speken is bijzaak, dit is camouflage voor massaal parasitisme.

Maar dat is allemaal toch alleen maar mogelijk omdat de Vlaamse politici te laf zijn om door te duwen?

driewerf · 8 mei 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Leg eens uit op welke manier de splitsing van BHV de uitvoering van deze zaken in de weg staat? Ik zou net denken dat we er dan eindelijk werk van kunnen maken, wat u?

Wel, je hebt maar de radio op te zetten, opdat mijn Groot Gelijk je in het gezicht vliegt. "Toevallig" wordt vandaag de begroting gestemd, maar alle persaandacht gaat naar het BHV-nongevalletje. Ik ben benieuwd hoeveel besparingen er op het kap van de arbeidersklasse gestemd zullen worden, hoeveel fiscake cadeau's de patroons krijgen. Cadeau's die de arbeidersklasse zal mogen betalen. Maar alle aandacht gaat dus naar BHV, dat als rookgordijn fungeert.

MisterXYZ · 8 mei 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar dat is allemaal toch alleen maar mogelijk omdat de Vlaamse politici te laf zijn om door te duwen?

wacht maar kiki-tje dat komt wel, nog even geduld jongen!!!

Txiki · 8 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

wacht maar kiki-tje dat komt wel, nog even geduld jongen!!!

Het zou verdorie tijd gaan worden!

Dycore · 8 mei 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, die zijn er niet.
Een communist zou geen uitverkoop van openbare diensten goedkeuren, in tegendeel
een communist zou de EU-grondwet (Verdrag van Lissabon) nooit goedkeuren
een communist zal zich nooit "christelijk" noemen, etc.
een communist zou nooit het generatpact goedkeuren, zal nooit georoute goedkeuren
een communist zou de post niet verkoopsklaar maken.

en voor jou worden Heineken en trappist duidelijk beiden uit hop gebrouwen.

Ja, enkele nuances daargelaten. Zei ik iets anders dan?

Voor u zijn Heineken en Trappist niet allebei bier?

8 mei 2008, 16:50	#150
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	@Dycore, een Ecolo-artikel dat uitgesproken pro Verdrag van Lissabon, geen communisten dus; http://web4.ecolo.be/spip.php?article758 __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

8 mei 2008, 16:54	#155
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Non, het antwoord voor alles. Rusland, China zelfs Cuba ziet in dat veranderingen noodzakelijk zijn om te kunnen blijven functioneren. Om bij te blijven in de snelle evolutie in de wereld. Maar de Walen zijn géén vragende partij. Alles moet blijven zoals vroeger. Zelfs hun koloniaal denken is niet veranderd. Zoals altijd moet de Vlaming voor de oplossing zorgen, de gewoonte, zij doen niets. Door de oplossing ( !?!?) moet alles wel blijven zoals het was, plus grondgebied uitbreiding als het even kan. wellicht wensen ze ook nog even een schade vergoeding voor morele schade. Dat de Walen toevallig en franse taal speken is bijzaak, dit is camouflage voor massaal parasitisme. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

8 mei 2008, 16:50	#151
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	En ondertussen ken ik het verband nog niet tussen de uitspraak van Onkelinkx en het 'VOLLEDIG onderuit halen van het Vlaams-nationalisme'