CD&V lafaards verliezen 40% van hun kiezers

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

het gaat alleszins boven uw zelfuitgevonden argumentatie

Nog iemand die meent dat hij gedachten kan lezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk heeft België drie landstalen.

Wijzigingen van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken

c) Artikel 53, § 3, eerste lid, van dezelfde wet luidt als volgt :

« In het arrondissement Brussel kan niemand worden benoemd tot het ambt van griffier bij een der aldaar gevestigde rechtscolleges, de hoven en, in oorlogstijd, een militaire rechtbank uitgezonderd, indien hij het bewijs niet levert van de kennis van beide landstalen. »

België heeft drie landstalen : het Nederlands, het Frans en het Duits. De twee landstalen waarnaar de betrokken bepaling verwijst, zijn het Nederlands en het Frans.

Men haalt een artikel uit een wet van 1935 boven om te bewijzen dat het België van vandaag de dag "landstalen" heeft. Hallo? Misschien weet u het niet, maar de staatsstructuur van België anno 2008 is wel een heel andere dan het België van 1935. Nu is dit land een federaal land met gemeenschappen en gewesten dat een indeling kent in taalgebieden waar het gebruik van de ambtstalen vastgelegd is. Er is geen enkele taal die als "landstaal" kan beschouwd worden in onze tijd. 't Gebruik van de talen is immers geografisch omschreven en beperkt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men haalt een artikel uit een wet van 1935 boven om te bewijzen dat het België van vandaag de dag "landstalen" heeft. Hallo? Misschien weet u het niet, maar de staatsstructuur van België anno 2008 is wel een heel andere dan het België van 1935. Nu is dit land een federaal land met gemeenschappen en gewesten dat een indeling kent in taalgebieden waar het gebruik van de ambtstalen vastgelegd is. Er is geen enkele taal die als "landstaal" kan beschouwd worden in onze tijd. 't Gebruik van de talen is immers geografisch omschreven en beperkt.

U kunt blijkbaar niet goed lezen. En juridisch geschoold lijkt u nog minder. Justitie is niet gefederaliseerd. Deze wet is juist het voorwerp van specifiering en heeft het over het feit dat niemand tot griffier kan benoemd worden in het arrondissement Brussel, indien hij niet de beide landstalen machtig is. En vermits er drie landstalen zijn, specifieert men dat het hier, in casu, betrekking heeft op de Nederlandse landstaal en de Franse landstaal.

Er zijn dus wel degelijk 3 landstalen.

Niet te vroeg juichen dus in het vervolg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt blijkbaar niet goed lezen. En juridisch geschoold lijkt u nog minder. Justitie is niet gefederaliseerd. Deze wet is juist het voorwerp van specifiering en heeft het over het feit dat niemand tot griffier kan benoemd worden in het arrondissement Brussel, indien hij niet de beide landstalen machtig is. En vermits er drie landstalen zijn, specifieert men dat het hier, in casu, betrekking heeft op de Nederlandse landstaal en de Franse landstaal.

Er zijn dus wel degelijk 3 landstalen.

Niet te vroeg juichen dus in het vervolg.

Er zijn geen drie landstalen, want - als u toch met het wetsartikel wil zwaaien - het artikel spreekt slechts van twee (2) talen. Er is in het desbetreffende artikel ook geen specifiëring, wat heel normaal is daar het stamt uit de tijd dat België inderdaad nog twee landstalen had (het Duits was nog geen officiële taal en de notie ambtelijke taal en het gebruik ervan was anders dan nu).

Justitie mag dan wel niet gefederaliseerd zijn, het is wel geordend volgens de taalgebieden. U schijnt dat te vergeten!

Kortom, niet te vroeg juichen dus in het vervolg!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn geen drie landstalen, want - als u toch met het wetsartikel wil zwaaien - het artikel spreekt slechts van twee (2) talen. Er is in het desbetreffende artikel ook geen specifiëring, wat heel normaal is daar het stamt uit de tijd dat België inderdaad nog twee landstalen had (het Duits was nog geen officiële taal en de notie ambtelijke taal en het gebruik ervan was anders dan nu).

Justitie mag dan wel niet gefederaliseerd zijn, het is wel geordend volgens de taalgebieden. U schijnt dat te vergeten!

Kortom, niet te vroeg juichen dus in het vervolg!

Het wetgevingsstuk Wetgevingsstuk nr. 3-1600/1 zegt heel duidelijk:

België heeft drie landstalen : het Nederlands, het Frans en het Duits. De twee landstalen waarnaar de betrokken bepaling verwijst, zijn het Nederlands en het Frans.

Kortom, u zit er -weer eens- duidelijk naast. Niet dat het mij zo erg verwondert. Maar toch, u vergist zich wel eens regelmatig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wetgevingsstuk Wetgevingsstuk nr. 3-1600/1 zegt heel duidelijk:

België heeft drie landstalen : het Nederlands, het Frans en het Duits. De twee landstalen waarnaar de betrokken bepaling verwijst, zijn het Nederlands en het Frans.

Kortom, u zit er -weer eens- duidelijk naast. Niet dat het mij zo erg verwondert. Maar toch, u vergist zich wel eens regelmatig.

Neen, ik vergis me geenszins. Er zijn geen landstalen in België, om de eenvoudige reden dat notie noch woord "landstaal" of "rijkstaal" in de grondwet staat. In artikel 4 van de grondwet wordt uitdrukkelijk vermeld dat er taalgebieden zijn. Geen enkele van de drie ambtelijke talen van België kan dus over heel het grondgebied van de staat officieel gebruikt worden. Integendeel, het gebruik ervan is steeds territoriaal vastgelegd en beperkt. Van enige "landstaal", d.i. een taal die door de overheid in heel het land kan gebruikt worden, is geen sprake. Alle instellingen werken overeenkomstig de taalgebieden en -wetten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog iemand die meent dat hij gedachten kan lezen.

En dat gezegd door iemand die steeds toevallig iemand heeft gesproken die in het echt betrokken partij is bij de materie waarover hier op het forum nét een discutie gehouden wordt...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik vergis me geenszins. Er zijn geen landstalen in België, om de eenvoudige reden dat notie noch woord "landstaal" of "rijkstaal" in de grondwet staat. In artikel 4 van de grondwet wordt uitdrukkelijk vermeld dat er taalgebieden zijn. Geen enkele van de drie ambtelijke talen van België kan dus over heel het grondgebied van de staat officieel gebruikt worden. Integendeel, het gebruik ervan is steeds territoriaal vastgelegd en beperkt. Van enige "landstaal", d.i. een taal die door de overheid in heel het land kan gebruikt worden, is geen sprake. Alle instellingen werken overeenkomstig de taalgebieden en -wetten.

Een landstaal is een taal die men voor officiële documenten gebruikt en waarin de regeringen hun documenten opstellen. Dat deze taal niet over heel het land word gebruikt maakt niets uit, zolang de taal maar een erkende taal voor de officiële documenten is.

Men kan trouwens in Wallonie aan de staatsinstellingen vragen om alle staatsdocumenten in het Nederlands te krijgen en in Vlaanderen om ze inhet Frans te krijgen. Of als men wil zelfs in het Duits. Enkel de gewestelijke, provincale en gemeentelijke documenten en taalgebruik zijn gebonden aan art.4 van de grondwet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een landstaal is een taal die men voor officiële documenten gebruikt en waarin de regeringen hun documenten opstellen. Dat deze taal niet over heel het land word gebruikt maakt niets uit, zolang de taal maar een erkende taal voor de officiële documenten is.

Men kan trouwens in Wallonie aan de staatsinstellingen vragen om alle staatsdocumenten in het Nederlands te krijgen en in Vlaanderen om ze inhet Frans te krijgen. Of als men wil zelfs in het Duits. Enkel de gewestelijke, provincale en gemeentelijke documenten en taalgebruik zijn gebonden aan art.4 van de grondwet.

VDB denkt nog altijd dat een landstaal een 'spreektaal' is. Hij vergist zich natuurlijk hierin. Er zijn in de praktijk gewoon drie landstalen in Belgie.Maar goed, ik ga daar niet meer op in.