Gaat Obama een landslide behalen? - Pagina 8

rikbe · 4 november 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ben net terug uit Kenya. Het is precies of de Kenyanen zelf moeten gaan stemmen, de Obama-gekte slaat toe. Z'n groottante, die in een hutje leeft ergens in het Westen van Kenya, kreeg ondertussen bezoek van gewapende dieven, die vergeefs dachten dat er nu wel iets te rapen zou vallen. Sindsdien krijgt ze politiebescherming. De Kenyanen zijn wel realistisch genoeg om te beseffen dat dit voor de desastreuze situatie in hun land niet direct een groot verschil zal maken. Hun geloof in politici is zowiezo al bijzonder klein. Maar moest Obama niet verkozen raken in de VS kan hij het altijd nog in Kenya proberen, daar wordt hij direct verkozen. Hij kan dan doen zoals de Kenyaanse politici, niets dus behalve heel rijk en vet worden, of echt een verschil maken.
overigens is het bemoedigend dat Obama door het rechtse kamp van steeds opnieuw "socialisme" beschuldigd wordt, dat was bij de Clintons of Kerry alleszins niet het geval. Het entousiasme dat hij losmaakt bij de armere bevolkingsgroepen, die voor het eerst naar de stembus trekken, is ook bemoedigend. Tenslotte wil hij openlijk praten met Iran, Syrië, en Cuba, en is hij voorstander van betere relaties met Rusland en China. Misschien zullen deze verkiezingen dus echt een verschil maken.

De beurzen gaan alvast omhoog.

Johan Bollen · 4 november 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De beurzen gaan alvast omhoog.

Juist op CNN gehoord...de beurzen reageren beter op een republiekijnse president dan op een democratische op het moment van de verkiezingen, maar gezien over de duur van het presidentschap stijgen de beurzen meer tijdens een democratische dan tijdens een republikijnse administratie.

Het is dus blijkbaar een mythe dat de republiekijnen beter zijn voor de economie, als ik CNN mag geloven.

rikbe · 5 november 2008, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Juist op CNN gehoord...de beurzen reageren beter op een republiekijnse president dan op een democratische op het moment van de verkiezingen, maar gezien over de duur van het presidentschap stijgen de beurzen meer tijdens een democratische dan tijdens een republikijnse administratie.

Het is dus blijkbaar een mythe dat de republiekijnen beter zijn voor de economie, als ik CNN mag geloven.

In 2000 was het een afgang bij de verkiezing van Bush.

C2C · 5 november 2008, 05:42

Vette landslide, yea. Meer dan 350 electoral votes. Yea.

vlijmscherp · 5 november 2008, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vette landslide, yea. Meer dan 350 electoral votes. Yea.

geen landslide dus, Clinton won met meer en Obama haalt amper 51% van de stemmen.

maar dat telt allemaal niet, hij is president, punt.

L. J. Brutus · 5 november 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen landslide dus, Clinton won met meer en Obama haalt amper 51% van de stemmen.

maar dat telt allemaal niet, hij is president, punt.

5% verschil is net op de grens van een landslide. Clinton won in '92 met 5.3%, Reagan in '80 met 9.7%, Eisenhower in '52 met 10%. Alle andere non-incumbent verkiezingen waren veel nauwere overwinningen (Bush '00, Carter '76, Nixon '68, Kennedy '60).

Clinton's marge in '92 was overigens dankzij Ross Perot. Dat wil zeggen dat Obama op electoraal vlak de meest succesvolle democraat is sinds FDR.

forzaflandria · 5 november 2008, 16:18

52 tegen 47 is geen landslide, maar: hij wint veel staten, en de Democraten krijgen stevig greep op Senaat en Huis van Afgevaardigden, dus toch wel een grote overwinning.

Ik ben vrijwel zeker dat hij het binnen een jaar slecht doet in de peilingen, zoals Sarkozy, ons wonderkind Leterme, de presidenten van Zuid-Korea en Taiwan. Allemaal grote veranderaars die in de problemen geraakt zijn.

C2C · 5 november 2008, 17:13

In de V.S. wordt een landslide gedefinieerd als: ofwel een resultaat van meer dan 55.5% van de popular vote, ofwel meer dan 60% van het aantal electoral college votes.

Obama's 364 tegen McCain's 174 electoral college votes is dus wel degelijk een landslide.

Een vette zelfs (67,6% van de electoral college votes).

Jozef Ostyn · 5 november 2008, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Clinton's marge in '92 was overigens dankzij Ross Perot. Dat wil zeggen dat Obama op electoraal vlak de meest succesvolle democraat is sinds FDR.

Heeft U a

Jozef Ostyn · 5 november 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dat wil zeggen dat Obama op electoraal vlak de meest succesvolle democraat is sinds FDR.

Hebt U al ooit van Lyndon Johnson gehoord?

Jozef Ostyn · 5 november 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In de V.S. wordt een landslide gedefinieerd als: ofwel een resultaat van meer dan 55.5% van de popular vote, ofwel meer dan 60% van het aantal electoral college votes.

Obama's 364 tegen McCain's 174 electoral college votes is dus wel degelijk een landslide.

Een vette zelfs (67,6% van de electoral college votes).

Volgens die definitie zijn de meeste verkiezingen in de VS dus landslides.

Jazeker · 5 november 2008, 17:35

Ik vind die 51% maar nipt. Had McCain iets beters dan Palin gekozen als running mate dan denk ik dat hij het wel gehaald zou hebben.

Jozef Ostyn · 5 november 2008, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had McCain iets beters dan Palin gekozen als running mate dan denk ik dat hij het wel gehaald zou hebben.

Dat betwijfel ik sterk.

D'ARTOIS · 5 november 2008, 17:41

Stem voor stem genomen was het dus kiele kiele, en geen landslide. Dat hele kiesmannengedoe zal me een dikke metworst wezen. Vote for vote was het geen huiveringwekkend riante overwinning voor Obama, ook niet npit, maar zeker geen landslide.
Keep it quiet, keep it cool.

Wiley E Coyote · 5 november 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind die 51% maar nipt. Had McCain iets beters dan Palin gekozen als running mate dan denk ik dat hij het wel gehaald zou hebben.

't is trouwens meer: 52%-47% en momenteel zeven miljoen stemmen voorsprong terwijl er enkel nog in bepaalde staten geteld worden die dan nog vaak Democratisch leunen zoals California en Oregon..

C2C · 5 november 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgens die definitie zijn de meeste verkiezingen in de VS dus landslides.

Niet echt. 27 op de 56 verkiezingen tot nog toe waren landslides. De meeste presidentsverkiezingen in de VS zijn dus geen landslides.

C2C · 5 november 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

't is trouwens meer: 52%-47% en momenteel zeven miljoen stemmen voorsprong terwijl er enkel nog in bepaalde staten geteld worden die dan nog vaak Democratisch leunen zoals California en Oregon..

Wanneer alle stemmen geteld zijn, zal het verschil in de popular vote groter zijn dan 5.5%. Dus ook op dat vlak zal er sprake zijn van een landslide.

L. J. Brutus · 5 november 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hebt U al ooit van Lyndon Johnson gehoord?

Heeft u ooit leren lezen?

C2C · 7 november 2008, 18:17

De landslide is nu volledig: North Carolina gaat, zoals verwacht, naar Obama die nu 364 stemmen van het kieskollege haalt, tegen 163 voor McBush.

Ook in de popular vote heeft Obama het criterium van de landslide al ruimschoots overschreden. Ge moet een verschil van 5.5% halen. Obama heeft nu meer dan 7% voorsprong.

http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/

OBAMA LANDSLIDE!!!

Gewoon for the record hé. En voor de geschiedenis. Waar waart gij toen Obama zijn landslide behaalde en de rechtse neocons verpletterde?

Wiley E Coyote · 7 november 2008, 18:32

Meer nog, Obama kan zelfs nog een extra electoral vote halen uit Nebraska!
En dit niettegenstaande dat Nebraska door McCain gewonnen werd met 57% tegen Obama 41%.

Nebraska is één van twee staten (de andere is Maine) die betreffende de toekenning van de electoral college votes niet het principe hanteert van winner takes all... Men hanteert hier het principe dat één electoral vote wordt gealloceerd per congressional district en dat deze kiesman dan gaat naar de winnaar van elk individueel district. Twee electoral votes gaan naar de winnaar van de staat at large. Nebraska heeft in totaal 5 electoral votes.

Nu blijkt dat het verschil in het tweede congressdictrict (gebaseerd rond de stad Omaha) tussen McCain en Obama minder dan zeshonderd stemmen is! En dat nog een dikke 10.000 stemmen moeten worden geteld! Obama maakt dus nog een reële kans om dit district te winnen.

Bekijk resultaten enquête: Zal Obama een landslide victory behalen?
Ja, Obama zal McBush verpletteren en meer dan 300 stemmen halen	4	9,09%
Het verschil tussen Obama en McBush zal groot zijn, maar net geen echte landslide	4	9,09%
Nee, McCain kan nog wat ophalen en zo zijn verlies niet al te vernederend maken	14	31,82%
Nee, het zal weer zeer nipt worden, McBush zal de huidige trend volledig omkeren in de laatste 3 weken	12	27,27%
Nee, McBush gaat winnen!!! Lol.	10	22,73%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 november 2008, 16:18	#147
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	52 tegen 47 is geen landslide, maar: hij wint veel staten, en de Democraten krijgen stevig greep op Senaat en Huis van Afgevaardigden, dus toch wel een grote overwinning. Ik ben vrijwel zeker dat hij het binnen een jaar slecht doet in de peilingen, zoals Sarkozy, ons wonderkind Leterme, de presidenten van Zuid-Korea en Taiwan. Allemaal grote veranderaars die in de problemen geraakt zijn. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

5 november 2008, 17:41	#154
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Stem voor stem genomen was het dus kiele kiele, en geen landslide. Dat hele kiesmannengedoe zal me een dikke metworst wezen. Vote for vote was het geen huiveringwekkend riante overwinning voor Obama, ook niet npit, maar zeker geen landslide. Keep it quiet, keep it cool. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

7 november 2008, 18:32	#160
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Meer nog, Obama kan zelfs nog een extra electoral vote halen uit Nebraska! En dit niettegenstaande dat Nebraska door McCain gewonnen werd met 57% tegen Obama 41%. Nebraska is één van twee staten (de andere is Maine) die betreffende de toekenning van de electoral college votes niet het principe hanteert van winner takes all... Men hanteert hier het principe dat één electoral vote wordt gealloceerd per congressional district en dat deze kiesman dan gaat naar de winnaar van elk individueel district. Twee electoral votes gaan naar de winnaar van de staat at large. Nebraska heeft in totaal 5 electoral votes. Nu blijkt dat het verschil in het tweede congressdictrict (gebaseerd rond de stad Omaha) tussen McCain en Obama minder dan zeshonderd stemmen is! En dat nog een dikke 10.000 stemmen moeten worden geteld! Obama maakt dus nog een reële kans om dit district te winnen.