Moord asielzoekers : Turtelbaum-VLD heeft 1ste dode op geweten

[Tamam]

na dit soort uistpraken kan ik hamc en co niet meer serieus nemen..

harteloos, zonder tact en zonder smaak.

[bentje]

Is filosoof aan 't quoten om edit's te vermijden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

na dit soort uistpraken kan ik hamc en co niet meer serieus nemen..

harteloos, zonder tact en zonder smaak.

misschien eens een reeks van die uitspraken bedenken, de volgende keer dat een "rechts boegbeeld" (of randfiguur) zijn voorvaderen gaat vervoegen, gewoon om te zien hoe de geiliger dan geilig rechtse bende dan heiliger dan heilig reageert

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

misschien eens een reeks van die uitspraken bedenken, de volgende keer dat een "rechts boegbeeld" (of randfiguur) zijn voorvaderen gaat vervoegen, gewoon om te zien hoe de geiliger dan geilig rechtse bende dan heiliger dan heilig reageert

Geilig?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

misschien eens een reeks van die uitspraken bedenken, de volgende keer dat een "rechts boegbeeld" (of randfiguur) zijn voorvaderen gaat vervoegen, gewoon om te zien hoe de geiliger dan geilig rechtse bende dan heiliger dan heilig reageert

foutje

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Sorry maar zelfmoord om problemen zoals papieren, schulden of een slecht liefde te ontvluchten is voor lafaards.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

na dit soort uistpraken kan ik hamc en co niet meer serieus nemen..

harteloos, zonder tact en zonder smaak.

Pak mijn uitspraak er eens bij en toon me dat eens?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Geilig?

Westfluuts voor heilig

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Westfluuts voor heilig

Had 'k door, maar wou zó graag eens die horny smiley gebruiken

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

na dit soort uistpraken kan ik hamc en co niet meer serieus nemen..

harteloos, zonder tact en zonder smaak.

Dat doe ik al lang niet meer Sarah, van geen enkele vb.
laat ons zeggen dat het het grootste gespuis is die hier rondloopt, oja sommige kunnen zeer beleeft zijn en schrijven dat ze toch zo goed zijn met hun medemensen kunnen omgaan, maar het enige dat ze willen is chaos en ontevredenheid zaaien zodat ze hun smerige en enggeestige dictatuur kunnen invoeren.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

ergens hoop ik dat er in uw dorp een serieuze overstroming uibtreekt, zodat je gedwongen bent te emigreren naar een ander dorp.

..en dan, slagroomop de taart, dat iedereen tomaten richting uw hoofd gooit met als luid gejoel "eigen volk eerst"

blijven dromen en geloven in Karma..
want "mensen" (geen idee of personen als jij nog zo verdienen genoemt te worden) als jij die miserie wensen op onschuldige mensen verdienen diezelfde miserie in het kwadraat.

ooit.

Kunt misschien eerst inplaats van uw "haat" te spuwen, u weet toch dat u dit doet hoop ik een antwoord geven op de vraag hier ergens gestelt, hoeveel asielzoeker zijn asielzoeker uit nood en hoeveel uit economische reden? U vindt het misschien logisch dat iemand die in zijn land van herkomst vindt dat hij financieel tekort komt het gaat halen op een ander. Moet wel er rekening mee houden dat dat komen halen ten koste gaat van iets waar u volgens ik al heb kunnen zien een probleem mee hebt, "eigen volk". Of gaat u ervan uit dat belgië/Europa vol staat met ezels die geld schijten?

Of is het u nog nooit opgevallen dat er mensen van het "eigen volk" zijn die er slechter voorstaan dan een asielzoeker. Zal wel niet zeker want dan had u daar ook al eens iets van vermeld. Raar maar waar is, dat personen die in de bres springen voor een asielzoeker, nooit in de bres spingen voor de ellende en van het "eigen volk".

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kunt misschien eerst inplaats van uw "haat" te spuwen, u weet toch dat u dit doet hoop ik een antwoord geven op de vraag hier ergens gestelt, hoeveel asielzoeker zijn asielzoeker uit nood en hoeveel uit economische reden? U vindt het misschien logisch dat iemand die in zijn land van herkomst vindt dat hij financieel tekort komt het gaat halen op een ander. Moet wel er rekening mee houden dat dat komen halen ten koste gaat van iets waar u volgens ik al heb kunnen zien een probleem mee hebt, "eigen volk". Of gaat u ervan uit dat belgië/Europa vol staat met ezels die geld schijten?

Of is het u nog nooit opgevallen dat er mensen van het "eigen volk" zijn die er slechter voorstaan dan een asielzoeker. Zal wel niet zeker want dan had u daar ook al eens iets van vermeld. Raar maar waar is, dat personen die in de bres springen voor een asielzoeker, nooit in de bres spingen voor de ellende en van het "eigen volk".

niets mee te verdienen!

[Tamam]

't is al goed, slaapzacht. dit gaat al lang niet meer hoeveel een vluchteling u kost. dit gaat over fundamenteel respect tonen voor een mensenleven, ongeacht welke politiek of aard van die persoon.

een handvol mensen hier kan dit blijkbaar niet opbrengen.

"eigen volk eerst".. veel zgn. principes, veel waarden. maar ondertussen wel een beetje laf hoonlachen over iemand's dood.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

't is al goed, slaapzacht. dit gaat al lang niet meer hoeveel een vluchteling u kost. dit gaat over fundamenteel respect tonen voor een mensenleven, ongeacht welke politiek of aard van die persoon.

een handvol mensen hier kan dit blijkbaar niet opbrengen.

"eigen volk eerst".. veel zgn. principes, veel waarden. maar ondertussen wel een beetje laf hoonlachen over iemand's dood.

moet ik mij nu schuldig voelen, omdat die mens ZELFmoord heeft gepleegt?
Moet ik mij schuldig voelen omdat iemand aan ZELFverminking doet?
Dan moet u zich schuldig voelen omdat ik wat te dik ben. (goei zoo?)

[Sodomis]

U vindt het misschien logisch dat iemand die in zijn land van herkomst vindt dat hij financieel tekort komt het gaat halen op een ander. Moet wel er rekening mee houden dat dat komen halen ten koste gaat van iets waar u volgens ik al heb kunnen zien een probleem mee hebt, "eigen volk".

Over logica gesproken...
U houdt er natuurlijk rekening mee dat wij & onze "bondgenoten" hielpen
om hun "eigen volk" terug naar de Middeleeuwen te bombarderen?


Zowel in Afghanistan als in Servië... remember?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

hoeveel asielzoeker zijn asielzoeker uit nood en hoeveel uit economische reden?

Ik zie hierin geen tegenspraak. Er zijn nogal wat mensen die hun land ontvluchten omwille van oorlog, zoals in Afghanistan en Irak. Er zijn er die hun land ontvluchten omdat ze vervolgd worden of dreigen te worden. Je zal maar homo zijn in Afghanistan of vrouw in Iran. Als die mensen om dat soort redenen willen emigreren, moeten wij ze daarin bijstaan.
Wat de economische migratie betreft, die is van alle tijden en bijzonder logisch. Als je naar de VS, Zuid-Amerika of Australië kijkt, zie je (afstammelingen van) honderden miljoenen migranten. Allemaal Europeanen die om economische redenen hun vaderland hebben achtergelaten en elders het leven van de autochtone bevolking bijzonder zuur hebben gemaakt.
Wat me daaraan bevreemdt is dat dat soort van migratie als positief wordt ervaren als ze gebeurt vanuit Europa maar negatief als ze gebeurt naar Europa.

Economische migratie is altijd problematisch en ze moet indien mogelijk vermeden worden. Dat kan alleen door de redenen en oorzaken weg te nemen, niet door muren te bouwen, prikkeldraad te zetten of concentratiekampen te bouwen.
Een andere handel en een ander economisch systeem kunnen bijdragen aan een vermindering van economische migratie. Maar dan moeten we aan de belangen van de kapitalisten raken. Sommigen vinden het echter gemakkelijker en aangenamer om te stampen op de zwakkeren in plaats van op te staan tegen de machtigen.

Sommigen argumenteren dat België niet het ocmw van de wereld kan zijn, dat de modale arbeider met zijn belastingen niet alle vluchtelingen kan onderhouden. Dat hoeft ook niet natuurlijk. Het is een kwestie van prioriteiten. Heel dit economisch systeem is niet in ons belang geconstrueerd. De bankcrisis toont dat nog maar eens uitgebreid aan. In 15 maanden tijd kan de regering geen 100 miljoen vinden om iets aan de koopkracht te doen maar op twee uur tijd vindt ze wél 5 miljard om banken te redden.

Als we de door arbeid gecreëerde welvaart zouden verdelen onder zij die aan die welvaart (willen) bijdragen is er genoeg geld om alle inwoners en vluchtelingen in hun basisnoden te voorzien en hen te laten genieten van de luxe waar we zelf toe bijdragen.
Maar dan moet je wel bereid zijn je te richten tegen de machthebbers, tegen de uitbuiters, tegen de rijken die hun eigen belangen dienen door ons tegen elkaar op te zetten. In plaats van naar beneden te stampen, zou je je beter verzetten tegen de machthebbers. Maar ja, dat vergt natuurlijk enige moed.

[ERLICH]

[quote=sarah;3745302]

't is al goed, slaapzacht. dit gaat al lang niet meer hoeveel een vluchteling u kost.

Nu even serieus, vindt u dit zelf geen slappe reactie? Kunt misschien eens even antwoorden op de vragen. En u er niet zo makkelijk vanaf willen maken.

Hebt u medelijden met bejaarden die de eindjes aan elkaar moeten knopen en waar niemand de rekening zal voor betalen. Terwijl deze bejaarden wel mee de rekeningen hebben betaald gemaakt door vaderke staat met bv.: asielzoekers op te vangen.

Hebt u medelijden met de zieke, zoals onlangs bekend werd die een lening moeten aangaan om hun medicatie te betalen. Terwijl asielzoekers een beroep doen op medische bijstand in het militair hospitaal te Neder-over-Heembeek en, is deze niet gratis.

Hebt u medelijden met bv.: "eigen volk" dakloze die in de winterperiode zoals over een paar jaar terug omkomen door de vrieskou in het welvaartland dat waar asielzoekers onder uw leiding belgenland toe rekenen.

Hebt u medelijden met hen die moeten besparen tijdens de winterperiode op verwarming, of er een lening moeten voor aangaan omdat deze buiten hun budget ligt.

Simpel gesteld, dit zijn een paar van de problemen waar het "eigen volk" mee te kampen heeft in deze welvaartstaat. Maar die in deze welvaartstaat niet tot de problemen behoren van asielzoekers.

Moest men eerst voor eigen deur kuisen, dan zouden bepaalde zaken niet zo zeer bij de bevolking tegen de kop slaan. Dus indien u een probleem hebt met raciste of racisme zoals men dat in bepaalde kringen noemt, denk er dan wel aan dat deze door uw verkozen politici worden gemaakt. En dat afgaand op hun gedrag en werkwijze, ze daar zeker geen probleem mee hebben, integendeel.

[ERLICH]

[quote=ministe van agitatie;3745604](

Allemaal Europeanen die om economische redenen hun vaderland hebben achtergelaten en elders het leven van de autochtone bevolking bijzonder zuur hebben gemaakt.

Correct, en wat heeft dat de autochonen bevolking opgeleverd? Verdrongen van hun land, opsluiting in een reservaat, dus beschouwd op eigen grond als tweederangsburger. Indien men eerlijk en correct migratie beschouwd, is en zal deze altijd ten nadele gaan van de autochtoonse bevolking.

Iets volledig anders dan hetgeen sommige willen verkondigen, het zal een verrijking worden.

Inplaats van van Europa een groot opvangcentrum te maken, deed men beter dat men in de landen van herkomst de boosdoeners aanpakt. Inplaats van deze te gaan sponseren. Vb.: Congo wat is het 200.000.000 € per jaar of heb ik ergens iets verkeerd verstaan? Wat heeft al deze steun al opgeleverd, geweld �* volanté. En ja, asielzoekers.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

... bejaarden die de eindjes aan elkaar moeten knopen ... de zieke die een lening moeten aangaan om hun medicatie te betalen ... dakloze die in de winterperiode omkomen door de vrieskou ... hen die moeten besparen tijdens de winterperiode op verwarming...

Misschien hebt u medelijden met deze mensen, maar dan moet u zich eens afvragen wat ze aan uw medelijden hebben, wat uw medelijden hen opbrengt. Niets, nada, nothing.

In plaats van medelijden te hebben zou u er beter aan doen solidair te zijn, samen met hen te strijden tegen een economisch systeem dat alles behalve democratisch is, dat op geen enkele manier in ons belang is.

Als u met die mensen solidair zou zijn en het systeem aanvallen om de belangen die u met die mensen gemeen hebt te verdedigen, dan zou u leren wat solidariteit betekent. En u zou vaststellen dat het niet gaat om de achtergrond, leeftijd, geslacht of afkomst van die mensen maar om de concrete belangen.
U zou dan vaststellen dat u dezelfde belangen gemeen hebt met die homoseksuele vluchteling uit Iran, die vrouw die zich wil ontplooien uit Afghanistan, die moeder uit Soedan die haar twee kinderen wil opvoeden ver van geweld, armoede en honger of de jonge man die de armoede en de miserie uit Oost Congo wil ontvluchten.

dit zijn een paar van de problemen waar het "eigen volk" mee te kampen heeft in deze welvaartstaat. Maar die in deze welvaartstaat niet tot de problemen behoren van asielzoekers.

U doet alsof het voor vluchtelingen een makkie is om hier te geraken en te wonen. Het is waarschijnlijk omdat het voor hen zo'n paradijs is dat ze zelfmoord plegen in gesloten instellingen, in kranen kruipen uit wanhoop en hongerstaken tot de gevolgen ervan blijvend zijn. Als die mensen op een menselijke manier zouden opgevangen worden, zouden ze dat soort wanhoopsdaden niet ondernemen. En als ze in het door u beschreven paradijs woonden waar ze het zelfs beter hebben dan de door u beschreven Belgen, dan zijn dit soort wanhoopsdaden al helemaal onbegrijpelijk. Dat is dus niet het geval. Misschien moet u eens met één van de hongerstakers gaan praten, het zal u helpen begrijpen in wat voor miserie die mensen zitten en wat voor waanwereld u leeft.

Ik heb over enkelen een reportage gemaakt. Je kan ze hier bekijken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Congo wat is het 200.000.000 € per jaar of heb ik ergens iets verkeerd verstaan? Wat heeft al deze steun al opgeleverd, geweld �* volanté. En ja, asielzoekers.

Al eens stilgestaan bij het feit dat een groot deel van onze welvaart gefinancierd werd met geld dat uit de Congo is gestolen? Dat onze economische migratie naar Congo aan de basis ligt van de conflicten daar? Dat de door ons willekeurig getrokken staatsgrenzen aan de basis liggen van de oorlogen in Congo en Rwanda?

We hebben - zeker ten opzichte van Congo - een bijzonder grote verantwoordelijk voor de smeerlapperij en de miserie waar die mensen in zitten. Ze is namelijk het directe gevolg van ons eigen handelen.