Op wie zou jij stemmen? Obama of McCain?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Een mening die toch veel meer door de wetenschap gesteund wordt dan het creationisme.

Ongetwijfeld, maar niettemin nog steeds een mening.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar niettemin nog steeds een mening.

Maar dan wel een bijzonder idiote mening. Een idiotie van zulke proporties dat die weinig of zelfs helemaal geen vertrouwen wekt in iemand die één van de belangrijkste posities ter wereld wil bekleden.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ontwaar daar hoegenaamd niets "zots" aan. Dat lijken me heel acceptabele standpunten, zelfs al deelt u ze niet en verwerpt u die.

Je ontwaart daar niets zots aan? Iemand die beweert dat haar sekte homofilie kan genezen, mist meer dan één hoek, als je't mij vraagt. Dat er sekten zijn die hun leden zodanig weten te brainwashen dat ze hun homofiele gevoelens onderdrukken, wil ik nog aannemen, maar een vice-presidentskandidate die er dergelijke achterlijke standpunten op nahoudt, lijkt me niet alleen volkomen ongeschikt, ze boezemt me zelfs angst in. Zo iemand hoort niet op een belangrijke politieke positie.

[toccata]

Volledig akkoord met Patsy
Het kan toch niet dat men een presidente heeft die elementaire wetenschap gewoon negeert (evolutieleer, global warming, homofilie)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Maar dan wel een bijzonder idiote mening. Een idiotie van zulke proporties dat die weinig of zelfs helemaal geen vertrouwen wekt in iemand die één van de belangrijkste posities ter wereld wil bekleden.

Mij lijkt er niets idioots aan. Ook die invalshoek is slechts een persoonlijke appreciatie van u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Je ontwaart daar niets zots aan? Iemand die beweert dat haar sekte homofilie kan genezen, mist meer dan één hoek, als je't mij vraagt. Dat er sekten zijn die hun leden zodanig weten te brainwashen dat ze hun homofiele gevoelens onderdrukken, wil ik nog aannemen, maar een vice-presidentskandidate die er dergelijke achterlijke standpunten op nahoudt, lijkt me niet alleen volkomen ongeschikt, ze boezemt me zelfs angst in. Zo iemand hoort niet op een belangrijke politieke positie.

Dat is slechts uw persoonlijke mening ingegeven door een bijna neurotische haat tegen alles wat religieus en godsdienstig is.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw persoonlijke mening ingegeven door een bijna neurotische haat tegen alles wat religieus en godsdienstig is.

Religie en godsdienst horen dan ook niet in het openbare leven thuis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Religie en godsdienst horen dan ook niet in het openbare leven thuis.

Ook dat is nu eenmaal slechts een persoonlijke visie. Ik ben de mening toegedaan dat godsdienst weldegelijk een plaats heeft in het openbare leven. Opinie tegen opinie.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is nu eenmaal slechts een persoonlijke visie. Ik ben de mening toegedaan dat godsdienst weldegelijk een plaats heeft in het openbare leven. Opinie tegen opinie.

Bedoelt u dat u tegen scheiding kerk en staat bent of dat het ok is dat politici op basis van een bepaalde godsdienstige principes aan politiek doen?
(groot verschil)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Bedoelt u dat u tegen scheiding kerk en staat bent of dat het ok is dat politici op basis van een bepaalde godsdienstige principes aan politiek doen?
(groot verschil)

Al vele malen heb ik mijn standpunt uit te doeken gedaan. Natuurlijk respecteer ik de wezenlijke grondslag van onze rechtstaat, nl. de scheiding van Kerk en Staat, en de daaruit voortvloeiende gevolgen. Wel vind ik het geen enkel probleem dat politici of partijen hun religieuze of filosofische opvattingen meenemen in een politiek debat. Ook dit is immers een element in de wereldbeschouwing die zich vertaalt in concrete wetten.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al vele malen heb ik mijn standpunt uit te doeken gedaan. Natuurlijk respecteer ik de wezenlijke grondslag van onze rechtstaat, nl. de scheiding van Kerk en Staat, en de daaruit voortvloeiende gevolgen. Wel vind ik het geen enkel probleem dat politici of partijen hun religieuze of filosofische opvattingen meenemen in een politiek debat. Ook dit is immers een element in de wereldbeschouwing die zich vertaalt in concrete wetten.

ok
Sorry ik heb het godsdienst forum nooit echt gevolgd waardoor ik niet wist wat u juist bedoelde, mijn excuses
Met politici die vanuit godsdienstig perspectief aan politiek heb ik op zich geen probleem, ik zal er uit principe nooit op stemmen (ze hebben de neiging wetenschap te ontkennen/negeren en dat is zéér gevaarlijk)

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is nu eenmaal slechts een persoonlijke visie. Ik ben de mening toegedaan dat godsdienst weldegelijk een plaats heeft in het openbare leven. Opinie tegen opinie.

Gelukkig deel jij de opinie van een minderheid en ik die van een meerderheid.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Met politici die vanuit godsdienstig perspectief aan politiek heb ik op zich geen probleem, ik zal er uit principe nooit op stemmen (ze hebben de neiging wetenschap te ontkennen/negeren en dat is zéér gevaarlijk)

Mee eens.

[Wiley E Coyote]

Obama. Geen twijfel mogelijk. Zijn programma staat op alle vlakken dichter bij mijneigen politieke meningen dan die van McCain. McCain-Palin is een antithese van alles waar ik voor sta.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw mening, meer niet.

Alle wetenschappeljke waarnemingen en alles wat we weten over de oorsprong van het heelal, de aarde, en het leven, geven mij gelijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is nu eenmaal slechts een persoonlijke visie. Ik ben de mening toegedaan dat godsdienst weldegelijk een plaats heeft in het openbare leven. Opinie tegen opinie.

Arme Jezus, hij draait zich om in zijn graf. Was hij niet degene die zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Jezus volgens Mattheüs - 6

1 Let op dat jullie de gerechtigheid niet beoefenen voor de ogen van de mensen, alleen om door hen gezien te worden. Dan beloont jullie Vader in de hemel je niet.

2 Dus wanneer je aalmoezen geeft, bazuin dat dan niet rond, zoals de huichelaars doen in de synagoge en op straat om door de mensen geprezen te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun loon al ontvangen.

3 Maar als je aalmoezen geeft, laat dan je linkerhand niet weten wat je rechterhand doet.

4 Zo blijft je aalmoes in het verborgene, en jullie Vader, die in het verborgene ziet, zal je ervoor belonen.

5 En wanneer jullie bidden, doe dan niet als de huichelaars die graag in de synagoge en op elke straathoek staan te bidden, zodat iedereen hen ziet. Ik verzeker jullie: zij hebben hun loon al ontvangen.

6 Maar als jullie bidden, trek je dan in je huis terug, sluit de deur en bid tot je Vader, die in het verborgene is. En jullie Vader, die in het verborgene ziet, zal je ervoor belonen.

7 Bij het bidden moeten jullie niet eindeloos voortprevelen zoals de heidenen, die denken dat ze door hun overvloed aan woorden verhoord zullen worden.

8 Doe hen niet na! Jullie Vader weet immers wat jullie nodig hebben, nog vóór jullie het hem vragen.

Als u denkt dat hij hier niet mee wil zeggen dat godsdienst een persoonlijke, maar publieke relatie is met God, dan zou ik zeer snel een cursus begrijpend lezen nemen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat de zo gehate amerikanen een goeie behandeling zouden gekregen in vietnamese gevangenschap is gewoon onmogelijk.

Inderdaad. Net alsof ze die Amerikanen daar in de watten hebben gelegd

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al vele malen heb ik mijn standpunt uit te doeken gedaan. Natuurlijk respecteer ik de wezenlijke grondslag van onze rechtstaat, nl. de scheiding van Kerk en Staat, en de daaruit voortvloeiende gevolgen. Wel vind ik het geen enkel probleem dat politici of partijen hun religieuze of filosofische opvattingen meenemen in een politiek debat. Ook dit is immers een element in de wereldbeschouwing die zich vertaalt in concrete wetten.

En u geeft les aan kinderen?! In welke gemeente aub?
Dat ik ze kan behoeden om bij u terecht te komen! Opus Dei heeft afgedaan tegenwoordig zenne!

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

En u geeft les aan kinderen?! In welke gemeente aub?
Dat ik ze kan behoeden om bij u terecht te komen! Opus Dei heeft afgedaan tegenwoordig zenne!

Een leerkracht mag toch (zeer) gelovig zijn?
(zolang hij maar correct les geeft)

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Een leerkracht mag toch (zeer) gelovig zijn?
(zolang hij maar correct les geeft)

Inderdaad, maar welk standpunt gaat die leraar innemen indien het in de klas, toevallig of niet, over Mevrouw Palin gaat? Stel dat ze werkelijk verkozen wordt en dino McCain een hartaanvalleke krijgt? Want dan is Palingske wel president van de USA hé!

"Ze heeft gelijk, de dinosaurussen liepen hier 6000 jaar geleden inderdaad samen met de mens rond"

Helaas is creationisme onlosmakelijk verbonden met religie, anders klopt hun verhaaltje niet meer