Europa Slaat Keulen Op Blote Billen ! - Pagina 8

E. Gidius · 2 december 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jurisprudentie is blijkbaar niet je sterkste kant. Richtlijnen moeten in de wetgeving van de lisstaten geimplementeerd worden. Bij niet naleving worden geldboeten opgelegd.

Man man man, wat een ignoramussen smijten ze hier vanvond binnen...

Als ge nu met uw neus eens ging speuren naar het verschil tussen de EU en de RvE, én tussen een Europese richtlijn en de morele aanbeveling van een subcommissie...

Allé, just for fun: welke Europese richtlijn moet hier volgens het menneken in de Belgische wetgeving geïmplementeerd worden? Graag nummer en referentie.

anakin · 2 december 2008, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

inderdaad, het wordt tijd dat we die mannen eens bestraffen voor hun inciviek gedrag ; definitief afzetten en vervangen door een vertegenwoordiger van de Vlaamse Raad lijkt mij meer dan wenselijk.

Het is door het "vis noch vlees beleid" dat zulke zaken maar blijven aanslepen...het wordt de hoogste tijd dat er eens eindelijk mannen met haar op hun tanden in de Vlaamse regerering komen. Vorige week in het Vlaams Parlement waren er verschillende sprekers(Bourgeois, Gatz, Van Houtem....) die stelden dat de Franstaligen enkel respect hebben voor macht.....awel, waar wachten ze op.

Zwartengeel · 2 december 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een flamingant kan hier wel een minder volksvreemd woord verzinnen.

Ik wist niet dat E.Gidius een 'flamingant' was? Vooruit, we leren hier nog alle dagen bij...

Boduo · 2 december 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

inderdaad, het wordt tijd dat we die mannen eens bestraffen voor hun inciviek gedrag ; definitief afzetten en vervangen door een vertegenwoordiger van de Vlaamse Raad lijkt mij meer dan wenselijk.

De Decker stelde zondag op Kanaal Z dat er een koninklijk komissaris moet aangesteld worden en zaak is quasi opgelost.

groene flamingant · 2 december 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bienvenue chez les Ch'tis: een aanrader om eens goed te ontspannen.

Les Ch'tis. Ik had er al van gehoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Inderdaad, daarom moet Marino Keulen onmiddellijk de tuchtprocedure starten en die drie 'mennekes' een lesje leren.

Inderdaad. Zo is dat. Het geprovoceer van die drie FDF-burgemeestertjes heeft lang genoeg geduurd. Actie Marino Keulen! Start die tuchtprocedure!

Pericles · 2 december 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Het is door het "vis noch vlees beleid" dat zulke zaken maar blijven aanslepen...het wordt de hoogste tijd dat er eens eindelijk mannen met haar op hun tanden in de Vlaamse regerering komen. Vorige week in het Vlaams Parlement waren er verschillende sprekers(Bourgeois, Gatz, Van Houtem....) die stelden dat de Franstaligen enkel respect hebben voor macht.....awel, waar wachten ze op.

Door ze definitief af te zetten raken we ze op de plaats waar het het meeste pijn doet, namelijk in hun geldbeugel want tot op heden krijgen ze als waarnemend burgemeester nog steeds de gebruikelijke riante vergoedingen.

azert · 2 december 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Decker stelde zondag op Kanaal Z dat er een koninklijk komissaris moet aangesteld worden en zaak is quasi opgelost.

Bij de Vlaamse overheid moeten ze de officiële spelling volgen hoor.

Pelgrim · 2 december 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je voelt meteen dat er iets niet klopt dat een gebied met +/_ 25% VL en 75% FR niet tweetalig is; maar eentalig VL.
Dat kan onmogelijk voor goed, normaal en democratisch bestuur zorgen.

azert, kan jij eigenlijk ooit eens antwoorden op wat er gevraagd wordt?

azert · 2 december 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De wet is de wet en deze moet dan maar toegepast worden.

Niet volgens U ?

De wet hier op een blinde wijze toepassen zal enkel voor slechter bestuur zorgen.

azert · 2 december 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

azert, kan jij eigenlijk ooit eens antwoorden op wat er gevraagd wordt?

ja

E. Gidius · 2 december 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wist niet dat E.Gidius een 'flamingant' was? Vooruit, we leren hier nog alle dagen bij...

Hoe volksvreemder hoe beter!

Pelgrim · 2 december 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja

doe het dan eens.

E. Gidius · 2 december 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De wet hier op een blinde wijze toepassen zal enkel voor slechter bestuur zorgen.

Wat is dat, "de wet op een blinde wijze toepassen"? Kan je dat eens toelichten?

djimi · 2 december 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie het geval vanop een zekere afstand neutraal kan bekijken; ziet terecht dat alleen een tweetalig Brabant en later tweetalig BE de uitkomst is.
In plaats van een rigide taalgrens; is er een tweetalig gebied nodig op de overgang tussen Romaans en Germaans Europa; dat is de evidentie zelve.

Dat tweetalig overgangsgebied bestaat al: het heet Luxemburg.

Als ge wilt, kunt ge er de Elzas nog aan toevoegen.

En als dat nog niet genoeg is: Wallonië.

Zo goed?

azert · 2 december 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat tweetalig overgangsgebied bestaat al: het heet Luxemburg.

Als ge wilt, kunt ge er de Elzas nog aan toevoegen.

En als dat nog niet genoeg is: Wallonië.

Zo goed?

Tweetalig BE zou ook uitstekend zijn.

Hoe meer tweetalige gebieden hoe minder navelstaarders.

Hallebarde · 2 december 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jurisprudentie is blijkbaar niet je sterkste kant. Richtlijnen moeten in de wetgeving van de lisstaten geimplementeerd worden. Bij niet naleving worden geldboeten opgelegd.

Vermits uw reactie impliceert dat jurisprudentie UW sterkste kant is, Meester.....
wil mij aub concreet de wettekst laten weten die stelt dat recommendations (aanbevelingen) van de Raad van Europa in de wetgeving der lidstaten van de Europese Unie moeten "geïmplementeerd" worden, bij gebreke waaraan geldboeten worden opgelegd.

Dank bij voorbaat.

Eens dit essentiëel punt uitgeklaard, kunnen we verder praten.

E. Gidius · 2 december 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tweetalig BE zou ook uitstekend zijn.

Wij vinden van niet. En wij zijn met meer.

E. Gidius · 2 december 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Vermits uw reactie impliceert dat jurisprudentie UW sterkste kant is, Meester.....
wil mij aub concreet de wettekst laten weten die stelt dat recommendations (aanbevelingen) van de Raad van Europa in de wetgeving der lidstaten van de Europese Unie moeten "geïmplementeerd" worden, bij gebreke waaraan geldboeten worden opgelegd.

Dank bij voorbaat.

Eens dit essentiëel punt uitgeklaard, kunnen we verder praten.

't Is geen avance, Hallebarde...

Godgeklaagd is het dat we hier moeten discussiëren met mensen die een aanbeveling van een subcomité van de Raad van Europa voor een bindende EU-richtlijn nemen.

Kunnen ze ons geen waardige tegenstanders sturen, die tenminste het verschil tussen A en B kennen?

Pericles · 2 december 2008, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De wet hier op een blinde wijze toepassen zal enkel voor slechter bestuur zorgen.

ik vindt van niet.

Heel Vlaanderen is die zever van die incivieken beu. Met een definitieve
afzetting zullen deze heerschappen wel vlug uit de belangstelling verdwijnen en als er dan nog amok gemaakt wordt : oppakken wegens ordeverstoring.

Trouwens, een toepassing van de wet bevestigt Vlaanderen als rechtstaat,een deelstaat waar inciviek gedrag geen beloning krijgt en dat , waarde Azert, is van een hogere orde dan de belangen van drie incivieken en hun kiezers.

Hallebarde · 2 december 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

't Is geen avance, Hallebarde...

Godgeklaagd is het dat we hier moeten discussiëren met mensen die een aanbeveling van een subcomité van de Raad van Europa voor een bindende EU-richtlijn nemen.

Kunnen ze ons geen waardige tegenstanders sturen, die tenminste het verschil tussen A en B kennen?

Ach, we zijn het inmiddels gewoon van hier vaststaande argumenten geponeerd te zien, die op minder dan drijfzand stoelen.