Jihad : Filip Dewinter opnieuw met de dood bedreigd !

[vesivius]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wat de ETA betreft. Deze hebben al zo'n 825 slachtoffers op hun geweten.

Hieronder een link met al hun aanslagen:

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ergrond_id=445

Dat is ongeveer het aantal slachtoffers die het moslim terrorisme elke dag maakt!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Moet eerlijk zijn, nu ontgaat me er toch iets? Weet u wat een paling is, dat is een dier dat moeilijk te grijpen is door zijn gekronkel en z'n glibberigheid. U, bent moeilijk te begrijpen.

De vraag om on-topic te blijven, wat denkt u van zulke bedreiging en moet men zulks naast zich neerleggen. Want u weet, van zulke woorden kunnen ook daden komen, vb.: Theo van Gogh. De straatterreur die door deze moslim's word gevoerd wanneer één van hun drugdealers of dader van een ander crimineel feit tegen de lamp loopt, is die terecht en moet men zich bij zulk gedrag blijven neerleggen.

Is het terecht dat personen die zulk gedrag veroordelen en zeggen dat het niet langer zo kan, de naam racist krijgen opgeplakt? Is het logisch, dat men de boodschapper van het onheil aanvalt en bij wijze van spreken uit de maatschappij zet inplaats van de daders van het onheil?

Ben ik moeilijk te begrijpen? Ik denk dat het nochthans heel simpel is. Niet alle moslims zijn terroristen. Dat zinnetje is het enige wat ik wilde duidelijk maken, maar blijkbaar is dat te moeilijk om te snappen?

Natuurlijk veroordeel ik de straatterreur, en natuurlijk moeten radicale moslims zwaar gestraft worden als ze een crimineel feit plegen.

Ik heb nog niemand een racist genoemd, als dat is wat u wil laten uitschijnen. Natuurlijk is iemand die moslimfundamentalisme afkeurt geen racist. Ik keur dit ook af. Het is echter wat anders als je ALLE moslims afkeurt omwille van hun geloof, want dat duid op discriminatie en uiteindelijk ook op racisme!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ze het niet gezegd hebben ,hebben ze het niet gezegd. Hoe U dat interpreteert is voor uw rekening. Misschien interpreteert U wel volkomen verkeerd.

Mss, mss ook niet. Wie zal het zeggen.

[vesivius]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik snap niet dat mensen denken dat ALLE moslims een potentieel gevaar zijn.
Als ik jouw redenering verder trek, dan kom ik tot de conclusie dat IEDER mens een potentieel gevaar is. Ik heb redelijk wat moslimvrienden, dat geef ik eerlijk toe. Ik heb geen probleem met die mensen en zei niet met mij. Ik heb trouwens nog maar 1 keer problemen gehad met een moslim, terwijl ik toch in een stad woon waar redelijk wat moslims wonen.

De kapers van New York waren ook keurige inwoners van Hamburg het enige onderscheid met de andere bewoners was dat ze moslims waren!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar wel met begrijpend schrijven .

Neen, gewoon even met mijn gedachten elders.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Dat is ongeveer het aantal slachtoffers die het moslim terrorisme elke dag maakt!

Owja? Kan u dat even aantonen met bronnen e.d.?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

De kapers van New York waren ook keurige inwoners van Hamburg het enige onderscheid met de andere bewoners was dat ze moslims waren!

Ow, en om enkel NY moslims een vliegtuig kapen zijn meteen alle moslims terroristen ofwat? Uw redenering is waardeloos mijn beste. Veralgemeningen zijn zelden tot nooit goed!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mss, mss ook niet. Wie zal het zeggen.

Ik weet het eigenlijk zeker .

[vesivius]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Owja? Kan u dat even aantonen met bronnen e.d.?

Leest u nooit kranten of hebt u uw informatie van Kif Kif?
Dagelijks aanslagen in Irak, Afghanistan, Pakistan , Darfour , hoeveel aanslagen in Afrika?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet het eigenlijk zeker .

Waarom had iedereen het dan zo moeilijk met mijn, toch eenvoudige, stelling?
"Niet iedere moslim is een terrorist"

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Leest u nooit kranten of hebt u uw informatie van Kif Kif?
Dagelijks aanslagen in Irak, Afghanistan, Pakistan , Darfour , hoeveel aanslagen in Afrika?

Natuurlijk lees ik kranten, maar waarom denkt u dat men in Irak en Afghanistan aanslagen pleegd? Zou er niet toevallig een bezettingsmacht in die 2 landen zitten?

In Darfour zijn er geen terroristische aanslagen. Daar is al jaren een oorlog aan de gang

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom had iedereen het dan zo moeilijk met mijn, toch eenvoudige, stelling?
"Niet iedere moslim is een terrorist"

Weeromnniemand heeft dit gezegd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

De kapers van New York waren ook keurige inwoners van Hamburg het enige onderscheid met de andere bewoners was dat ze moslims waren!

En ETA en IRA-terroristen zijn géén moslims, de LTTE (tamil tigers" in de media) schijnbaar ook niet. So what?

[vesivius]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ow, en om enkel NY moslims een vliegtuig kapen zijn meteen alle moslims terroristen ofwat? Uw redenering is waardeloos mijn beste. Veralgemeningen zijn zelden tot nooit goed!

Wat ik wil aantonen is dat er geen enkele moslim te vertrouwen is hoe goed ze zich ook gedragen, in hun godsdienst (hun levens overtuiging) ligt haat tegen anders denkende ingebed natuurlijk pleegt niet elke moslim een aanslag.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom had iedereen het dan zo moeilijk met mijn, toch eenvoudige, stelling?
"Niet iedere moslim is een terrorist"

Omdat het een veralgemening is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Wat ik wil aantonen is dat er geen enkele moslim te vertrouwen is hoe goed ze zich ook gedragen, in hun godsdienst (hun levens overtuiging) ligt haat tegen anders denkende ingebed natuurlijk pleegt niet elke moslim een aanslag.

Volgens jouw redenering is geen enkele nationalist dus te vertrouwen omdat IRA, ETA, LTTE, en FNLC terroristen nationalisten zijn?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weeromnniemand heeft dit gezegd.

Post: Duym

Ik heb altijd gehoopt op uitzonderingen, uit eigen belang (huurders, klanten,...) Als het erop aankomt... Vul maar zelf in.

Post: Vesuvius

Wat ik hier lees doet mij de wenkbrauwen toch fronsen.
Er zijn geen "goede moslims" dat bestaat niet elke moslim is een would be terrorist. de buur die vreedzaam naast u leeft kan een duivelse man zijn of bent u het profiel van de mannen die de aanslag op New York pleegde vergeten?
door hun religie (en daarom moeten zij niet fundamentalistisch zijn) mogen zij alles tegenover ongelovige, liegen in de eerste plaats. Ik begrijp de mensen niet op dit forum die het over goede moslims hebben omdat ze vandaag nog geen christen (westerse) mens vermoord of verkracht hebben zullen zij het daarom morgen niet doen? Indien ze het toch zo goed met ons voor hebben waarom blijven zij dan aanhanger van een godsdienst (?) die strijd en haat predikt?
En wat de vergelijking met andere terroristen betreft, hoeveel aanslagen heeft de ETA in Europa (buiten Spanje) gepleegd ?


Dit zegt meer dan genoeg denk ik.

[Cassandra]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat filmpje is volgens mij opgezet spel. Ik denk dat geen enkele moslimfundamentalist zo vrijuit zou praten over 'aanslagen op...'.

Stel je voor wat er zou gebeuren indien een lid van Blood en Honour een gelijkaardig spel zou opzetten. Of een lid van het Vlaams Belang.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Wat ik wil aantonen is dat er geen enkele moslim te vertrouwen is hoe goed ze zich ook gedragen, in hun godsdienst (hun levens overtuiging) ligt haat tegen anders denkende ingebed natuurlijk pleegt niet elke moslim een aanslag.

Als elke moslim haat zou prediken tegen ongelovigen, dan zou ik niet meer op deze aardkloot rondlopen peins ik. Ik ben enkele moslimvrienden, maar heb nog nooit enige vorm van haat kunnen bespeuren.

Voila, we zijn er!.
"natuurlijk pleegt niet elke moslim een aanslag."

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat het een veralgemening is.

Veralgemening? Dat moet je mij toch eens uitleggen?