VB tegen betaalbare woningen - Pagina 8

globalmedia · 16 april 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is dat uw enige tegenargumentatie?

tegenargumentatie?het is een vaststelling

Garry · 16 april 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

tegenargumentatie?het is een vaststelling

Dat is dan een foutieve vaststelling want ik ben niet thuis in bruine cafés. Ik ben zelfs niet thuis in cafés tous cour.

daiwa · 17 april 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

garry doet me denken aan bruin cafe uit een achterstandsbuurt,daar waar het vb begonnen is met stemmen te ronselen

Dus het is door het verdwijnen van de Volkshuizen dat de socialisten dreigen af te glijden tot onder de kiesdrempel?

Herr Oberst · 17 april 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Industriëlen hebben de migranten naar hier gehaald, niet de politici.
De economie dicteert in ons land de politiek, niet andersom.

De verpletterende verantwoordelijkheid van de politiek ligt hem erin, de arbeidsmigratie niet louter toegelaten, maar ook en vooral actief ondersteund te hebben. Natuurlijk dat sommige gewetensloze industriëlen voorstanders zijn van arbeidsmigratie, maar het is de taak van een fatsoenlijke overheid om dit tegen te gaan, en niet (zoals bv. Achiel Van Acker, nota bene een socialist) louter te doen wat economisch rendabel lijkt op korte termijn. Daarbovenop hebben de politici nog eens talloze achterpoortjes (gezinshereniging, asiel) opengelaten na de officiële immigratiestop. Álle traditionele partijen hebben wat dit betreft boter op hun hoofd, en zijn de verantwoordelijken voor het fiasco van de multiculturele 'samen'leving dat we vandaag meer en meer mogen ondervinden. Nu de economische crisis hun creatuur meer en meer op de helling begint te zetten, echter, zullen ze hun politieke verantwoordelijkheid niet lang meer kunnen ontlopen.

Descartes Jr · 17 april 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is dan een foutieve vaststelling want ik ben niet thuis in bruine cafés. Ik ben zelfs niet thuis in cafés tous cour.

tuurlijk niet, die sukkel leeft, eet, werkt en slaapt achter zijn PC. Graatmager van misnoegdheid. Lijkbleek door gebrek aan zonlicht. Alleen een paar vingers zijn fors ontwikkeld door de klavieraanslag.

Op café aanziet men hem als kapstok. Dat affront wil hij niet meer meemaken.

Garry · 17 april 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

tuurlijk niet, die sukkel leeft, eet, werkt en slaapt achter zijn PC. Graatmager van misnoegdheid. Lijkbleek door gebrek aan zonlicht. Alleen een paar vingers zijn fors ontwikkeld door de klavieraanslag.

Op café aanziet men hem als kapstok. Dat affront wil hij niet meer meemaken.

In cafés zien ze ook lijkwit en grauw van de rook. Een kapstok meer of minder zou daar helemaal niet opvallen hoor. Maar ge hebt gelijk. Mijn vingers zijn goed gespierd van het klavier, maar niet van de PC maar van de P iano.

Lul maar op, mij kan het allemaal gestolen worden. Ik trek er toch uit hier.

Descartes Jr · 17 april 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In cafés zien ze ook lijkwit en grauw van de rook. Een kapstok meer of minder zou daar helemaal niet opvallen hoor. Maar ge hebt gelijk. Mijn vingers zijn goed gespierd van het klavier, maar niet van de PC maar van de P iano.

Lul maar op, mij kan het allemaal gestolen worden. Ik trek er toch uit hier.

Toch Wagner neem ik aan ...

Garry · 17 april 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Toch Wagner neem ik aan ...

Sorry, ik ben niet Koning Ludwig II van Beieren niet hoor. Al woon ik in een kasteeltje, t’is wel een flink stuk kleinen dan Linderhof of Neuschwanstein.

eno2 · 20 april 2009, 09:06

Het VB is niet alleen tegen transfers van rijke vlamingen naar arme walen, het is al evenzeer tegen transfers van rijke vlamingen naar arme vlamingen, zoals maar al te duidelijk blijkt uit hun tegenstem tegen het uitbreiden van het dramatisch ontoereikende sociale-woningen bestand

Pericles · 20 april 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het VB is niet alleen tegen transfers van rijke vlamingen naar arme walen, het is al evenzeer tegen transfers van rijke vlamingen naar arme vlamingen, zoals maar al te duidelijk blijkt uit hun tegenstem tegen het uitbreiden van het dramatisch ontoereikende sociale-woningen bestand

Wat weet u daarvan. Hetgeen u hier debiteert klopt helemaal niet. Het Vb is voor solidariteit onder vlamingen. Het Vb is tegen het feit dat bepaalde personen op een goedkope manier een woning kunnen verwerven , terwijl anderen daarvoor de volle pot moeten betalen en dan nog eens op de koop toe via de belastingen de woning van een ander kunnen financieren.

Garry · 20 april 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het VB is niet alleen tegen transfers van rijke vlamingen naar arme walen, het is al evenzeer tegen transfers van rijke vlamingen naar arme vlamingen, zoals maar al te duidelijk blijkt uit hun tegenstem tegen het uitbreiden van het dramatisch ontoereikende sociale-woningen bestand

Zeg, gaat gij daar nu iedere keer opnieuw over beginnen te zagen? Ik heb je al in #105 en in #108 aangetoond dat er geen behoefte is aan sociale woningen, maar zonder weerwerk te bieden op mijn argumenten telkens opnieuw met de zelfde onzin voor de dag komen geraakt wel afgezaagd hoor.

Misschien doe je er goed aan ook eens # 115-116 en 117 te lezen en eventueel commentaar te geven in de plaats van op uwe weer te blijven zitten alleen maar om uw frustratie uit te kunnen werken op het VB.

Het gaat hier over het al dan niet noodzakelijk en of gerechtvaardigd zijn van sociale woningbouw, niet over, met de verkiezingen in het vooruitzicht, anti VB propaganda maken.

Noodles_ · 21 april 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zij kunnen wel in een caravan of vakantiewoning gaan wonen zolang ze maar ergens gedomicilieerd zijn.

Niet waar. Je wrodt eruit gekieperd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nergens in onze buurlanden zijn de huizen zo laag van prijs als hier in België. Het is volstrekt perfect mogelijk een woning te kopen aan zeer lage prijzen. Mogelijk met werk aan maar het kan. Maar weet je waar het probleem zit. Je moet een woning kopen naar gelang je portemonnee en geen kasteel willen wanneer je amper genoeg hebt voor een bungalow. Daar zit het probleem.

Je vindt in Belgie geen woningen aan een lage prijs, zelfs niet die krotten met alleen maar afbraakwerk aan. Je betaalt al vlug een veel te hoge prijs voor een bouwgrond met dat krot op. En dan durven ze nog beweren dat je die materialen terug kunt gebruiken. Wil je een klein benepen huis met een stukje grond dan zal je 150.000euro moeten geven.
Nee, helemaal geen "zeer lage" prijzen zoals jij dat zegt. Ik versta zelfs niet hoe je daar op komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jonge mensen die het huis uit gaan huren meestal een appartement dat niet mooi genoeg kan zijn want de vrienden en vriendinnen moeten op bezoek komen. Alle meubels moeten nieuw zijn etc..

Weer zo een boutade die kant nog wal raakt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In de meeste andere landen wordt de aankoop van een huis terugbetaald gespreid over meer dan één generatie. Hier kan zelfs een dopper nog een huis kopen. Niet die knappe villa zoals velen willen waar wel een huisje.

Een dopper kan hier niets kopen. Je weet goed genoeg dat de werkloosheidsuitkering de laagste is in Belgie tav Europa. "In de meeste andere landen..." zal misschien alleen Nederland zijn of nog een land erbij. Maar ik ben hier zeker niet mee akkoord. Dit verdient geen enkele mens.
Ik ken alleenstaande vrouwen die werkelijk te beklagen zijn. Welke nieuwe groep van armen is eer bijgekomen in Belgie???
Ik heb jonge collega's, in de 20 jaar die mij zeggen dat zij niet een eigen huis kunnen kopen. Dit is allemaal veel te duur geworden. Zij doen tegen de sterren op bijverdiensten.

Het lijkt mij zo dat jij eerder tegen mensen bent. Tegen eender welke vorm van sociaal stelsel, etc.
Ik heb je andere opmerkingen ook gelezen: ze zijn "arm".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kijk het is te vergelijken met een auto. Je kan een auto kopen of een auto. Wanneer je eigenlijk beperkt zit in je budget dan koop je een Lada om mee te rijden en al wat je meer uit geeft is om mee te pronken. Hoeveel Lada’s zie jij nog rijden? Juist, geen of zo nu en dan eens een oudere persoon met misschien weinig geld maar wel met verstand. Idem voor je woonst.

Als je een Lada koopt dan betaal je er ook een Ladaprijs voor. Als je dit hier koopt dan betaal je er een Porcheprijs voor. Dat is de waarheid.

En geloof me, ik wou dat je gelijk had en ik ongelijk.

Garry · 21 april 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noodles_

Niet waar. Je wrodt eruit gekieperd.

Je vindt in Belgie geen woningen aan een lage prijs, zelfs niet die krotten met alleen maar afbraakwerk aan. Je betaalt al vlug een veel te hoge prijs voor een bouwgrond met dat krot op. En dan durven ze nog beweren dat je die materialen terug kunt gebruiken. Wil je een klein benepen huis met een stukje grond dan zal je 150.000euro moeten geven.
Nee, helemaal geen "zeer lage" prijzen zoals jij dat zegt. Ik versta zelfs niet hoe je daar op komt.

Weer zo een boutade die kant nog wal raakt.

Een dopper kan hier niets kopen. Je weet goed genoeg dat de werkloosheidsuitkering de laagste is in Belgie tav Europa. "In de meeste andere landen..." zal misschien alleen Nederland zijn of nog een land erbij. Maar ik ben hier zeker niet mee akkoord. Dit verdient geen enkele mens.
Ik ken alleenstaande vrouwen die werkelijk te beklagen zijn. Welke nieuwe groep van armen is eer bijgekomen in Belgie???
Ik heb jonge collega's, in de 20 jaar die mij zeggen dat zij niet een eigen huis kunnen kopen. Dit is allemaal veel te duur geworden. Zij doen tegen de sterren op bijverdiensten.

Het lijkt mij zo dat jij eerder tegen mensen bent. Tegen eender welke vorm van sociaal stelsel, etc.
Ik heb je andere opmerkingen ook gelezen: ze zijn "arm".

Als je een Lada koopt dan betaal je er ook een Ladaprijs voor. Als je dit hier koopt dan betaal je er een Porcheprijs voor. Dat is de waarheid.

En geloof me, ik wou dat je gelijk had en ik ongelijk.

Dan mag je je gelukkig prijzen want ik heb gelijk en jij hebt ongelijk.

Ik zou ze de kost niet willen geven die hier aan de kust wonen in hun sta caravan. Mijn echtgenote is 6 jaar boekhoudster geweest van 4 campings met een totaal van zo een 3000 caravanplaatsen. Dus lul maar op, ik weet waar ik over spreek.

Inderdaad, zoals ik al eerder zei, zijn nergens de huizen goedkoper dan hier. Doe me een lol en tik op Google een keertje i,” Casa.it Casa in vendita”. Veel kijkgenot naar de duivenkoten die je te zien zult krijgen aan prijzen om U tegen te zeggen.

Over de rest wil ik nog niet eens verder discuteren, je uitleg is gewoonweg te stom om los te lopen.

http://www.kapaza.be/Autos/Lada/1516...v_benzine.html

Porcheprijs?????

Mambo · 21 april 2009, 22:31

Vandaag een oud en afbraak boerderijtje bezocht, was al zo goed als afgebroken van de vorige eigenaar dus.
400 m² grond in totaal.
Vrgpr; 279000 €
of 697,50 €/m²

Als men soms zegt dat het hier goedkoop is dan wil ik niet eens weten wat dan duur is.

eno2 · 22 april 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat weet u daarvan. Hetgeen u hier debiteert klopt helemaal niet. Het Vb is voor solidariteit onder vlamingen. Het Vb is tegen het feit dat bepaalde personen op een goedkope manier een woning kunnen verwerven , terwijl anderen daarvoor de volle pot moeten betalen en dan nog eens op de koop toe via de belastingen de woning van een ander kunnen financieren.

Laat het volk oordelen over volsmenners die zich tegen de slechtsbehuisden richten.

Mijn conclusie is al getrokken: het gaat hier over rechtsextreme elitisten.

Pericles · 22 april 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat het volk oordelen over volsmenners die zich tegen de slechtsbehuisden richten.

Mijn conclusie is al getrokken: het gaat hier over rechtsextreme elitisten.

Dat er sociale huurwoningen zijn vind ik normaal maar ik ben tegen sociale koopwoningen om redenen vermeld in mijn vorige post. Ge gaat toch niet beginnen mensen te belonen die op hun gat gaan zitten. Ge geeft ze eten en onderdak en daarmee basta. Volgens u moeten we ze nog gratis een huis in eigendom geven ook; kan het nog gekker.

Pericles · 22 april 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vandaag een oud en afbraak boerderijtje bezocht, was al zo goed als afgebroken van de vorige eigenaar dus.
400 m² grond in totaal.
Vrgpr; 279000 €
of 697,50 €/m²

Als men soms zegt dat het hier goedkoop is dan wil ik niet eens weten wat dan duur is.

U hebt gelijk . Zo kan het inderdaad niet verder. Waar zitten de liberalen met hun beloften 200.000 bijkomende bouwkavels te creëren om de grondprijzen te drukken ? Waarschijnlijk moesten ze, alvorens daaraan te beginnen, eerst kun eigen kavels aan woekerprijzen de deur uit krijgen en zijn ze daar nog steeds mee bezig.

Henri1 · 22 april 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is dan een foutieve vaststelling want ik ben niet thuis in bruine cafés. Ik ben zelfs niet thuis in cafés tous cour.

Hebt U geen tijd voor, U staat vast altijd op de VB barricade's ?

Noodles_ · 22 april 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

http://www.kapaza.be/Autos/Lada/1516...v_benzine.html
Porcheprijs?????

Ik dacht dat je slimmer was. Ik bedoelde een vergelijking met de huizen hier, dus: Lada = "krot"huis, Porche = "sjiek"huis. Indien nodig zoek ik er nog prenten bij om dit nog verder te verduidelijken.

Verder, ik betwijfel of er zoveel mensen in een caravan wonen. En indien dit zo is is dit nog eens een duidelijk bewijs dat "gewone" mensen niet op een deftige manier aan een huis geraken.

En de rest van mijne uitleg is zeker niet zo stom, maar waar.

Garry · 22 april 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vandaag een oud en afbraak boerderijtje bezocht, was al zo goed als afgebroken van de vorige eigenaar dus.
400 m² grond in totaal.
Vrgpr; 279000 €
of 697,50 €/m²

Als men soms zegt dat het hier goedkoop is dan wil ik niet eens weten wat dan duur is.

Is inderdaad spot goedkoop. Geen appelen met peren vergelijken. Ik ga tegen u het zelfde zeggen als tegen Noodles. Tit even in op Google “ in vendita rustico”, dan zul je weten wat duur is.

Er is nog altijd zo iets als vraag en aanbod. Hoeventjes is nu eenmaal veel vraag naar en een klein aanbod. Wat de mensen er aan vinden weet ik ook niet, ik zou het nog niet voor niets willen, oude bouwvallige koten met raampjes waar je de kattenbak nog niet door kunt binnen of buiten krijgen, maar goed , er is een publiek voor dus ….

20 april 2009, 09:06	#149
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	VB tegen transfers naar arme Vlamingen Het VB is niet alleen tegen transfers van rijke vlamingen naar arme walen, het is al evenzeer tegen transfers van rijke vlamingen naar arme vlamingen, zoals maar al te duidelijk blijkt uit hun tegenstem tegen het uitbreiden van het dramatisch ontoereikende sociale-woningen bestand

21 april 2009, 22:31	#154
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Vandaag een oud en afbraak boerderijtje bezocht, was al zo goed als afgebroken van de vorige eigenaar dus. 400 m² grond in totaal. Vrgpr; 279000 € of 697,50 €/m² Als men soms zegt dat het hier goedkoop is dan wil ik niet eens weten wat dan duur is. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?