Tryseksualiteit kent opmars bij jongeren - Pagina 8

PollyCorrect · 1 april 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Daarom ook dat Tel Aviv volgens veel israëli een oord van verderf is...

oh ja joh? Dat is het eerste dat ik ervan hoor. En hoe vaak ben je er geweest?

PS: ik ben echter wél al tientallen Vlamingen tegengekomen die vinden dat Brussel een oord van verderf is, en er NOOIT komen, terwijl ze wel naar Mexico op vakantie gaan, of Thailand!

Kallikles · 2 april 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Als ik mijn vriendin keihard begin te rammen terwijl ze nog niet nat is kan ze ook naar de dokter gaan voor een kapotte vagina.

Dit soort taalgebruik verraadt meteen de modernistische conceptie van respect.

Ik begin zo langzaam te begrijpen wat Uh-Huh wou zeggen als alleen een gelovige man een vrouw kan respecteren. Als Nietzscheaan voel ik me meer verwant met gelovigen dan met modernistische atheïsten.

Jazeker · 2 april 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit soort taalgebruik verraadt meteen de modernistische conceptie van respect.

Ik begin zo langzaam te begrijpen wat Uh-Huh wou zeggen als alleen een gelovige man een vrouw kan respecteren. Als Nietzscheaan voel ik me meer verwant met gelovigen dan met modernistische atheïsten.

Ons nietchesmachien draait zich om in zijn graf.

Pietje · 2 april 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit soort taalgebruik verraadt meteen de modernistische conceptie van respect.

Ik begin zo langzaam te begrijpen wat Uh-Huh wou zeggen als alleen een gelovige man een vrouw kan respecteren. Als Nietzscheaan voel ik me meer verwant met gelovigen dan met modernistische atheïsten.

Wat is er dan zo superieur aan om in één of andere (zelf uitgevonden) opperwezen te geloven ???

IronChef · 2 april 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit soort taalgebruik verraadt meteen de modernistische conceptie van respect.

Dit soort taalgebruik verraadt meteen uw arrogantie, ouderwetsheid en compleet achterhaalde tribalistische mentaliteit.

Citaat:

Ik begin zo langzaam te begrijpen wat Uh-Huh wou zeggen als alleen een gelovige man een vrouw kan respecteren. Als Nietzscheaan voel ik me meer verwant met gelovigen dan met modernistische atheïsten.

Uw gedweep en blinde adoratie voor één enkele filosoof verraadt trouwens ook uw beperkte mentale capaciteit.

Kallikles · 2 april 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ons nietchesmachien draait zich om in zijn graf.

Jij kent Nietzsche niet, hé Jazeker. Nietzsche had een grote achting voor de islam. Lees er de Antichrist maar eens op na!

Kallikles · 2 april 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dit soort taalgebruik verraadt meteen uw arrogantie, ouderwetsheid en compleet achterhaalde tribalistische mentaliteit.

Citaat:

Uw gedweep en blinde adoratie voor één enkele filosoof verraadt trouwens ook uw beperkte mentale capaciteit.

Hoor "de verdraagzamen" schruwelen! Sorry, op dit niveau wens ik niet te discussiëren, hoor.

beste vriend · 2 april 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

er is al een gay pride in Tel Aviv. Dat komt omdat israel zo intolerant is, en zo racistisch en religieus extreem

http://www.youtube.com/watch?v=BBWiMXEQPcg

Wel , dat ze de volgende parade dan in Gaza City houden, om nieuwe relaties aan te gaan. Het loopt daar toch al vol mannen in jurken .

beste vriend · 2 april 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij kent Nietzsche niet, hé Jazeker. Nietzsche had een grote achting voor de islam. Lees er de Antichrist maar eens op na!

Hij is dan ook knettergek gestorven.

Kallikles · 2 april 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Hij is dan ook knettergek gestorven.

Beste vriend, als je niets van filosofie begrijpt, spreek er dan ook niet over.

IronChef · 3 april 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoor "de verdraagzamen" schruwelen! Sorry, op dit niveau wens ik niet te discussiëren, hoor.

Wat verwacht jij nu eigenlijk?

Dat jij mensen kan komen beledigen zonder dat ze kwaad worden op jou?

Mensen eventjes komen uitschelden voor modernist en jezelf superieur wanen omdat je eens een boekske van Nietzsche hebt gelezen staat voor jou gelijk aan een hoogstaande discussie?

Gelukkig zijn er nog altijd godsdienstwaanzinnigen en rechtse extremisten waar je mee op niveau kan discussiëren.

Kallikles · 3 april 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat verwacht jij nu eigenlijk?

Dat jij mensen kan komen beledigen zonder dat ze kwaad worden op jou?

Mensen eventjes komen uitschelden voor modernist en jezelf superieur wanen omdat je eens een boekske van Nietzsche hebt gelezen staat voor jou gelijk aan een hoogstaande discussie?

Gelukkig zijn er nog altijd godsdienstwaanzinnigen en rechtse extremisten waar je mee op niveau kan discussiëren.

Modernist is dus een scheldwoord volgens jou?

Komaan, makker: ik stelde alleen maar vast dat in jouw ("liberale", "modernistische", "Westerse", vul zelf maar een adjectief in dat je dan niet beledigend vindt!) visie het taalgebruik dat jij hanteerde blijkbaar niet respectloos was. Het was dus de "liberale"/"modernistische"/whatever opvatting van respect.

In onze, ik zou zeggen meer traditionele opvatting van respect (die gedeeld wordt door alle soorten niet-liberalen: heidenen, aristocraten, traditionalisten, échte gelovigen, de klassieke linkerzijde, ...), is dit anders. Vandaar dat ik opmerkte dat ik Uh-Huh's opmerking begreep: het is onmogelijk voor een vrouw met die antieke conceptie van respect om een "liberale"/"modernistische"/whatever man in haar leven toe te laten.

Vanuit onze visie bekeken en vanuit ons gevoel wordt in jullie visie de mens tot consumptieobject herleid. Het probleem is dat er een wereldwijd offensief bezig is om jullie visie wereldwijd op te leggen, met alle brutaliteit van het Imperium van het kapitaal.

Jouw racistische woordenschat ("tribalistisch" enzovoort) is slechts de ideologische muziek bij deze wereldwijde genocide van alle traditionele culturen. Ook in Europa beginnen er echter stemmen op te gaan om de brutaliteit en dehumanisering van de globale markt te kritiseren.

beste vriend · 3 april 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Beste vriend, als je niets van filosofie begrijpt, spreek er dan ook niet over.

Wie zegt dat ik niets van filosofie begrijp ? Jij ? Ik vind dat geen referentie . Trouwens, ik denk dat het beter is niets te lezen, dan dingen te lezen en ze slecht te begrijpen, slechte conclusies te trekken. Zoals sommigen...

Uh-Huh · 3 april 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit soort taalgebruik verraadt meteen de modernistische conceptie van respect.

Ik begin zo langzaam te begrijpen wat Uh-Huh wou zeggen als alleen een gelovige man een vrouw kan respecteren. Als Nietzscheaan voel ik me meer verwant met gelovigen dan met modernistische atheïsten.

Kijk eens aan: een geestesverwante... op dit forum.

Ik zou hier nu een hele hoop "There are two types of people in the world" - quote's kunnen posten maar dan blijf ik tot in de oneindigheid bezig.

Uh-Huh · 3 april 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Modernist is dus een scheldwoord volgens jou?

Komaan, makker: ik stelde alleen maar vast dat in jouw ("liberale", "modernistische", "Westerse", vul zelf maar een adjectief in dat je dan niet beledigend vindt!) visie het taalgebruik dat jij hanteerde blijkbaar niet respectloos was. Het was dus de "liberale"/"modernistische"/whatever opvatting van respect.

In onze, ik zou zeggen meer traditionele opvatting van respect (die gedeeld wordt door alle soorten niet-liberalen: heidenen, aristocraten, traditionalisten, échte gelovigen, de klassieke linkerzijde, ...), is dit anders. Vandaar dat ik opmerkte dat ik Uh-Huh's opmerking begreep: het is onmogelijk voor een vrouw met die antieke conceptie van respect om een "liberale"/"modernistische"/whatever man in haar leven toe te laten.

Vanuit onze visie bekeken en vanuit ons gevoel wordt in jullie visie de mens tot consumptieobject herleid. Het probleem is dat er een wereldwijd offensief bezig is om jullie visie wereldwijd op te leggen, met alle brutaliteit van het Imperium van het kapitaal.

Jouw racistische woordenschat ("tribalistisch" enzovoort) is slechts de ideologische muziek bij deze wereldwijde genocide van alle traditionele culturen. Ook in Europa beginnen er echter stemmen op te gaan om de brutaliteit en dehumanisering van de globale markt te kritiseren.

Kallikles, jij slaat echt wel nagels met koppen. Respect!

Kallikles · 3 april 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Wie zegt dat ik niets van filosofie begrijp ? Jij ? Ik vind dat geen referentie . Trouwens, ik denk dat het beter is niets te lezen, dan dingen te lezen en ze slecht te begrijpen, slechte conclusies te trekken. Zoals sommigen...

Ik had het over de evaluatie van de islam door Nietzsche. Dan begin jij plots over zijn ziekte (syphillis? hersentumor? we zullen het wellicht nooit weten).

Wel, als je denkt dat dat een argument is in de discussie, dan bewijst dat alleen dat je er niets van begrijpt. Je blijkt b.v. niets te weten over de complexe band tussen gezondheid, ziekte en filosofie bij Nietzsche. Tariq Ramadan heeft er een interessant doctoraat over geschreven.

IronChef · 3 april 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Modernist is dus een scheldwoord volgens jou?

Voor mij niet niet maar voor jou wel.
Vanuit jouw standpunt is dat weldegelijk een belediging.

Citaat:

Komaan, makker: ik stelde alleen maar vast dat in jouw ("liberale", "modernistische", "Westerse", vul zelf maar een adjectief in dat je dan niet beledigend vindt!) visie het taalgebruik dat jij hanteerde blijkbaar niet respectloos was. Het was dus de "liberale"/"modernistische"/whatever opvatting van respect.

Ik zie inderdaad geen enkel probleem met mijn taalgebruik. Dat heeft niets te maken met respect maar met het simpele feit dat taal evolueert en veranderd.

Dat jij uit één zin, die opzettelijk nogal plastisch uitgedrukt was om mijn punt te tonen, zou kunnen afleiden dat ik respectloos ben vind ik zeer straf.

Dat ik mijn vriendin niet aanspreek met "weledele vrouwe" wil niet zeggen dat ik geen respect voor haar heb.

Citaat:

In onze, ik zou zeggen meer traditionele opvatting van respect (die gedeeld wordt door alle soorten niet-liberalen: heidenen, aristocraten, traditionalisten, échte gelovigen, de klassieke linkerzijde, ...), is dit anders. Vandaar dat ik opmerkte dat ik Uh-Huh's opmerking begreep: het is onmogelijk voor een vrouw met die antieke conceptie van respect om een "liberale"/"modernistische"/whatever man in haar leven toe te laten.

Dat is dan ook wederzijds, met een vrouw die o.a. zo respectloos is voor mensen met een andere seksuele geaardheid en met haar primitieve bijgeloof zou ik ook niets kunnen beginnen.

Moet ik dan respect hebben voor het idee dat vrouwen en ongelovigen minderwaardig zijn om als respectvol te worden gezien?

Citaat:

Vanuit onze visie bekeken en vanuit ons gevoel wordt in jullie visie de mens tot consumptieobject herleid. Het probleem is dat er een wereldwijd offensief bezig is om jullie visie wereldwijd op te leggen, met alle brutaliteit van het Imperium van het kapitaal.

Jouw racistische woordenschat ("tribalistisch" enzovoort) is slechts de ideologische muziek bij deze wereldwijde genocide van alle traditionele culturen. Ook in Europa beginnen er echter stemmen op te gaan om de brutaliteit en dehumanisering van de globale markt te kritiseren.

Ik zou het appreciëren als je in de toekomst mij niet een ideologie toedicht die ik niet aanhang.

Dat jij uit één zin over seks kan opmaken dat ik een liberaal of kapitalist ben, dat ik sta te juichen bij de wereldwijde genocide van alle traditionele culturen en dat ik probeer mijn visie wereldwijd op te leggen, met alle brutaliteit van het Imperium van het kapitaal, vind ik (nogmaals) zeer straf.

Kallikles · 3 april 2009, 11:15

Nogmaals: ik heb niet gezegd dat jij geen respect hebt, alleen dat je een andere conceptie van respect hebt. Ik heb ook niet gezegd dat jij verantwoordelijk bent voor de brutaliteit van het Imperium van het kapitaal. Voorts zijn we er inderdaad fundamentele meningsverschillen, waarop ik later misschien eens zal ingaan. Ik moet nu door.

IronChef · 3 april 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals: ik heb niet gezegd dat jij geen respect hebt, alleen dat je een andere conceptie van respect hebt. Ik heb ook niet gezegd dat jij verantwoordelijk bent voor de brutaliteit van het Imperium van het kapitaal.

Dan heb ik u verkeerd begrepen.
Mijn excuses.

Citaat:

Voorts zijn we er inderdaad fundamentele meningsverschillen, waarop ik later misschien eens zal ingaan. Ik moet nu door.

Het lijkt mij ook interessant om hier dieper op in te gaan, misschien kunnen we best een aparte draad opstarten.

beste vriend · 3 april 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het over de evaluatie van de islam door Nietzsche. Dan begin jij plots over zijn ziekte (syphillis? hersentumor? we zullen het wellicht nooit weten).

Wel, als je denkt dat dat een argument is in de discussie, dan bewijst dat alleen dat je er niets van begrijpt. Je blijkt b.v. niets te weten over de complexe band tussen gezondheid, ziekte en filosofie bij Nietzsche. Tariq Ramadan heeft er een interessant doctoraat over geschreven.

Nog zo een referentie ...Jij verzamelt ze wel, hé ?
De evaluatie van Nietzsche over de islam heeft mischien te maken met het feit dat wanneer hij dat schreef, zijn hersenen reeds door de ziekte aangetast waren. Dat zou dan verklaren waarom hij er bewondering voor kon opbrengen. In begin de jaren veertig had de grootmoefti van Jeruzalem trouwens een fraai kantoor in Berlijn, verstrekt door de toenmalige Duitse regering, dit even terzijde. " Jouw " filosoof was dus de enige niet die voor de islam zoniet bewondering, dan toch wel interresse had.